Theorie von Etablierten und Außenseiter - Elias PDF

Preview

Summary

Zusammenfassung Theorie von Etablierten und Außenseiter von Elias ...

Description

Zusammenfassung - Elias (Lehrbuch S. 353-379) Theorie von Etablierten und Außenseiter - Untersuchung von Winston Parva (Elias und Scotson): - es gibt Gruppen von Menschen die auf der Stufenleiter über anderen stehen z.B. Reiche über den Armen, Männer über Frauen, Einheimische über Fremde etc. - innerhalb Gruppen können sich auch Rollen von Überlegenen und Unterlegenen bilden - untersuchten drei voneinander abgetrennte Wohngebiete (eine Zone Mittelschicht und zwei Arbeiterfamilien) - zweite Zone (alteingesessene Familien) fühlte sich dritter Zone (Neuankömmlinge) überlegen, sahen sich als bessere Menschen an und mieden Kontakt zu ihnen - trotz keinem Unterschied in Einkommen oder Bildungsniveau spielte das soziale Alter eine Rolle -> Unterschied: zu hoher Kohäsionsgrad der beiden Gruppen - zweite Zone bildet geteilten Normenkanon, der der sich über Generationen hinweg entwickelt hat und werfen dritter Zone vor, sie würden diese nicht einhalten -> zweite Zone will Machtposition so stärken und gibt ihnen Verhaltensweisen zum Vorwurd, die sie eigentlich gut schätzen: Moral-Alchemie (merton) -> „Wie man´s macht, macht man´s verkehrt “ - Umwandlung von Eigengruppentugenden zu Außengruppenlastern -

Außenseiter empfinden ihre geringe Macht gleichzeitig als ihren geringen Wert

- Neuankömmlinge gehörten zu einer Gruppe, die den Anderen als minderwertig erschien -> wurden Gruppenschande ausgesetzt - geringe Kohäsion der Außenseiter -> begannen an eigene Minderwertigkeit zu glauben -> Stigmatisierung durch die Etablierten führte zur „self-fulfillingprophecy“ - sie fingen an sich nach den Vorurteilen zu verhalten - die Verfügung über ökonomische Ressourcen ist nicht immer ausschlaggebend für die Zugehörigkeit zu einer Gruppe -> es gibt eine

ungleiche Machtbalance und eine „universale Figuration“ d.h. ein allgemeines soziales Beziehungsmuster - es kommt zu einer universalen Regelmäßigkeit von EtabliertenAußenseiter-Beziehungen: etablierte Gruppe schrieb Mitgliedern überlegene menschliche Eigenschaft zu und schloss Mitglieder der anderen Gruppe aus von ihren Kreisen - stärkerer Zusammenhalt gibt einer Gruppe die Möglichkeit, soziale Postitonen zu reservieren und verstärkt damit Zusammenhalt, Andere auszuschließen - Schandmal geht in die machtschwächere Gruppe ein und sie wird dadurch geschwächt und entwaffnet - jedes Mitglied der Etablierten muss sich in seinem Verhalten mit bestimmten Mustern der Affektionskontrolle anpassen - Außenseiter werden als atomisch empfunden und enger Verkehr mit ihnen erregt unangenehme Gefühle -> Gefahr der „anomischen Ansteckung“ -> könnte in Verdacht geraten, dass er Normen bricht -> Status in Etabliertengruppe könnte sinken - Außenseiter versuchten sich zu rächen indem sie sich umso schlechter benahmen; sie taten die Dinge, die ihnen vorgeworfen wurden, um es denen heimzuzahlen, die es ihnen vorwarfen - Aufwachsen in einer Außenseitergruppe kann zu emotionalen Defiziten führen - die Etablierten sind abhängig von den Außenseitern, da die Außenseiter eine Funktion für sie erfüllen - der ökonomische Aspekt ist dort am größten, wo die Unterschieden zwischen Menschen am größten ist -> spricht am Ende für die Etabliertengruppe - Macht-balance-Kämpfe haben verschiedene Formen, beginnend mit „stummem Tauziehen“ bis hin zu offenen Kämpfen - die Selbstregulierung hängt von dem Druck der Gruppe ab - es entwickelten sich verschiedene Menschengruppen in verschiedenen Regionen der Erde, sie passten sich physikalischen Gegebenheiten an, kamen in Berührung miteinander als Sieger und Besiegte in Eroberungskämpfen -> führte zu Unterschieden zwischen den Gruppen...