Tidsskrift för genusvetenskap - VOL. 40, abort och reproduktiva val analys PDF

Preview

Summary

analys kring en vetenskaplig artikel...

Description

“Abort och reproduktiva val :(Vol 40, Nr 3-4 (2019)” av Nadia Feshari och Caroline Karlsson Tidskriften: “Tidskrift för genusvetenskap” är den moderniserade versionen av “Kvinnovetenskaplig tidskrift”, TGV som det förkortas, är en av Nordens största tidskrifter som är granskade av två sakkunniga anonyma granskare som sedan rekommenderar författaren att publicera eller inte. Tidskriften grundades 1980 i Lund, och kommer ut med nya teorier, forskning och begrepp med 4 nummer per år. VAD? Artikeln analyserar konceptet “personskap” kring foster i den samtida politiska abortdebatten. Feshari och Karlsson(2019) belyser det motstånd som den nuvarande abortlagstiftningen står inför genom att SD och KD förespråkar hårdare bestämmelser kring aborter, huruvida det skall införas en samvetsfrihets klausul i lagtexten, på grund av de personliga erfarenheter vissa vårdpersonalanställda får genomlida till följds av sena aborter, och problematik kring arbetserbjudanden för barnmorskor som inte vill utföra aborter. Varför personifiering av foster utgör ett hot mot kvinnors egna rättigheter, genom att insinuera att fostret är en egen fysisk person och därmed marginaliserar och disciplinerar kvinnans egna rättigheter och bestämmelser om sitt eget liv, och egna (gravida)kropp. Feshari och Karlsson(2019) tolkar personskap kring foster som ett hot mot kvinnans rättigheter eftersom fokuset kring aborten, som i första hand skall fokusera kring vård för kvinnan, läggs istället på fostret, som målas upp som ett offer och genom det ses som en egen individ som skall värdesättas som ett liv istället som en del av kvinnans kropp. HUR? Feshari och Karlsson(2019) har gjort en diskursanalys kring två olika politiska debatter i riksdagen, kritiskt granskat kammardebatter som rör det berörda området, och undersökningar i riksdagens databas där fokuset har legat på nyckelord som “abort”, “samvetsfrihet” och “livsduglighet”. Feshari och Karlsson(2019) argumentationer är alltså utefter fakta som publicerats, och därefter analyserar kring det feministiska perspektivet. SYFTE? Syftet med artikeln är att belysa problematiken kring personifiering av foster och varför det utgör ett hot mot kvinnors rätt till sin egen kropp. Feshari och Karlsson(2019) försöker upplyfta att synen på ett fosters liv i artikeln har tillkommit “är skapad genom historiska och kulturella processer av makt och hierarkisering”. (Feshari och Karlsson(2019) s. 28) och genom detta skapa en öppen debatt kring vem (vad) som skall sättas i centrum. Syftet är också att försöka bevara makten kring abortfrågan hos kvinnan,

SAMMANHANG? Sammanhanget i texten är skrivet i feministiskt kontext, för framtida debatter kring abortfrågan. Den är skriven som en politisk text mer än en vetenskaplig sådan, Författarna har skrivit artikeln ur ett feministiskt perspektiv, där fokuset läggs på kvinnan. Eftersom artikeln är skrivet i en politisk kontext så kan man påstå att artikeln är till för att främja vänsterpolitiska partiers ideologier. VEM? Caroline Karlsson är doktorand vid den statsvetenskapliga intuitionen vid Lunds universitet och forskar inom feministisk teori, poststrukturell teori och diskursanalys. Nadia Feshari är doktorand i genusvetenskap och forskar vid Uppsala universitet. Artikeln är publicerad av “tidskrift för genusvetenskap” och är alltså granskad av sakkunniga innan den har publicerats. Artikeln är riktad mot alla som är intresserade av den högerpolitiska debatten kring abortfrågan, och eftersom den är relativt lättskriven och lättläst är den tillämplig för vem som helst, utan någon vidare förförståelse kring ämnet. VIDARE? Artikeln i sig var relativt lättbegriplig, men det var ganska många instanser som uppkom och därför lite svårt att skriva ett läsprotokoll kring vad exakt som försöktes förmedlas....