12 Hombres EN Pugna PDF

Preview

Summary

Download 12 Hombres EN Pugna PDF

Description

1PELÍCULA 12 HOMBRES EN PUGNA

Daniela Camacho Duarte Octubre 2019. Universidad Pontificia Bolivariana Valle del Cauca Lenguaje y Cultura

Abstract

ii

“12 hombres de punga”, es una película basada principalmente en los argumentos o suposiciones de doce miembros de un jurado, para determinar si el acusado, un joven de 18 años, cometió asesinato en primer grado en contra su padre, para ello, se comienzan a concluir una serie de hechos o detalles, los cuales no habían sido tenidos en cuenta o fueron omitidos por la mayoría de estos jurados al momento de dar su veredicto final. De acuerdo a esto, se identifican las secuencias principales expuestas en la película y adicional se verifica cómo se manifiestan los elementos claves de la argumentación.

Tabla de Contenidos

iii

Capítulo 1 Secuencias de la película...............................................................................................1 Primera Secuencia.......................................................................................................................1 Segunda Secuencia......................................................................................................................1 Tercera Secuencia........................................................................................................................1 Cuarta Secuencia.........................................................................................................................2 Quinta Secuencia.........................................................................................................................2 Sexta Secuencia...........................................................................................................................2 Séptima Secuencia.......................................................................................................................3 Octava Secuencia.........................................................................................................................3 Capítulo 2 Reseña de la película 12 hombres en punga.................................................................4 Filmografía..................................................................................................................................4 Sinopsis........................................................................................................................................5 Como se refleja la argumentación en la película.........................................................................6 Comentario critico.......................................................................................................................7 Bibliografías....................................................................................................................................9

Capítulo 1 Secuencias de la película

Primera Secuencia El juez con el fin de realizar el veredicto final, les concede a los doce jurados la última palabra para deliberar si realmente el joven acusado de asesinato en primer grado es culpable o no. Segunda Secuencia Los doce hombres se dirigen a una pequeña sala, para discutir la decisión que cada uno de ellos tomo en cuanto al caso, se organizan por orden de jurado y se realiza la primera votación por los once integrantes quienes afirman y están completamente seguros de que el joven de 18 años es culpable del crimen cometido. Sin embargo, el jurado número ocho, se manifiesta en desacuerdo, ya que es el único quien se encuentra a favor de realizar una discusión frente al tema, pues para él no es una opción tomar una decisión que afecta la vida de una persona tan a la ligera. Tercera Secuencia Descontentos por la decisión del Arquitecto, cada uno de ellos justifican las razones por las cuales creen que sí se cometió un asesinato. Sin embargo, el arquitecto no tan convencido de la votación que estos tomaron, expone los argumentos y los detalles faltantes frente al acusado, las posibilidades de que sea inocente, generando una serie de dudas e incertidumbres en cuanto a la veracidad del caso. Cuarta Secuencia Se ejecuta una segunda votación, pero esta vez aparece un nuevo voto estableciendo la inocencia del joven, causando discordias entre los miembros de votación, ya que no estaban interesados en hacer más indagaciones a los hechos que se

direccionaban a una verdad “racionable”. Sin embargo, su deber como miembros de jurado es presentar la declaración final, por lo que tenían que estar dispuestos a discutir las decisiones, argumentos y escuchar los detalles mínimos o las suposiciones generadas por todos los que participaran en la deliberación del caso, hasta llegar a una respuesta unánime. Quinta Secuencia Por causa de las probabilidades y suposiciones generadas por el integrante número ocho, algunos de los deliberantes, empiezan a tener una perspectiva diferente frente al asesinato y sobre la veracidad de los hechos que determinan la culpabilidad del joven, provocando que las votaciones empiecen a variar, creando incertidumbre en unos, o provocando la ira de otros que estaban completamente cegados en una sola verdad, sin investigar más allá de unas simples declaraciones. Sexta Secuencia Cada vez hay más posibilidades de que no se haya cometido ningún asesinato gracias a las observaciones realizadas por el arquitecto, pues analiza mucho más a fondo cada una de las confesiones ostentadas por los testigos quienes afirman haber visto al acusado huir de la escena del crimen, llegando a la conclusión de que muchas de las evidencias dispuestas en el tribunal no tenían concordancia con lo real, por lo que se elige realizar otra votación, pero esta vez quedando con nueve votos declarándolo inocente y tres votos declarándolo culpable. Séptima Secuencia El arquitecto empeñado en cambiarle la perspectiva a esos tres hombres cegados por una sola realidad, agota su último recurso como acto para convencerles de la inocencia del joven inculpado, por lo que decide hacer una serie de preguntas al jurado

número 4, para que comprendiera las razones de su posición. Sin embargo, gracias a un hábito propio del , conlleva a que todo el comité obtenga una respuesta más congruente para declarar inocente al muchacho, pues a causa de esa maña, se contradice la declaración de la señora quien afirmaba haber visto al acusado apuñalar a su padre, ya que la la mujer a pesar de afirmar tal conclusión, padecía de dificultades visuales, y el miembro , al asegurar que ninguna persona duerme con sus lentes, era casi que imposible que una señora de cuarenta años de edad, a 20 metros de distancia del lugar de los hechos, con problemas visuales, tenga la capacidad de ver a ciencia cierta que realmente el joven haya asesinado a su padre. Octava Secuencia Todos llegan a la conclusión y afirman que el joven acusado por homicidio en primer grado contra su padre, es inocente.

Capítulo 2 Reseña de la película 12 hombres en punga

Filmografía Hijo del actor Baruch Lumet, Sidney Lumet crece en un entorno de artistas. A los 4 años, acompaña a su padre al Teatro Yiddish de New York, y más tarde estudiaría en la Escuela Profesional para Niños de Nueva York. Durante quince años actúa en el teatro, pero también hace algunos papeles en la radio y de vez en cuando en la gran pantalla. En 1947 funda uno de sus primeros talleres en Broadway, a través del cual puso en escena algunas obras de vanguardia. A pesar de ello, Sidney se da a conocer gracias a la televisión. En 1951 se inicia como director en la serie ‘Crime Potographer’, y más tarde dirige varios capítulos de series como ‘Danger’ y ‘You Are There’. Después de haber realizado más de 200 capítulos para la CBS, en los años ’50, la edad de oro de la televisión, debuta en el cine con ’12 Hombres sin piedad’ (1957). Esta película, al igual que otras como ‘Supergolpe en Manhattan’ (1971), ‘Serpico’ (1973) y ‘Network, un mundo implacable’ (1976) –sátira de un pequeño mundo regido por los índices de audiencia y la publicidad-, llevan aún su sello televisivo. También se inspiró en el teatro en algunas de sus adaptaciones cinematográficas. Desde Chekhov con ‘The Sea Gull’ (1968), hasta Tennessee Williams con ‘Piel de serpiente’ (1960), pasando por Arthur Miller con ‘Vu du pont’ (1962) y Eugene O'Neill con ‘Larga jornada hacia la noche’ (1962).

Los problemas sociales son otro de los temas centrales de varios de los filmes del

cineasta. Sobre todo en algunas de sus cintas policíacas como ‘Supergolpe en Manhattan’, ‘Tarde de perros’ (1975), ‘Serpico’, ‘El príncipe de la ciudad’ (1981), ‘Veredicto final’ (1982), ‘A la mañana siguiente’ (1986), en las que dibuja meticulosa y opresivamente, y analiza las turbias relaciones de la policía con los bajos fondos. En los años ’90, la carrera del directo experimenta un ligero descenso. Prueba de ello es el decepcionante remake de ‘Gloria’ (1999) con Sharon Stone. En 2001, regresa a la pequeña pantalla con la serie de televisión diaria ‘Los juzgados de Centre Street’. Después de cuatro años alejado del cine vuelve con la cinta ‘Declaradme culpable’, presentada a competición en la Berlinale de 2006. El mismo año, el Festival de Cine Americano de Deauville le rinde homenaje por su labor como director y su carrera.

Sinopsis La película se desempeña en la corte constitucional de Estados Unidos, para determinar la condena de un joven de 18 años quien al parecer comete un homicidio contra su padre, para ello, el juez les asigna a los doce miembros del jurado establecer cuál será la sentencia o el veredicto ante el acusado, caso en el cual, si es declarado culpable, este será sentenciado a la pena de muerte. En consecuencia, los doce hombres son llevados a una sala aparte para dar una votación unánime a favor o en contra del imputado. Se realiza la primera votación, en la cual once miembros lo consideraban culpable y solo uno de los jurados inconforme con los hechos expuestos en las declaraciones de los testigos, vota a favor de la inocencia del acusado, por lo cual, al no haber una decisión unánime, tendrían que exponer con argumentos sus opiniones justificando por qué cada

uno toma tal decisión. Por consiguiente, el jurado número 8, empieza a generar una serie de suposiciones y especulaciones frente a la realidad de los hechos, presentando una verdad más razonable a lo que ya estaba estipulado, provocando dudas e incertidumbre ante algunos de los hombres que formaban parte del comité de votación, como también provocando la ira e inconformidades de los otros, ocasionando cantidad de discusiones y malentendidos entre ellos. Sin embargo, a medida en que se resolvían los detalles más mínimos, así mismo cambia la perspectiva de cada uno de los deliberantes, que al final los conllevaría a la toma de una sola decisión.

Como se refleja la argumentación en la película. Desde un principio se observa la capacidad argumentativa en cuanto a las decisiones que se debe tomar con respecto al juicio para el joven. De acuerdo con el texto de Roberto Marafioti “Argumentante acerca de la argumentación” hay varios puntos argumentativos que se presentan constantemente en la película, pues desde un principio el jurado numero ocho, orienta su discurso con el fin de demostrar las posibilidades de que el acusado no haya cometido tal delito, de una u otra manera, mantiene una postura persuasiva, que a la final, ayuda a que la mayoría del comité de jurados, cambie su perspectiva o punto de vista frente a la situación. Se centraliza en una serie de suposiciones que conllevan a una conclusión relevante y convincente, se basa no solo en los hechos ya presentados en el caso, sino que también busca comprobar y darles una razón lógica a las declaraciones de cada uno de los testigos. Se mantiene una resolución de las diferencias de opiniones, por lo cual es visto como una discusión critica. Se diferencian los cuatro pasos establecidos para la

resolución de diferencias de opiniones en el texto “argumentando acerca de la argumentación”, los cuales son básicamente vistos en toda la película, pues inicialmente se presenta la confrontación que tiene el jurado 8, con la decisión que tuvieron los otros deliberantes, la apertura; cuando cada uno de los integrantes, expone y justifica las razones de su decisión, la argumentación; al realizar un análisis detallado de las declaraciones de los testigos, confiable y comprensible que presenta una verdad razonable y por ultimo la conclusión, que al tener en cuenta todos los argumentos posibles, los conlleva a dar el veredicto final, comprobando de que el joven de 18 años es inocente.

Comentario critico A lo largo de la historia, la mayoría de las personas se basan en argumentos poco probables y sin fundamentos al momento de tomar decisiones tan importantes que podría perjudicar la vida de una persona, solo por el hecho de no indagar mas a fondo sobre la verdad frente a una situación crítica, vivimos en una sociedad donde los prejuicios y las estipulaciones son tomadas a la ligera, sin si quiera pensar dos veces. Estos doce hombres, muestran como la falta de argumentación y falta de observaciones produce malas decisiones, por esa razón, es importante tener verdaderos argumentos, confiables y convincentes, que te ayuden a tomar decisiones. En ocasiones, se comenten muchos errores por el solo hecho de quedarnos con lo que nos presenta, y no buscar una verdad lógica a razonable del asunto.

Bibliografías

http://www.sensacine.com/actores/actor-3688/biografia/ http://servicios.abc.gov.ar/lainstitucion/revistacomponents/revista/archivos/anales/n umero06/archivosparaimprimir/23_marafioti_st.pdf https://gradoceroprensa.wordpress.com/2018/07/01/analisis-de-la-pelicula-docehombres-en-pugna/...