12 hombres sin piedad trabajo pelicula PDF

Preview

Summary

Download 12 hombres sin piedad trabajo pelicula PDF

Description

12HOMBRES SIN PIEDAD

SINOPSIS: Los doce integrantes de un jurado deben decidir sobre la inocencia o culpabilidad de un joven acusado de matar a su padre. En caso de que le consideren autor del asesinato, la sentencia conllevará la pena de muerte. Como ya he comentado en la sinopsis se trata de un jurado que ha de decidir si un joven es culpable o inocente, para esto el director nos plantea la situación primero con la presentación del juicio de una forma muy breve y posteriormente se centra en el meollo del asunto que es la decisión del jurado en esta, prácticamente nada más empezar ya se pueden denotar diferentes actitudes como puede ser la pasividad de algunos miembros, la templanza y seriedad de otros y el pasotismo y menosprecio por parte de otros, tras esta mini mezcla de la sociedad en la que se puede ver que cada uno es diferente nos podemos hacer una idea de que pretende hacer el director y no es nada más y nada menos que a través de este pequeño grupo de personas, simplemente 12, poder aglutinar a una gran parte de la ciudadanía y mostrar los prejuicios, intereses y reflexiones de cada uno. Para comenzar, con la intención de terminar pronto algunos miembros del jurado proponen hacer una votación inicial para ver como de repartida esta la decisión, confiando en que todos iban a condenar al joven, sin embargo, esto no sucede ya que uno de los miembros del jurado el número ocho no alza la mano en favor de la condena lo que sorprende a una gran parte de los miembros del jurado y cabrea a los que tenían intención de terminar pronto. Pero lo más importante de este hecho no es que no levante la mano porque crea que es inocente, ni mucho menos, él lo único que plantea es “la duda razonable” y es que cree injusto condenar a muerte a un joven sin ni siquiera dedicarle unas pocas palabras. Esto me parece una de las cosas más importantes de la película ya que es una enseñanza bastante importante tanto para los miembros del jurado que a raíz de esto se empieza a desencadenar todos los diálogos y discusiones de la película pero también para el espectador ya que una frase tan sencilla como esa puede ayudar a que las personas se empiecen a plantear las cosas en lugar de hacer lo que hace la mayoría, eso no implica ir contra la mayoría sino que implica pensar en la decisión y actuar con conocimiento de causa. Algo que bajo mi punto de vista hace falta en nuestra sociedad actual. Tras esta primera votación el jurado numero 8 intenta justificar su decisión de plantear una duda razonable a través de una serie de argumentos que inicialmente parece que no terminan de convencer al resto, entonces se decide hacer una segunda votación con la intención de que si era él solo el que seguía en esa idea cambiase de opinión, pero para sorpresa de todos, el hombre más mayores de la sala se pone a favor de la idea de la duda razonable e intenta hacer ver al resto que el replantearse su decisión sería una opción más que acertada. Tras esto en el que aún siguen en minoría la idea de la duda razonable el jurado pasa durante gran parte de la película demostrando que los diferentes testigos y pruebas que en un inicio se habían tomado como infalibles y completamente ciertas termina demostrando que todas ellas pueden ser falibles en pequeños aspectos como 1

pueden ser que la prueba de que el arma del crimen era una navaja única, que el joven había comprado y por lo tanto era suya, el jurado numero 8 demuestra que esto no era una prueba muy convincente ya que él también había podido adquirir una navaja exactamente igual en el barrio del joven acusado. Al igual que esta un montón de aclaraciones más que empezaron a conseguir que el resto del jurado fuera pasándose al lado de la duda razonable ya que cada uno con sus peculiaridades se iba convenciendo de que era la mejor opción. La película termina con la decisión unánime del jurado de que el joven es inocente ya que no hay ninguna prueba que lo incrimine totalmente solo son opciones posibles. Tras este resumen de la película de una forma bastante escueta voy a pasar a analizar a los diferentes miembros del jurado para ver qué papel representan de la sociedad y los hechos más importantes en la película. PERSONAJES: · N.º 1. Se trata del presidente del jurado, es un personaje que durante la película intenta mantener el orden ya que ese es su papel, pero más allá de eso no aporta gran cosa más que el prototipo de padre de familia ejemplar como un hombre sencillo con vocación de hacer el bien. N.º 2. Se trata de un personaje de aspecto bastante endeble y manipulable que en la primera votación no puede justificar su voto como si no tuviera ningún criterio y hubiera seguido a la mayoría, nada más lejos de la realidad, pero tras el desarrollo de la película este personaje se va dando cuenta de que su opinión no era la inicial. Se va creciendo mostrando una opinión más crítica incluso encarándose ante otro miembro del jurado ante una falta de respeto, algo que al inicio de la película parecería imposible que ocurriese. · Nº3. Se trata de un personaje muy orgulloso y que desde el inicio de la película está pendiente de terminar ya que ve al acusado como culpable claramente, pero mientras se va desarrollando la película, nos damos cuenta de que esos aires de acabar con el joven están justificados por un trauma que él tiene, tras el abandono por parte de su hijo. El dolor que el siente por esa pérdida es lo que carga sus discursos llenos de rencor no hacia el acusado sino poniendo al acusado como si fuese su hijo, como una venganza. Pero al final de la película tras la presión social de la mayoría de los miembros del jurado, se acaba derrumbando y se da cuenta de que ese odio hacia el acusado era injusto ya que estaba descargando toda su rabia contenida. Esta situación parecería una clara victoria del jurado N.º 8 que es el que cuestiona todo desde el inicio. Sin embargo, el jurado Nº8 le ayuda a ponerse su chaqueta al irse como muestra no de vencedor y vencido sino como un dialogo de paz que ha permitido que ese hombre consiga abrirse y seguramente mejorar a nivel interior tras poder desahogarse. · N.º 4. Se trata de uno de los personajes que, aunque pasa desapercibido es bastante importante. Es un corredor de bolsa y ya solo en su aspecto físico se denota un prototipo de personalidad que representa 2

fielmente como es el hecho de ser una persona racional y calculadora, este junto con el Nº8 son los dos personajes que más raciocinio ponen a la película y es que aun estando en contra del Nº8, a lo largo de la película cambia su voto ya que los argumentos del Nº8 le convencen pero no se ve influenciado ni por los sentimientos ni las pasiones como en otros personajes de la película el cambia su voto porque ve que lo más acertado es dudar. De hecho, el jurado N.º 10 intenta convencerle para que apoye sus argumentos contra el acusado ya que es el único capaz de plantar realmente cara al jurado Nº8 a nivel de argumentación. · N.º 5. Se trata de un personaje que tiene un hecho muy importante y es que es una persona criada en los suburbios al igual que el joven acusado, esto tiene mucha relevancia ya que él es capaz de demostrar primero que el hecho de ser de los suburbios no implica ser una persona cruel capaz de cometer el asesinato como dicen otros miembros del jurado ya que él dice que el también proviene de los suburbios y que por eso no tiene que ser una mala persona, esto es un claro ejemplo de la lucha contra los prejuicios. Además, ayuda a desmontar la teoría de que el joven había podido apuñalar a su padre ya que la forma de coger la navaja para hacerlo habría sido muy antinatural para una persona acostumbrada a esos mundos. · N.º 6. Se trata de un personaje que destaca como una muy buena persona ya que al inicio de la película sale en defensa del hombre mayor ya que no ve correcta la forma en la que le están tratando. Este personaje de carácter bueno y justo peca de su incapacidad de tomar decisiones por eso vota que es culpable al inicio de la película, pero posteriormente ve que lo correcto es lo contrario y cambia su voto. · N.º 7. Se trata de un personaje bastante egoísta ya que su única preocupación es no perder las entradas que había comprado para esa tarde, por eso desde el principio vota que es culpable para deshacerse rápidamente de esta cuestión. Finalmente vota que es inocente no porque lo crea sino porque quiere acabar para ir a ver el partido. Es un claro ejemplo de tipo de persona que no le preocupan los demás y solo se preocupa de sí mismo. ·N.º 8. Se trata del principal protagonista de la película es el miembro del jurado que planta cara al resto poniendo en duda la decisión que estaban tomando y aunque recibe algunos insultos el no pierde en ningún momento su templanza y racionalidad, es muy parecido al N.º 4 pero destaca en una cosa y es en su sentimiento de justicia y por eso siente la motivación suficiente para plantar cara al resto. Los miembros del jurado son una metáfora de la sociedad llena de hostilidad, prejuicios y egoísmo y él es capaz de cambiar a gran parte del jurado de opinión simplemente cuestionando las cosas. En definitiva, es un personaje con una gran empatía primero con el acusado ya que se pone en su piel y lucha por defenderlo y en segundo lugar con el N.º 3 al ayudarle a ponerse su chaqueta como muestra de entendimiento de sus razones. · N.º 9. Se trata del personaje más mayor de la película, pero tiene un par de momentos muy importantes que marcan el rumbo de la película el primero es cuando él, es el primero en cuestionarse su decisión y decide cambiarla lo que muestra su gran experiencia de la vida y el entendimiento de esta. El otro es cuando hablan

3

del anciano que vio al joven correr y tras desmontarlo el Nº8, él justifica por qué el anciano mintió diciendo que lo hizo, porque es una persona sin éxito que lo único que quería era un poco de atención. Sin quererlo lo que estaba haciendo era explicar lo que el sentía y quería sentirse valorado al ser escuchado por todos al menos una vez y aunque él no está motivado por ese motivo sino por la posible injusticia que están a punto de cometer lo que le hace ser capaz de plantar cara al resto e incluso termina convenciendo al Nº4 con sus argumentos algo que hará que la balanza se equilibre de manera favorable hacia la duda razonable. Por eso se trata de un personaje bastante más importante de lo que parece al mostrar a esa parte de la sociedad que a veces solo quiere un poco de atención para no sentirse tan fracasados y solos. · N.º 10. Este personaje es un claro ejemplo de esas personas prejuiciosas que no tienden a la razón y la reflexión ya que para él el acusado es un delincuente debido simplemente a su clase social. Es decir, él está prejuzgando al joven solo por su clase social algo bastante injusto, pero por desgracias más común de lo que parece en nuestra sociedad. · N.º 11. Se trata de un personaje que pasa por alto en casi toda la película como un ejemplo de una persona serena, reflexiva y moral y hay un momento de la película cuando el de las entradas del partido cambia su voto solo por ir al partido le cuestiona su moral al cambiar la decisión simplemente por su interés propio y no pensando en los demás. · N.º 12. Se trata de otro personaje que pasa bastante desapercibido, él cual es un ejemplo de esa parte de la sociedad acostumbrada ya sea por su personalidad o su profesión a persuadir a los demás para sus propios fines algo que el cree que consigue al inicio pero según va avanzando la película se ve como empieza a dudar y cambiar varias veces de opinión ya que no está acostumbrado a que salga lo que él no dice y por eso se encuentra un poco perdido.

Como conclusión final podríamos decir que esta película es una obra maestra, debido a que con una historia sencilla como es la sala de un jurado consigue plasmar los diferentes problemas que existen en la sociedad y como cada uno tiene sus virtudes y defectos. Consigue con 12 hombres y una sala plasmar una gran critica a la sociedad en la que la mayoría se preocupa primero de si mismo en lugar de preocuparse en los demás. Simplemente hay que plantearse de vez en cuando una duda razonable para valorar nuestras decisiones en la vida.

4...