a (Grecia) - PAUSANIAS - Descripci+¦n de Grecia PDF

Preview

Summary

Download a (Grecia) - PAUSANIAS - Descripci+¦n de Grecia PDF

Description

Fuentes para la Hª del arte - Prof. Alberto Fernández

|

Curso 2 01 0-2 0 11

Apunt es Inma SB

1) PAUSANIAS – Descripción de Grecia ANÁLISIS EXTERNO 1.a 1.b 1.c 1.d 1.e 1.f

Soporte material: Según San Esteban de Bizancio, papiro, además era lo más asequible en la época Encuadernación: Rollo enrollado con el título hacia afuera Código de comunicación (hablado, gráfico…): Escrito ya que no hace referencia a dibujos Género de escritura (alfabeto): Alfabeto griego, pues aunque Pausanias vivía en Roma, era griego. Idioma: Griego, concretamente en un dialecto de Asia Menor (griego helénico de Lidia) Grado de difusión deseado por su autor: Pretendía dejar constancia de la riqueza artística de los

griegos, lo cual realiza con gran esfuerzo recorriéndose las ciudades que describe con muchos detalles. 1.g Grado de difusión alcanzado en la historia: Grande y pública debido a su utilidad para conocer la Acrópolis y sus alrededores.

ANÁLISIS INTERNO  Del texto 2.1.a Análisis del contenido - ¿De qué habla el texto? Escrito periegético en el que describe la acrópolis y sus obras de arte, así como alusión a mitos, autores, iconografía y espacio que éstas ocupan

- ¿Cuál es el asunto principal desde la perspectiva histórico artística? Poder reconstruir la Acrópolis y conocer cómo eran las obras originales, lo cual es entendido desde el punto de vista de los filohelénicos del siglo II d. C - Contenidos artísticos Esculturas, pinturas y edificios que conforman la acrópolis, a veces es excesivo y no habla de las romanas (excepto de la de Adriano por ser también un filohelénico). También habla de la orfebrería, medidas, autores e iconografía, realizando críticas artísticas de todas ellas. - Otras informaciones no artísticas contenidas en el texto Sitúa a la Acrópolis y describe la zona y sus alrededores. Hace una especie de recorrido desde los propileos describiendo lo que ve a modo de fotografías. Mientras lo hace, nombra a ciudades (Lesbos, Nemea, Calidón, Creta…) y hace alusión a acontecimientos históricos y mitológicos para aclarar algunas de las obras (Medusa, anécdotas). Junto a todo ello, habla de artistas tanto contemporáneos como anteriores (Polígnoto, Sócrates, Hesíodo…) además de nombrar algunos datos que nos contextualizan en la época (ritos, leyendas, datos administrativos…)

2.1.b Análisis estructural: - Naturaleza del extracto (antología, selección de texto, completo / gráfico) Escrito. Antología de la obra “Descripción de Grecia, Ática y Laoconia”. Es una antología porque escoge varios pasajes que son útiles para la historia del arte por sus aportaciones, suprimiendo así mediante “(…)” los que no son útiles. - Estructura creada por el escritor en la redacción del texto Cada párrafo lo usa para describir lo que observa por zonas, comenzando siempre por la arquitectura y después centrándose en los detalles, a modo de fotografías y siempre de derecha a izquierda, haciendo de vez en cuando aclaraciones relacionadas con lo descrito, apoyándose siempre en otros autores, la mitología o algún hecho histórico.

2.1.c Análisis narrativo - Estilo directo / indirecto Indirecto, aunque hay directo en una línea (95.21) - Narrador omnisciente, protagonista o testigo Narrador protagonista

Fuent es para la H ª del a rt e - Prof. Albe rt o Ferná nde z

|

Curso 2010-2 011

Apunt es I nm a SB

2.1.d Análisis de la temporalización de las informaciones aportadas en el texto La referencia más antigua es la Guerra de Troya (1200 a.C) y la más moderna Adriano (120 d.C). Él vivió en el siglo II d.C, en época romana, pero se refiere a la época griega. También hay un tiempo mitológico anterior a todo ello. 2.1.e Análisis de la demarcación geográfica mencionada en el texto Regional porque nombra la Hélade y ciudades pertenecientes a ella, centrándose sobre todo en la Acrópolis. También sabemos que él nació en Lidia. 2.1.f Clasificación tipológica por contenido y tipo de redacción CONTENIDO: descripción, crítica de arte, mitológico REDACCIÓN: sistemática (theoremata) y asistemática (logoi), escrito en prosa

2.1.g Fiabilidad de la información aportada en el texto - ¿Cómo afectan a la fiabilidad los conocimientos del autor? Simplemente describe lo que ve, aunque parece que tiene interés en que se le crea ya que alude a las fuentes de las que saca su información. Pero como sabemos que fue un anticuario, es conocedor de todo lo que describe. - ¿Está informado sobre los hechos o tiene interés especial? Muestra su filohelenismo

- ¿Cómo afecta a la fiabilidad la veracidad del escritor/mentira? Comenzó a tener más fiabilidad cuanto se descubrió Troya, sin embargo hay verdades ausentes como las obras romanas. - Alternativas para constatar la fiabilidad Va al lugar para contrastar los escritos que obtiene de sus fuentes, las cuales usa para que no se dude de lo que cuenta

2.1.h Valoración del texto como Fuente para la Historia del Arte - Fuentes usadas en el texto Homero, Hesíodo, Onomácrito, Fidias, Sócrates, Critias, Tólmides, Parrasio, ARisteas, Tucídides y Praxíteles.

- Deducción del valor del texto por sus características específicas Es muy valiosa por sus descripciones, por localizar cada cosa de la que habla y por hacer referencia a tantas fuentes (hace un poco de recopilación) 2.1.i Valoración personal del texto Es un gran aporte tanto para la historia como para la historia del arte, ya que describe detalladamente todo lo que se encuentra en la Acrópolis, nombrando incluso a los autores de las obras y las fuentes en las que éstos se inspiran.

 De la obra completa 2.2.a Análisis del fin propuesto por el escritor para la obra completa Pretende describir la Hélade para revalorizar la cultura griega y poner de manifiesto ese amor filohelénico del siglo II d.C. Podría servir como guía de viaje. 2.2.b Clasificación tipológica de la obra completa Literatura periegética (descripción de lugares) o topográfica

2.2.c Antecedentes y consecuentes de la tipología aplicable ANTECEDENTES: Homero por sus descripciones y Heródoto, Estrabón y Hecateo de Mileto. CONSECUENTES: Fray Bartolomé de las Casas en América, escritores del siglo XIX, Marco Polo, Egeria y sus “Viajes” y Paul Gauguin.

2.2.d Valor de la obra completa como fuente para la Historia del Arte -Aportaciones más significativas da una información muy detallada sobre los monumentos artísticos y algunas de las leyendas relacionadas con ellos. Su obra describe las observaciones hechas durante sus viajes y sus investigaciones personales. Los descubrimientos arqueológicos realizados en épocas actuales han confirmado su exactitud. - Deducción del valor por el carácter modélico de la aportación (precursora, prototípica) Prototípica ya que sigue el modelo de los antiguos historiadores griegos como “La Ilíada” de Homero

- Deducción del valor por su difusión a través de copias, actualizaciones, traducciones, ediciones   

Se da a conocer por Esteban de Bizancio (siglo IV) Arethos de Patros (siglo IX) Niccolo Niccoli (1418)...