Allemand - Subjonctif I et II - formation PDF

Preview

Summary

Ceci est un cours portant sur la formation des conjugaisons du subjonctif I et II en allemand, deux modes très importants dans le système verbal allemand. Je précise que ces notes sont personnelles et ne reprennent le plan d'aucun professeur. Elles permettent d'éclairer la formation de ces modes sou...

Description

Allemand – Subjonctif I et II : formation I - Subjonctif I Formation → la règle générale radical de l'infinitif + e + terminaisons ex : avec le verbe leben : Présent → ich lebe , du lebest, er/sie/es lebe , wir leben, ihr lebet, sie leben On remarque que pour les P1, P4 et P6, les formes du subjonctif I présent se confondent avec celles de l'indicatif présent, alors que les P2, P3 et P5 permettent de faire la distinction clairement (lebest, lebe et lebet VS lebst, lebt et lebt). Les autres temps du Subjonctif I utilisent seulement la conjugaison au subjonctif I des verbes werden et haben, il faut donc simplement les connaître et ajouter la forme de l'infinitif (pour le Futur I) ou du participe passé (pour le Perfekt) : Futur I → werde , werdest, werde , werden, werdet, werden leben Perfekt → habe , habest, habe , haben, habet, haben gelebt → sein et les modaux Sein est irrégulier : Présent → ich sei , du seist/seiest, er sei , wir seien, ihr seit/seiet, sie seien Futur I → werde, werdest, werde, werden, werdet, werden sein Perfekt → sei, seiest, sei, seien, seiet, seien gewesen (pour le Futur I, on utilise le Subjonctif I de werden vu + haut ; pour le Perfekt, le Subjonctif I de l'auxiliaire sein également vu + haut)

Können → könne, könnest, könne, können, könnet, können (=/=1 indic. kann,kannst,kann,könnt) Dürfen → dürfe, dürfest, dürfe, dürfen, dürfet, dürfen (=/= indic. darf, darfst, darf, dürft) Müssen → müsse, müssest, müsse, müssen, müsset, müssen (=/= indic.muss,musst,muss,müsst) Sollen → solle, sollest, solle, sollen, sollet, sollen (=/= indic. Soll,sollst,soll,sollt) Mögen → möge, mögest, möge, mögen, möget, mögen (=/= indic.mag,magst,mag,mögt) Wollen → wolle, wollest, wolle, wollen, wollet, wollen (=/= indic.will,willst,will,wollt) 1 Le symbole =/= indic. signifie :' contrairement à l'indicatif'

II - Subjonctif II Formation De manière assez surprenante, ce sont les verbes irréguliers qui, pour le coup, suivent la règle générale de la formation du Subjonctif II. Règle : radical du parfait + umlaut + mêmes terminaisons que le Subj I ( - , st, -, n, t, n) → sein, haben et werden Sein → ich wäre, du wärest, er wäre, wir wären, ihr wäret, sie wären Haben → ich hätte, du hättest, er hätte, wir hätten, ihr hättet, sie hätten Werden → ich würde, du würdest, er würde, wir würden, ihr würden, sie würden → les modaux Können → könnte, könntest, könnte, könnten, könntet, könnten Dürfen → dürfte, dürftest, dürfte, dürften, dürftet, dürften Müssen → müsste, müsstest, müsste, müssten, müsstet, müssten Sollen → sollte, solltest, sollte, sollten, solltet, sollten Mögen → möchte, möchtest, möchte, möchten, möchtet, möchten Wollen → wollte, wolltest, wollte, wollten, wolltet, wollten (Sont soulignés les éléments qui permettent de faire la distinction avec l'indicatif du Perfekt, pour ces verbes-là, la différence se voit uniquement grâce à l'umlaut. Attention, wollen et sollen sont identiques au Perfekt de l'indicatif et du subjonctif : pour éviter toute confusion, on pourra dans certains cas préférer müssen à sollen, ou mögen à wollen)

→ les verbes forts Règle : radical du prétérit altéré par l'umlaut + e + mêmes terminaisons ( - , st, -, n, t, n) ex : Kommen → käme, kämest, käme, kämen, kämet, kämen Essen → äße, äßest, äße, äßen, äßet, äßen

→ les verbes faibles Ils ne peuvent généralement pas utiliser les formes umlaut + e + terminaisons (quand ils le peuvent, mais c'est assez rare et appartient au langage soutenu, parce que, le radical étant moins atypique que pour les modaux/verbes forts/auxiliaires, ça peut mener à confusion). Exemple : machen fait machte, est, e, en, et, en tant au Prétérit indicatif qu'au subjonctif. Ex² : spielen fait de même : spielte, est, e, en, et, en aux 2 modes. Pour lever l'ambiguïté on utilise donc + communément pour ces verbes, plutôt que le Prétérit du Subjonctif II, la forme au Futur I. Le Futur I du Subj II se forme ainsi : werden au Subj II (Prétérit) + infinitif du verbe voulu. Exemples : würde, est, e, en, et, en machen / spielen, etc... Cette formation est devenue tellement plus courante que l'autre, qu'elle peut même s'utiliser pour nombre de verbes forts où l'ambiguïté n'existe pas vraiment. Ex : tragen donne au Subj I Prétérit « ich trüge », mais la forme au Futur I « ich würde tragen » est tout de même + courante. C'est surtout les modaux et auxiliaires qui gardent la formation au Prétérit (et c'est vrai qu'utiliser tout le temps « ich würde sein » à la place de « ich wäre » sonnerait assez lourd) Le verbe tragen, par exemple, donne « ich trüge, est, e, en, et, en »...