Análisis película \"La Vida de David Gale\" PDF

Preview

Summary

Análisis en base a temas de la constitución....

Description

1.1. ¿Qué normas de la constelación normativa se han infringido a lo largo de la película? Identifique a los personajes que infringen las normas y las conductas que han generado que se incurra en la infracción a dichas normas. Durante la película se observa a los siguientes personajes infringiendo las normas de constelación normativa:

-

Berlín: -

Acción: Chantajear al profesor con actitudes seductoras. Posteriormente miente a las autoridades diciendo que fue violada por David Gale, su maestro.

-

Norma de constelación infringida: Norma de trato social, norma moral y jurídica.

-

David Gale: -

Acción: Ser infiel a su esposa con una alumna de la universidad. De igual manera, mantiene relaciones coitales con su compañera de DeathWatch, Constance Harrawey, la cual tiene esposo.

-

-

Norma de constelación infringida: Norma religiosa y normal moral.

Constance Harrawey: -

Acción: Ser infiel a su esposo con David Gale. Asimismo, menciona que tuvo cuatro amantes en la universidad

-

-

-

Norma de constelación infringida: Norma religiosa y moral.

Betsy Blomm: -

Acción: Entrar a una propiedad privada, robar una cinta de vídeo.

-

Norma de constelación: Norma jurídica.

Gobernadores de texas: -

Acción: Apoyar la pena de muerte en su localidad. Causar la muerte de personas inocentes e injustamente enviados a prisión como David Gale.

-

Norma de constelación infringida: Norma religiosa.

1.2. Seleccione a uno de los protagonistas de la película que está analizando y comente qué hubiera hecho en su situación. El protagonista seleccionado es David Gale, personaje que sacrifica su vida con el objetivo de demostrar la validez de su causa, DeathWatch. E  n la vida de Gale se observa el incumpliento a la norma moral y la acusación del incumplimiiento a las normas sociales y jurídicas. En primer lugar, ante el incumplimiento a la normal moral, ello referido a la escena sexual que protagoniza Gale junto a su exalumna, la acción del protagonista de contar lo sucedido a su amiga más cercana es correcta. El hecho de compartir su experiencia antes de ser arrestado, acusado de violación, permite que no pierda la confianza y credibilidad de Constance. Luego de salir de la cárcel, perder su empleo, ser abandonado por su esposa, ser criticado y temido por algunos de sus alumnas y amigos el continua con su vida en esa ciudad. Ante una situación así lo que hubiésemos realizado es abandonar la ciudad para iniciar una nueva vida alejado del repudio de las personas, o en su defecto hubiésemos adquirido un nuevo empleo alejado de las cámaras para evadir el repudio de las personas, el cual se da por la acusación del incumplimiento de las normas sociales. En segundo lugar, ante la acusación del incumplimiento de la norma jurídica, por el supuesto asesinato de Constance, el decide cumplir con la condena puesto que era parte del plan; además, el de algún modo sabía que su vida se había vuelto insostenible por su alcoholismo. En general, la acción tomada por Gale es loable, aunque en su ejecución es muy extremista. Finalmente, tenemos la seguridad que hubiéramos actuado de forma similar, la diferencia es que el último día hubiéramos confesado la verdad, pese a que luego de ello seriamos juzgados por haber presenciado un suicidio.

1.3. ¿El desenlace de la película es justo? ¿Se le pueden plantear objeciones? No, no es justo porque de los tres implicados, no se ha demostrado al verdadero autor del crimen, a quien se le ideó este apto en contra de la moral y ética de las personas que viven en una sociedad bajo leyes y normas. Además, que dos de los tres implicados murieron por acciones y pensamientos controversiales y un implicado fugó de las autoridades y la Ley. En el caso de si se pueden plantear objeciones , pues se pueden plantear algunas como: uno, quién fue el autor intelectual principal de delito. Dos, ¿La mujer fue obligada a cometer este suicidio? Tres, el personaje que llega a huir ¿es culpable, inocente o solo testigo?

1.4. ¿Qué te ha enseñado la película? La reflexión principal que se desarrolla en la película es el hecho de llegar a tomar decisiones drásticas como la muerte con el fin de poder marcar un cambio y una diferencia en la sociedad como en este caso era abolir la pena de muerte en condado de Texas. Asimismo, se demuestra que una investigación muchas veces puede ser un caso superficial, ya que se basan en solo lo percibido mas no en la razón del acto o suceso que haya detrás llevando así a que se produzcan muertes innecesarias. En este caso se aplicó una norma jurídica, la cual era la pena de muerte con el fin de regular la conducta de las personas para así organizar la vida social. Además, esta norma es consecuencia de la norma social la cual se basa en las acciones de la persona como el hecho de abusar o asesinar, ya que estos actos son reprochables dentro de una sociedad y no permitiría la convivencia en ella. En conclusión, La justicia se equivoca y sus procedimientos son aún más inhumanos con las personas que han cometido los actos más deplorables dentro de la sociedad....