Análisis Sobre LA Película LA LEY DE Herodes PDF

Preview

Summary

ANÁLISIS SOBRE LA PELÍCULA LA LEY DE HERODESDespués de haber visto el video realiza una reflexión personal donde se aborden los conceptos vistos en clase, es muy importante que ejemplifiques con lo visto en la película, pero que también se observe tu aportación en el escrito.Temas y conceptos guía p...

Description

ANÁLISIS SOBRE LA PELÍCULA LA LEY DE HERODES Después de haber visto el video realiza una reflexión personal donde se aborden los conceptos vistos en clase, es muy importante que ejemplifiques con lo visto en la película, pero que también se observe tu aportación en el escrito.

Temas y conceptos guía para tu redacción Las leyes El dinero El doble discurso Corrupción La iglesia La oposición política La frase “El que no tranza no avanza” La constitución y el arma ¿Qué opinas del fin?

Criterios de entrega Texto en Word letra 12 arial a espacio y medio Extensión MÍNIMO UNA CUARTILLA Subir en pdf identificando su documento con el nombre por apellidos en la carpeta “La ley de Herodes”

Las leyes estaban presentes pero modificadas de cierta manera para beneficio únicamente del presidente ya que al principio este mismo trato ser ético para impulsar el desarrollo del pueblo al decir que iba a impulsar la modernidad y la justicia social, pero al ver esta falta de necesidad de dinero para llevar a cabo las mejoras y que la institución en este caso el partido político no se regía éticamente, al no suministrarle los recursos necesarios debido a que no querían gastar dinero por la corrupción que esta institución llevaba a cabo. Unos de los factores que influyo en el comportamiento fue cuando le dijeron la ley de herodes que dice, “o te chingas o te jodes” al momento de decir su postura al respecto y quererse salir, esta frase hace referencia a que se debe hacer algo que no se quiere, pero se obligan a hacerlo por el bien propio, como también la frase “el que no tranza no avanza” que hace referencia a la corrupción y la impunidad y por lo tanto, el presidente al ver esta situación y de cierta forma corrompido al ver que la institución para la que labora se rige de mala forma y hacer el mal uso de la constitución. La constitución se implementó para acatar la autoridad y recabar impuestos y el armar para evitar alguna confrontación a las leyes modificadas que él había estipulado empleando el doble discurso al decir las justificaciones por las que hacia ese tipo de comportamiento a la oposición política y tratar de aligerar la presión para seguir haciendo sus actividades, esta oposición siempre critico las irregularidades debido a los fraudes anteriores al quitarle la presidencia en repetidas ocasiones, no obstante, la iglesia al inicio formaba un papel muy importante en la toma de decisiones al no regirse por la leyes que impartía el estado y la iglesia sino por las leyes misma que el sacerdote había implementado para un beneficio personal, esto a su vez también abusaba del poder de la iglesia al brindar el apoyo, promover la armonía a un costo que se tenía que pagar ¿Qué opinas del final? El final es lo que pasa siempre, ya que siempre se ha sabido que los partidos políticos no buscan el bienestar de la población, que solo viene a robar o hacer negocios ilegales y esto afecta en muchos aspecto para el desarrollo del país, porque se ha comprobado que la frase del que no tranza no avanza es cierta al no reprimir legalmente a las personas que practican la corrupción y hasta los benefician dándoles mejores oportunidades y esto ya genero mucha desconfianza, pero sin embargo pienso que la clave de que esto no se siga repitiendo es mejorando la educación para la formación de buenos profesionales que tengan bien presentes las metas de su profesión como se platicó en la clase....