Cabrera [a3] analisis de sentencia PDF

Title Cabrera [a3] analisis de sentencia
Author Pao Nuñez
Course Fundamentos del derecho
Institution Universidad Argentina John F. Kennedy
Pages 3
File Size 130.4 KB
File Type PDF
Total Downloads 24
Total Views 144

Summary

tp de fundamentos del derecho del profesor omar cabrera...


Description

FUNDAMENTOS DEL DERECHO

Actividad evaluable [A3]

Profesor: Omar Cabrera Alumna: Paola Soledad Nuñez

Consigna: Luego de leer la sentencia que proponemos, responda los siguientes interrogantes: 1. ¿Qué tipo de norma es una sentencia? La sentencia constituye una norma distinta de la ley que aplica y del derecho que reconoce o acuerda; es una norma nueva que se incorpora al ordenamiento jurídico creando para las partes la obligación de acatarla. La sentencia es una norma jurídica, individual, valida y legitima, dictada por un juez competente; con el fin de resolver tras el debido proceso un caso conflictivo o controvertido.

2. Identifique en el texto cada una de las partes de la sentencia. Partes de la Sentencia:      

(Se adjunta archivo Word de la sentencia)

VISTOS (Identificados con color fucsia) FECHA (Identificados con el color verde) RESULTADOS (Identificados con color celeste) CONSIDERANDOS (Identificados con color gris) FALLO (Identificados con el color amarillo) FIRMA (Identificados con color rojo)

3. Explique los fundamentos del decisorio La sentencia se basa en los siguientes fundamentos: A. En la relación en existencia de la responsabilidad de la empresa Aerolíneas Argentina. El tribunal toma en cuentas las obligaciones del contrato de transporte y considera que la regularidad del servicio constituye una de ellas. Considera que lo expresado en el Código Aeronáutico en su artículo 142 que hace referencia a la inevitabilidad propia del caso fortuito o de la fuerza mayor para eximir su responsabilidad y considera que los desperfectos mecánicos o del índole técnico, no deben ser vistos como ejemplos de esto, ya que corresponde a la empresa y lo tanto debe ser imputado el deber de responder por ellos. Por esto es que es tribunal establece que existe responsabilidad por el daño que se les genero a los pasajeros, por el cual la empresa debe responder por dicho evento.

Ya que al arribar en otro lugar que no era el de destino principal por el cual se contrató el servicio de vuelo, implica el incumplimiento de una obligación natural del contrato de transporte. B. Daño Moral: El tribunal considera que la angustia y desasosiego, sufridos por los demandantes, constituyen una violación a los derechos que protegen su paz, tranquilidad, la privación del derecho elemental del ser humano de decidir, voluntaria libremente, como y donde ocupar el tiempo de su vida. Se lo considera un daño moral el cual resulta indemnizable. Por lo cual la empresa debe hacerse cargo, responder y resarcir las consecuencias de dicho daño. C. Daño Punitivo El tribunal en cuanto al resarcimiento/sanción en concepto de daño punitivo en los términos de la ley 24.240 artículo 52 bis, en este caso no resulta procedente la aplicación de la multa pretendida .La conducta antijurídica no resulta suficiente para hacer cumplir una pena, ya que no deja de revestir en carácter de excepción dentro ámbito del derecho de daños....


Similar Free PDFs