Casos PrÁcticos TEMA 1 PDF

Preview

Summary

casos prácticos del tema 1...

Description

DERECHO DE FAMILIA Y SUCESIONES

CURSO 2018/2019

SUPUETOS PRÁCTICOS TEMA 1 LA FAMILIA Y EL MATRIMONIO. LOS ESPONSALES. LAS UNIONES DE HECHO

Supuesto de hecho nº 1 Alfredo (17) y Marta (16) llevan saliendo unos meses cuando ella descubre que está embarazada. Al comunicarlo a sus padres éstos insisten en que lo que deben hacer es contraer matrimonio antes de que nazca el bebé. Cuestiones 1. ¿Es la edad de Alfredo y Marta un impedimento para casarse? ¿Se podría dispensar ese impedimento? ¿Habría alguna opción de que pudieran contraer matrimonio antes de que nazca el bebé que espera Marta? Sí, la edad es un impedimento, puesto que falta un requisito de capacidad absoluto. No se podría dispensar, porque desde la nueva regulación ya no se admite en estos casos Marta solo podría casarse si se emancipara 2. Imaginemos que Alfredo y Marta se casan, pero que al poco tiempo Marta pretende anular el matrimonio invocando que en realidad ella no quería casarse y que sólo lo hizo para no disgustar a sus padres ¿cómo se articularía jurídicamente esa pretensión? ¿crees que tendría éxito? Pretende anular el matrimonio porque había reserva mental. 3. Imaginemos ahora que es Alfredo el que pretende anular el matrimonio tras descubrir que el hijo que espera Marta no es suyo ¿qué tendría que alegar para solicitar la nulidad? ¿consideras que estaría suficientemente fundada su pretensión? Error en la persona, como vicio del consentimiento

Supuesto de hecho nº 2 Tras dos años de noviazgo, Fernando (32) y Sara (30), deciden contraer matrimonio y así lo anuncian a sus familias en una cena en la que Fernando entregó a Sara un anillo de compromiso y recibió de los padres de ella como regalo un reloj de pulsera valorado en 3.500 €. Sara y Fernando inician con entusiasmo los preparativos del enlace. Contratan con el restaurante “La Menorquina” el banquete nupcial, entregando en concepto de señal la cantidad de 3.000 €, y con la agencia de viajes de unos conocidos almacenes un viaje al Caribe donde pasar su luna de miel (5.000 €). Ambas cantidades fueron costeadas por partes iguales por Sara y Fernando. Además, Sara se hace confeccionar un bonito traje de novia, costeado por sus padres (4.000 €).

Sin embargo, cinco días antes de la boda, Fernando toma un avión rumbo a Tenerife dejando a Sara una escueta carta en la que le explica que no se siente preparado para el matrimonio y que por eso ha decidido iniciar una nueva vida en otra ciudad. La noticia llevó a Sara a una crisis nerviosa, por lo que necesitó apoyo psicológico durante cinco meses. Una vez superado el trauma, Sara acude al despacho de un abogado para pedirle asesoramiento profesional sobre la posibilidad de entablar acciones legales contra Fernando para obtener una indemnización por los perjuicios sufridos. Cuestiones 1. ¿Consideras que tendría base jurídica su reclamación? Sí, estaríamos ante una ruptura de la promesa de matrimonio son causa 2. ¿Qué conceptos serían resarcibles y con base en qué preceptos? ¿Cabría reclamar una indemnización por el daño moral sufrido a consecuencia de la ruptura? Art. 43CC. Sara podría reclamar el reembolso del traje de novia, la parte del banquete y del viaje que ha pagado El vestido se podría pedir por revocación de la donación, igualmente pasa con el reloj que le regalaron. Posibilidad de resarcir daños psicológicos por el 1902CC 3. ¿Cambiaría la respuesta si fuera Sara la que hubiese roto el compromiso tras descubrir las continuas infidelidades de Fernando? Si, porque se considera como causa justificada

Supuesto de hecho nº 3 Juan Ramón y Antonio convivieron como pareja durante más 16 años. Poco antes de conocerse, Juan Ramón había adquirido una vivienda, que aparecía inscrita a su nombre en el Registro de la propiedad, en la que la pareja fijaría su residencia habitual. Desde un primer momento todos los gastos de la vivienda, incluida la amortización del préstamo hipotecario que Juan Ramón solicitó para financiar su compra fueron abonados con cargo a una cuenta corriente conjunta en la que ambos ingresaban su nómina. Tras la ruptura de la pareja, Antonio se pregunta si ostenta algún derecho sobre la vivienda o si puede reclamar de alguna manera las cantidades invertidas en su adquisición. Cuestiones: 1. ¿Cómo podría articularse jurídicamente la pretensión de Antonio para reclamar la cotitularidad de la vivienda? Jurisprudencia ha admitido que aunque esté inscrita a nombre de una sola parte, puede existir voluntad tácita. Para que se deduzca esa voluntad tácita tiene que haber hechos concluyentes (cuenta corriente de los dos con la que se paga la vivienda) 2. Supongamos ahora que el préstamo hipotecario hubiera sido sufragado exclusivamente por Juan Ramón, haciéndose cargo Antonio de otros gastos cotidianos ¿Habría en este caso alguna manera de justificar un deber de reintegro? No, ya que se deduce que el gasto íntegro le pertenece a Antonio, que no ha hecho ingresos nada mas que periódicos. No hay hechos concluyentes que nos permita afirmar que se ha pretendido construir una comunidad de bienes.

Supuesto de hecho nº 4 Don Carlos y Doña Margarita, convivientes de hecho durante 23 años, rompieron su relación, quedando Doña Margarita en una situación grave de desamparo y falta de recursos

económicos. Hay que hacer constar que Don Carlos tenía un bar en el que Doña Margarita trabajabas como camarera sin percibir retribución alguna, además de ocuparse de los quehaceres domésticos. Cuestiones: 1. ¿Podría solicitar Doña Margarita que se aplicara a su caso, por analogía, la pensión compensatoria prevista en el art. 97 CC? En caso negativo, ¿en base a qué principio podría reclamar Doña Margarita una compensación? El art. 97 está previsto para los casos de separación o divorcio cuando esa crisis matrimonial produce desequilibrio para alguno de los dos cónyuges. Por lo tanto, no se aplica a las uniones de hecho porque no son equivalente. Ya que es negativo, podría reclamar el principio de enriquecimiento injusto, puesto que ha estado contribuyendo en el trabajo de su compañero y no ha recibido retribución 2. ¿Cambiaría la respuesta a la pregunta anterior si Doña Margarita hubiera estado recibiendo una retribución acorde al mercado en su labor de camarera? Sí, ya que habría estado recibiendo retribución por el trabajo realizado y no habría enriquecimiento injusto...