Comentario DE Paths OF Glory PDF

Preview

Summary

Buen comentario...

Description

COMENTARIO DE LA PELÍCULA: SENDEROS DE GLORIA -Descripción formal y técnica: -”Paths of Glory”, en España “Senderos de Gloria” y en latino América “La patrulla infernal”, esta película es antibélica estadounidense y su año de realización fue el 1957. El director fue Stanley Kubrick, fue un director de cine, guionista, productor y fotógrafo estadounidense, considerado por muchos como uno de los cineastas más influyentes del siglo XX, destacó tanto por su precisión técnica como por la gran estilización de sus películas y su marcado simbolismo. Tras haber realizado previamente varias cintas, lanzó “Paths of Glory” y fue y es considerada por la mayoría la mejor de sus películas. El actor que fue el protagonista de la obra fue Kirk Douglas, para hacer la película se basó en la novela homónima de Humphrey Cobb, publicada en 1935. En Paths of Glory, Kubrick quiere mostrarnos, sin tapujos, sin medias tintas, la absurdidad, la estupidez y la sin razón, no solo de la guerra en si, sino la de la mera existencia del estamento militar y para ello elige los ojos y la mirada del Coronel Dax, magníficamente interpretado por Kirk Douglas. En ellos vemos reflejada a lo largo de toda la película el mensaje que nos quiere hacer llegar Stanley Kubrick. El hecho de que mostrara de forma descarnada la sucia realidad de la guerra, en la que a menudo la muerte de seres humanos sirve para satisfacer ambiciones personales y ascensos en la jerarquía de mando, la convirtió en una película extremadamente incómoda. Estrenada sin problemas en EE.UU., el film empezó a tenerlos cuando fue estrenado en Europa. Su proyección, en 1958, en Bruselas, desencadenó importantes incidentes por las presiones de las autoridades francesas y de las asociaciones de ex combatientes franceses y belgas, que se negaban a aceptar la imagen que se proyectaba del ejército francés. Las presiones del consulado francés consiguieron que se suspendiese la proyección de la película, lo que a su vez encendió las protestas antimilitaristas. Las presiones oficiosas francesas consiguieron que la United Artists (compañía cinematográfica estadounidense, fundada en 1919 por cuatro grandes de Hollywood: Charles Chaplin, Douglas Fairbanks, Mary Pickford y David Wark, con la intención de controlar sus

propios intereses en lugar de depender de estudios comerciales). llamara a la suspensión de la proyección para insertar una nota explicativa y el himno de La Marsellesa inicio y el final de la película. Con esta añadidura, la película volvió a proyectarse en Bruselas. Sin embargo, Suiza prohibió su proyección, y la United Artists simplemente no se atrevió a presentar el film en Francia hasta 1972. Finalmente fue estrenado en el país galo en 1975. Esta historia de censuras y prohibiciones hizo que, aunque es considerado por la crítica como uno de las mejores películas de Kubrick, no recibiera ningún Oscar de la Academia de Hollywood. En el Estado español –por culpa de la censura franquista- hubo que esperar hasta 1986 para que se proyectara como una retrospectiva de Kubrick esta película. El narrador es omnisciente, ya que muestra la historia en “tercera persona”, pero desde un total punto de vista de el Coronel Dux y sus soldados. El tiempo cinematográfico. La línea de tiempo de la película es cronológica y sin saltos en el tiempo hacia atrás ni hacia delante (flash-back y flash-forward), aunque se omitan ciertos momentos sobrantes. -Resumen del contenido -Frente Occidental, año 1916. El alto mando francés quiere conseguir a toda costa romper el frente alemán, para lo cual deciden lanzar una ofensiva en un sector fuertemente defendido dominado por una importante colina. El general Boulard encarga esta tarea al ambicioso y falto de escrúpulos general Mireau. Éste, a su vez, ordena al Batallón del Coronel Dax que encabece el ataque. Este se realiza, pero resulta un desastre debido a la fuerte resistencia alemana, que obliga a los soldados a retroceder a sus trinchera. Ante el fracaso de la ofensiva, Mireau, furioso por la derrota, decide castigar ejemplarmente a la unidad de Dax fusilando a tres soldados por cobardía, que serán elegidos al azar entre los participantes en el ataque. -Partes en las que se divide la película: 1.Reunión Generales. El General Broulard impone al General Mireau atacar la colina de las hormigas, por intereses políticos personales. 2.Reunión General Mireau y Coronel Dux. El primero obliga a Dux y sus hombres a atacar en unas circunstancias fatales. 3.Exploración nocturna. Aquella misma noche el coronel Dax envía una patrulla de tres soldados para investigar la situación. Los informes son negativos, la colina es imposible tomarla. Los soldados son conscientes de que la mayoría van a morir y su moral esta muy baja, por ello se pasan la noche hablando sobre la mejor forma de morir. 4.Ataque. Antes de iniciar el ataque el coronel Dax inspecciona la trinchera donde asustados se agolpan todos sus hombres. El primero en salir es el Coronel Dax y detrás de él todos los soldados que poco a poco van cayendo. La cámara no deja de seguir al coronel como si fuera un soldado más. El avance es muy lento y la mayoría van muriendo. Mientras tanto, desde su cómoda situación el general Mireau observa el ataque, pero la lentitud del ataque provoca en él una situación de "rabieta personal" y en vez de enviar refuerzos pide a los artilleros que disparen sobre sus propios soldados para hacerles avanzar, orden que el Oficial en mando se niega a cumplir. Finalmente, los soldados, ante la evidente imposibilidad de avanzar, regresan a la trinchera.

5.Consejo de Guerra. Tras una farsa de Consejo de Guerra donde al abogado, el propio Coronel Dax, no le es permitido usar argumentos para defender a los soldados, estos son condenados a muerte. 6.Encarcelamiento. En las últimas horas de vida de estos desdichados soldados se ponen de manifiesto diversas formas de enfrontar la muerte, aunque todos ellos son conscientes de que se va a cometer una gran injusticia. 7.Fusilamiento. Este patético espectáculo se ve agravado todavía más porque uno de los condenados acude a su fusilamiento atado e inconsciente en una camilla y porque quien dirige al pelotón de ejecución es uno de los cabos que cobardemente, y por motivos personales, acusó a uno de los reos que él manda fusilar. 8.Castillo de mando. Finalmente,el General Boulard manda abrir una investigación sobre el General Mireau y le destituye,ofreciendo al Coronel Dax el puesto que queda vacante. El Coronel se niega a esta proposición. 9.Cantina. Un grupo de soldados increpa y dice obscenidades a una prisionera alemana. Esta empieza a cantar y poco a poco los soldados comienzan a cantar con ella entre lágrimas en los ojos. El General Dux los oye y sonríe, les permite un poco de tiempo antes de volver al frente. -Intencionalidad -En el caso de “Senderos de gloria” la identificación de los personajes con el ejército francés es inequívoca, pero a Kubrick no le interesa tanto la denuncia de un caso concreto sino el análisis que de él se infiere sobre el funcionamiento de unos determinados mecanismos de poder. El director americano inserta a sus personajes dentro de una dinámica regida por efectos de causalidad que les obliga a actuar, enfrentados a un enemigo siempre invisible, a partir de un orden interno estrictamente preestablecido. En ese sentido, los soldados de “Senderos de gloria” ya no se rigen por las leyes del destino sino que el plan que deben ejecutar ha sido previamente trazado por sus superiores, movidos por unos intereses mucho más terrenales. En el film, el protagonista ha arriesgado tanto su vida en el asalto como su carrera en el consejo de guerra. También ha mantenido su integridad frente a la corrupción de sus superiores. Sólo él conserva abiertas unas heridas que sus soldados cicatrizan rápidamente ante el espectáculo protagonizado por una muchacha alemana que interpreta una canción con la que aparentemente universaliza el espíritu humano antes de que los soldados deban volver al frente. El film sigue una estricta cronología de los acontecimientos y la presencia del narrador se halla limitada a una breve introducción histórica inicial. El pesimismo histórico de Kubrick se observa a través del personaje del coronel Dax que acaba siendo una víctima de la propia realidad contra la que ha pretendido enfrentarse asumiendo causas perdidas, tiene su pequeña compensación en el profundo cinismo desde el que observa los acontecimientos. El adversario no es aquí el enemigo, el verdadero enemigo es la guerra. La guerra conlleva luchas de poder, mueve intereses en los que el ser humano pierde lo positivo de su condición y saca lo más vil que lleva dentro. Esto lleva a poner en tela de juicio el patriotismo, el heroísmo, la actuación de instituciones militares, políticas o religiosas. Aparecen las diferencias entre dirigentes y dirigidos. Se lleva al espectador a una profunda reflexión desde el miedo, llevándole a situaciones extremas para conseguirlo. El tema pasa a ser la guerra en

general. El espectador se plantea las consecuencias humanas que acarrean todas las guerras. Sus consecuencias sociales, humanas y éticas se manifiestan a través de la película. Claramente el contenido de toda la película es antimilitarista, en contra de la guerra. -Conclusión -La película me parece bajo mi opinión una obra maestra del cine clásico con un mensaje y unas intenciones de aquella época bastante llamativas. Con este tipos de pelis además de disfrutar de los clásicos como por ejemplo “La naranja mecánica”, además aprendes y siempre es bueno que observes bajo una película la realidad transformada en historia. CRISTIAN CHAVES BUENO 1A CCPP Y DE LA ADMINISTRACIÓN...