Conjeturas Y Refutaciones PDF

Preview

Summary

Download Conjeturas Y Refutaciones PDF

Description

UNIVERSIDAD DE LIMA Programa de Estudios Generales Temas de Filosofía Prof. Miguel Enrique Pacora Luna

CONJETURAS Y REFUTACIONES (1994). Karl Popper. a) Resumen del capítulo 1. La ciencia: conjeturas y refutaciones Parte I Introducción Propósito del informe (conferencia). Pregunta principal: ¿Cuándo debe ser considerada científica una teoría? ¿Hay un criterio para determinar el carácter o status científico de una teoría? No sobre la verdad de la teoría o cuando es aceptable Sino distinguir entre ciencia y pseudociencia (o metafísica) Respuesta comúnmente aceptada: el método empírico (inductivo): Método genuinamente empírico

Observación Experimentación Normas científicas

Astronomía x x Se adecúa

Método no empírico o pseudo empírico Astrología x x No se adecúa

Derrumbe del imperio austríaco y revolución. Ideas revolucionarias – nuevas y audaces teorías Teorías físicas De la relatividad de Einstein De la gravitación de Einstein De la gravitación e Newton

¿Por qué son tan diferentes? No era interés por la verdad, exactitud o mensurabilidad de la teoría…

Teorías sociológicas o psicológicas De la historia de Marx Del psicoanálisis de Freud De la psicología del individuo de Adler Elementos comunes con los mitos primitivos o astrología

(Aparente) poder explicativo de las teorías Explicación de todo lo que sucedía en sus campos respectivos (conversión o revelaciones intelectuales) Incesante corriente de confirmaciones y observaciones que “verificaban” (verdad manifiesta) INTEPRETACIONES… a la luz de experiencias previas. Lectura marxista del periódico (sesgo clasista del periódico). Lo que no dice. Teorías verificadas en las “observaciones clínicas” del psicoanálisis. La experiencia de “mil casos” o de “mil y un casos” (con Adler) Temas de filosofía. Prof. Miguel Enrique Pacora Luna

1

¿Confirmación de las teorías? Un caso puede ser interpretado a la luz de una teoría PSICOANÁLIS - FREUD REPRESIÓN SUBLIMACIÓN

CASOS INFERIORIDAD - ADLER Un hombre empuja a un niño al agua con PROBARSE CAPAZ DE UN CRIMEN intención de ahogarlo Un hombre sacrifica su vida para salvar al PROBARSE CAPAZ DE RESCATARLO niño ADECUACIÓN A LOS HECHOS (teoría compatible)

La predicción de Einstein confirmada por los resultados de la expedición de Eddington El riesgo en la predicción: efecto ausente = refutación de la teoría Teoría incompatible con ciertos resultados posibles de la observación. Las conclusiones del invierno de 1919-1920: 1. Es fácil obtener confirmaciones o verificaciones 2. Las confirmaciones cuentan si resultan de predicciones riesgosas 3. Toda “buena” teoría científica implica una prohibición (mejor si prohíbe más) de que sucedan ciertas cosas. 4. Una teoría no refutable no es científica. Irrefutabilidad = vicio. 5. El test genuino de una teoría es un intento por desmentirla o refutarla (grados de testabilidad: hay teoría que corren más riesgos) 6. Los elementos de juicio confirmatorios solo se deben tomar en cuenta cuando resultan de un genuino test de la teoría (“elementos de juicio corroboradores”) 7. Rescatar la teoría de la refutación es posible a costa de destruir o rebajar su estatus científico (“sesgo o estratagema convencionalista). Conclusión: el criterio para establecer el status científico de una teoría es su refutabilidad o su testabilidad Parte II PROBLEMA DE LA DEMARCACIÓN DE LA CIENCIA CRITERIO DE REFUTABLIDAD Enunciados o sistemas de enunciados susceptibles de entrar en conflicto con observaciones posibles o concebibles Teoría de la REFUTABLE gravitación de Científica Einstein Astrología IRREFUTABLE Predicción vaga Escape de la refutación Reinterpretación de los elementos de REFUTADAS Algunas Teoría marxista de la juico para hacerlos compatibles predicciones historia (“sesgo convencionalista”) testables IRREFUTABLE Ninguna conducta humana concebible No testables podía refutarlas “Observaciones Similar a las confirmaciones de los Teorías clínicas”. astrólogos IRREFUTABLES psicoanalíticas Comparable con las historias Yo, superyó, ello homéricas (descripción de hechos a la manera de mitos). Sugerencias interesantes, pero no testables

Temas de filosofía. Prof. Miguel Enrique Pacora Luna

2

Los mitos son susceptibles de desarrollo (pueden llegar a ser testables) Casi todas las teorías científicas se originan en mitos Un mito puede contener importantes anticipaciones de teorías científicas Teoría metafísica, precientífica o pseudocientífica Teoría de la evolución por ensayo y error de Empédocles Mito del universo compacto e inmutables de Parménides “resultado de la observación”. No carece de importancia, valor, “significado” o “sentido”

Teoría científica Teoría de la evolución Teoría del compacto universo de Einstein Respaldo en elementos de juicio empíricos

Conclusión Problema a resolver: la demarcación, trazar una línea divisoria entre enunciados o sistemas de enunciados de las ciencias empíricas y los enunciados religiosos, metafísicos o pseudocientíficos (criterio: la refutabilidad). No el problema de sentido o significado, de verdad o aceptabilidad. b) Cuestionario 1. Luego de la lectura del capítulo ¿cuál es el sentido de la cita de Anthony Trollope sobre el Sr. Turnbull? Parte I 2. ¿Cuál es el sentido de la cita al empezar el capítulo? 3. ¿Cuáles fueron las preguntas que interesaban a Popper desde 1919? 4. Explique por qué Popper puede afirmar que “la ciencia a menudo se equivoca” y “la pseudociencia a veces da con la verdad”. 5. ¿Por qué no satisfacía a Popper la distinción entre ciencia y pseudociencia por el método empírico? 6. ¿Cuáles eran las teorías de interés de Popper por su novedad y audacia? 7. ¿A qué se refiere el aparente poder explicativo de las teorías? 8. Las confirmaciones de estas teorías ¿qué confirmaban para Popper? 9. Explique los dos ejemplos de Popper con relación a la interpretación de un mismo caso por dos teorías diferentes. 10. ¿Cuál era para Popper el argumento a favor de los admiradores de estas teorías que para él era su debilidad? 11. ¿Cuál fue la diferencia para Popper entre las tres teorías con poder explicativo y la teoría de Einstein? 12. ¿Qué se entiende por predicciones riesgosas? 13. ¿Por qué para Popper solo cuentan las confirmaciones que resultan de predicciones riesgosas y no las confirmaciones o verificaciones fáciles? 14. ¿Qué significa que una buena teoría implica prohibiciones? 15. ¿Por qué la irrefutabilidad es un vicio y no una virtud para la ciencia? 16. ¿Por qué todo test genuino de una teoría es un intento por refutarla? ¿Qué significa que hay grados de testabilidad? 17. ¿Por qué los elementos de juicio confirmatorio solo se deben tomar en cuenta cuando son el resultado de un genuino test de la teoría? ¿Por qué son “elementos de juico corroboradores”? 18. ¿A qué llama Popper “sesgo convencionalista” o “estratagema convencionalista”? 19. ¿Cómo llama Popper al criterio para establecer el status científico de una teoría?

Parte II 20. ¿Por qué la teoría de Einstein es refutable para Popper? Temas de filosofía. Prof. Miguel Enrique Pacora Luna

3

21. 22. 23. 24.

¿Por qué la astrología es irrefutable? ¿Por qué la teoría marxista de la historia no es científica para Popper? ¿Por qué las teorías psicoanalíticas son irrefutables? ¿Cómo califica Popper las observaciones clínicas de las teorías psicoanalíticas? ¿A qué son comparables el yo, superyó y ello? 25. ¿Por qué para Popper casi todas las teorías científicas se originan en mitos?

Referencias BBC News Mundo ((2019). Qué es la teoría de la relatividad de Einstein y por qué fue tan revolucionaria. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=oFbgfkh4cj8 Díaz, Adrian (2019). Eddintong y el eclipse que confirmó la relatividad general de Einstein. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=_eMZ3DsM-Fk Educatina (2018). Refutacionismo o Falsacionismo Popperiano - Pensamiento Científico. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=RnL0kk--TBo Paredes, José A. (2012). La filosofía de Sir Karl Raimund Popper. 1/5 Subtítulos español. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=vw8TppU4zkA UBAXXIU (2018) IPC: El criterio de demarcación científica (para el positivismo lógico). Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=h674Ph_Up8E UBAXXIU (2019). 49.IPC: Falsacionismo I. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=ba8AczrDrVY

Temas de filosofía. Prof. Miguel Enrique Pacora Luna

4...