Ejercicio 2 Juan Pablo Echeverría Alvarez 02651249 PDF

Title Ejercicio 2 Juan Pablo Echeverría Alvarez 02651249
Author Juan Echeverría
Course Estadística Multivariante
Institution Universidad TecMilenio
Pages 3
File Size 241.8 KB
File Type PDF
Total Downloads 100
Total Views 148

Summary

Download Ejercicio 2 Juan Pablo Echeverría Alvarez 02651249 PDF


Description

Profesional

Nombre: Juan Pablo Echeverría Alvarez Matrícula: 02651249 Nombre del curso: Estadística Nombre del profesor: Lic. Hugo Multivariante Tapia Módulo: Módulo 1. Actividad: Actividad 2. Cómo dejar de fumar Fecha: 26 Julio 2019 Bibliografía: Malhotra, N. (2008). Investigación de Mercados: Un enfoque aplicado. (5ª ed.) México: Pearson. ISBN: 9789702611851 Pérez, L.C. (2014). Técnicas de Análisis Multivariante de Datos. España: Pearson /Prentice Hall. ISBN: 978848322901

1. Resuelve el siguiente caso utilizando la herramienta estadística adecuada: Está demostrado científicamente que fumar ocasiona daños a la salud. Sin embargo, para un fumador habitual es muy complicado dejar de hacerlo repentinamente. La empresa llamada Health Care Center está tratando de encontrar la manera más eficaz para apoyar a sus pacientes a dejar este hábito. Un método económico, pero con resultados dudosos, es la hipnosis. Se te ha contratado como consultor para que evalúes la eficacia de este tipo de tratamientos. Sin embargo, los psicólogos de Health Care Center difieren en sus técnicas. El grupo A quiere que a los pacientes se les hipnotice y motive para dejar de fumar. El grupo B quiere más que motivar, inducir miedo a las consecuencias de fumar. Algo en que ambos grupos están de acuerdo es en que las personas difieren en su nivel de sugestión. Vaya, algunos son más sencillos de ceder ante una sugerencia; mientras que otros requieren mayor sugestión antes de ceder. Para este experimento, se contó con 20 sujetos a quienes se les sometió a 10 al tratamiento A y a 10 al tratamiento B. De hecho, a cada persona se le aplica un diagnóstico para saber la susceptibilidad de ser hipnotizado, que es una variable relacionada con la receptividad de cada persona.

Profesional

Aquí los resultados:

Se define X como el índice de sugestibilidad y Y como el índice de inducción hipnótica 2. Identifica si existen diferencias en el resultado de aplicar el método A o el método B tomando en cuenta la covariable de susceptibilidad al ser hipnotizado: a. Previo al análisis de los datos, ¿consideras que puede haber una diferencia entre la técnica hipnótica sugestiva y la que genera miedo? ¿Piensas que el análisis te dé la razón? Justifica tu respuesta La técnica de motivación en la sugestibilidad es menor que la técnica del miedo, pero al analizar los resultados en la parte de introducción hipótetica podemos ver que las pruebas generan resultados diferentes, por lo que ambas técnicas pueden tener un mayor efecto que otro. b. Antes de considerar el índice de susceptibilidad a ser hipnotizado, realiza un ANOVA de un solo factor. Haz un reporte con tus hallazgos. ¿Qué recomendaciones harías sobre el uso de un método o de otro? Considero que la técnica de motivación puede tener mejor efecto debido que se está cumpliendo con el objetivo deseado en base a los datos vistos y a los resultados arrojados en comparación a la técnica del miedo.

Profesional

c. Ahora considera la posibilidad de que la covariable esté interfiriendo en los resultados. Explica de qué forma podría afectarlos. Analiza e interpreta los resultados con este nuevo supuesto. ¿Encontraste alguna diferencia a la solución anterior? La covariable puede afectar en los resultados y en la cantidad asignada cuando la variable independiente tiene efecto sobre una variable dependiente, aunque difieran en diferentes categorías o niveles. d. Reflexiona sobre las posibles causas para haber obtenido resultados distintos cuando se controla una covariable y cuando no controla Al tener una covariable controlada no se ven afectados los resultados, ya que la variable independiente no tiene correlación sobre la variable dependiente. Además, al mantener una covariable controlada ayuda que los datos sean más precisos al momento de encontrar diferencias en las muestras en ambos métodos. e. Realiza un breve ensayo con los hallazgos encontrados y las recomendaciones finales que le darías a Health Care Center En base a los datos obtenidos y al análisis ANOVA, podemos ver que ambas formas (técnica de la motivación y del miedo) generan resultados positivos. Aunque considero que la forma más adecuada y que ayuda más a los pacientes es a través de la motivación más que hablarles del miedo, ya que está comprobado que las personas si quieren hacer un cambio en sus vidas tienen que tener algo que les impulse más que el efecto que esto mismo les genere....


Similar Free PDFs