Escrito de calificacion DP II PDF

Preview

Summary

ayuda ...

Description

Clases Prácticas. Derecho Penal II. Grupo 201. Facultad de Derecho Donostia-San Sebastián

Base de partida para los Casos prácticos Artículo 649 Ley de Enjuiciamiento Criminal. Escrito de Calificación Cuando se mande abrir el juicio oral, el Secretario judicial comunicará la causa al Fiscal, o al acusador privado si versa sobre delito que no pueda ser perseguido de oficio, para que en el término de cinco días califiquen por escrito los hechos. Dictada que sea esta resolución, serán públicos todos los actos del proceso. Artículo 650 Ley de Enjuiciamiento Criminal El escrito de calificación se limitará a determinar en conclusiones precisas y numeradas: 1- Los hechos punibles que resulten del sumario. 2- La calificación legal de los mismos hechos, determinando el delito que constituyan. 3- La participación que en ellos hubieren tenido el procesado o procesados, si fueren varios. 4- Los hechos que resulten del sumario y que constituyan circunstancias atenuantes o agravantes del delito o eximentes de responsabilidad criminal. 5- Las penas en que hayan incurrido el procesado o procesados, si fueren varios, por razón de su respectiva participación en el delito. El acusador privado en su caso, y el Ministerio fiscal cuando sostenga la acción civil, expresarán además: - La cantidad en que aprecien los daños y perjuicios causados por el delito, o la cosa que haya de ser restituida. - La persona o personas que aparezcan responsables de los daños y perjuicios o de la restitución de la cosa, y el hecho en virtud del cual hubieren contraído esta responsabilidad.

Clases Prácticas. Derecho Penal II. Grupo 201. Facultad de Derecho Donostia-San Sebastián

Cuadro comparativo Art. 650 LECrim

Esquema del delito

Conclusión primera

Comportamiento humano

Hechos probados

y, en su caso, causas de exclusión

Tipicidad Conflicto de normas

Conclusión segunda

Tipo doloso de comisión / imprudente de comisión

Calificación jurídico-penal

Tipo doloso de omisión / imprudente de omisión Tipos imperfectos y actos preparatorios punibles Unidad y/o pluralidad de hechos punibles

Autoría y participación Edad penal mínima

Conclusión tercera

Autoría directa / mediata / coautoría

Autoría y participación

Inducción / Cooperación necesaria / Complicidad Delitos cometidos por medios de facilitan la difusión Intervención de personas jurídicas

Conclusión cuarta Circunstancias eximentes y modificativas (atenuantes y agravantes)

Exclusión de la antijuridicidad / imputabilidad / culpabilidad Causas de justificación / de inimputabilidad / error de prohibición / causas de exculpación

Circunstancias modificativas Eximentes incompletas Atenuantes / Agravantes / Mixta

Conclusión quinta Penas y demás consecuencias del delito

Penas (selección y determinación) Penas principales y accesorias

Medidas / Consecuencias accesorias Responsabilidad Civil

Clases Prácticas. Derecho Penal II. Grupo 201. Facultad de Derecho Donostia-San Sebastián

Desarrollo del contenido de cada apartado CONCLUSIÓN PRIMERA. Hechos probados * Hay que resumir los hechos probados esenciales y relevantes a efectos de tipicidad. * Distinguirlos y agruparlos por las figuras constelaciones potencialmente delictivas presentes en el supuesto práctico * Importante: Resumir no es “alterar ni reformular” la descripción de los hechos. * Por cada hecho (ordenarlos por A) / B) / C) …), preguntas:      

¿QUÉ SE HA HECHO? (Comportamiento) ¿QUÉ SE HA PRODUCIDO (Resultado)? ¿QUIÉN? ¿A QUÉ? / ¿A QUIÉN? ¿CÓMO? ¿CON QUÉ MEDIOS? ¿CUÁNDO? / ¿DÓNDE?

* ¿Causas de exclusión del comportamiento humano?    

Estados de inconsciencia Movimientos reflejos Fuerza irresisible ¿Actio libera in causa? CONCLUSIÓN SEGUNDA. Calificación jurídico-penal

* Analizar el o los posibles artículos del CP que resulten potencialmente aplicables a los grupos de supuestos de hecho deslindados en la Conclusión primera. Ejemplo: El hecho A) se encuentra tipificado en el art. … CP en el art. ….CP …. El hecho B) constituye un delito tipificado en el art. … CP en el art. ….CP … A continuación:  Resolver los problemas que se susciten de conflicto de normas, con base en los criterios del art. 8 CP.  Repasar la concurrencia de los distintos aspectos relevantes del tipo objetivo y subjetivo de cada figura potencialmente aplicable

Clases Prácticas. Derecho Penal II. Grupo 201. Facultad de Derecho Donostia-San Sebastián

1) Empezando por los comportamientos activos (consistentes en un “hacer algo”): a) ¿Concurre un delito doloso de comisión?  Tipo objetivo:  Sujeto activo  Objeto material  Sujeto pasivo de la acción / Sujeto pasivo del delito  Formas específicas de realización (con violencia, con engaño…)  Tiempo y Lugar  Comportamiento y, en su caso, resultado o Relación de causalidad e imputación objetiva o Si falta el resultado:  ¿Tipo de imperfecta realización? (art-16)  ¿Tentativa?  ¿Desistimiento voluntario?  ¿Actos preparatorios punibles?  Conspiración / Proposición / Provocación / Apología (arts. 1718)  Tipo subjetivo  Dolo directo (de primer grado / de segundo grado), Dolo eventual  ¿Error de tipo? (art. 14.1 y 2)  Elementos subjetivos del injusto b) Si, concurriendo los elementos del tipo objetivo, no hay dolo, habrá que ver si ese algo penalmente relevante ¿se ha podido realizar por imprudencia?: i. ¿Se castiga la imprudencia para ese tipo penal? (Art.12) ii. ¿Concurre un tipo imprudente de comisión?  Tipo subjetivo: ausencia de dolo  Tipo objetivo o Infracción del deber de cuidado (interno / externo) o Imputación objetiva (falta de cuidado y resultado)  Evitabilidad  Ámbito de protección de la norma  Gravedad de la imprudencia 2) Continuando por las posibles omisiones punibles: Si no ha habido responsabilidad por “hacer algo”, habrá que analizar si es posible que lo punible haya sido “no hacer algo”: ¿concurre un tipo de omisión? a) Tipo doloso de omisión o Tipo objetivo  Situación típica  Omisión de un hacer esperado  Capacidad de acción  Si es un no hacer algo potencialmente ligable a un resultado (Comisión por omisión)(art. 11)  Causalidad hipotética  Posición de garantía

Clases Prácticas. Derecho Penal II. Grupo 201. Facultad de Derecho Donostia-San Sebastián

 Equivalencia del “no hacer algo” con el “causar” o Tipo subjetivo  Dolo  ¿Error de tipo? (art. 14.1 y 2)  Elementos subjetivos del injusto b) Tipo imprudente de omisión: Si, concurriendo el tipo objetivo del delito de omisión, no cabe apreciar dolo, habrá que analizar si pudo ser una omisión imprudente: i. ¿Se castiga la imprudencia para ese tipo penal? (Art.12) ii. ¿Concurre un tipo imprudente de comisión?  Tipo subjetivo: ausencia de dolo  Tipo objetivo o Infracción del deber de cuidado (interno / externo) o Imputación objetiva (falta de cuidado y resultado)  Evitabilidad  Ámbito de protección de la norma  Gravedad de la imprudencia * Terminar analizando los posibles problemas de unidad o pluralidad de hechos punibles o Concurso real (arts. 73, 75 y 76 / Concurso ideal (art. 77) / Concurso medial (art. 77.1) o Delito continuado o con sujeto pasivo masa (art. 74)

CONCLUSIÓN TERCERA: Autoría y participación * ¿Edad penal? (art. 19): Si menor de 18, aplicación de la LO Responsabilidad penal de menores *Siempre distinguiendo, en su caso, por grupos de supuestos, y reservando una conclusión para cada sujeto activo * Calificar el título de intervención en los hechos, indicando el supuesto aplicable del artículo 28 (y, en su caso, ss.) del Código Penal. o Autoría (art. 28 I): o Directa o Mediata o Coautoría o Participación o Inducción (art. 28 II a) o Cooperación necesaria (art. 28 II b) o Complicidad (art. 29) o ¿Delito cometido por medios de difusión mecánicos? (art. 30) o ¿Involucrada una persona jurídica? (arts.31 a 31 quinquies)

Clases Prácticas. Derecho Penal II. Grupo 201. Facultad de Derecho Donostia-San Sebastián

CONCLUSIÓN CUARTA: Circunstancias eximentes y modificativas (atenuantes y agravantes) * Siempre distinguiendo, en su caso,  

Por grupos de supuestos Por personas a las que se les aplica

* Indicar si se aprecian eximentes de la responsabilidad penal  Causas de justificación o Legítima defensa (art. 20.4º); Estado de necesidad (art. 20.5º); Cumplimiento de un deber, ejercicio legítimo de derecho, oficio o cargo (art. 20.7º)  Causas de inimputabilidad o Alteraciones psíquicas (art. 20.1º) Alteraciones en la percepción (art. 20.3º) Estados de intoxicación y síndrome de abstinencia (art. 20. 2º)  ¿Error de prohibición? (art. 14.3): directo / indirecto  Inexigibilidad: causas de exculpación o Estado de necesidad exculpante (art. 20.5º); Encubrimiento entre parientes (art. 454); Miedo insuperable (art. 20.6º)  Exclusión de la punibilidad o ¿Condiciones objetivas de punibilidad? (p.e. art. 30.3, art. 606.2) o ¿Inviolabilidad / Inmunidades? (p.e. art. 56.3 y 71 Constitución o ¿Excusa absolutoria? (p.e. en delitos contra la propiedad: art. 268) ¡Ojo! Si concurre el presupuesto y las condiciones de alguna causa de justificación, se termina el análisis de la figura típica que se estaba examinando (en su caso, habrá que seguir con las que inicialmente quedaron desplazadas en el análisis del conflicto de normas)  Si la exención de responsabilidad viene de la falta de imputabilidad,  ¿Hay peligrosidad criminal?



* Eximentes incompletas.   

Si falta el presupuesto de una causa de exención de responsabilidad, no puede aplicarse como incompleta Si concurre el presupuesto y falta alguna condición, podrá analizarse su aplicación como eximente incompleta (art. 21.1) En el caso de que la eximente incompleta tenga que ver con una imputabilidad disminuida, habrá que preguntarse: ¿hay peligrosidad criminal?

Clases Prácticas. Derecho Penal II. Grupo 201. Facultad de Derecho Donostia-San Sebastián

* Indicar si se aprecian circunstancias agravantes, atenuantes de la responsabilidad penal.   

Circunstancias atenuantes (art. 21) o ¿Atenuante por analogía? (art.21.7) Circunstancias agravantes (art. 22) o ¿Reincidencia cualificada? (art. 66.1.5ª) Circunstancia mixta de parentesco (art. 23)

CONCLUSIÓN QUINTA: Penas y demás consecuencias que correspondan * Determinar la(s) pena(s) principales y accesorias que correspondan * a cada uno de los acusados * por cada una de las infracciones cometidas * indicando paso por paso los artículos del Código penal que sirven de apoyo * indicando igualmente si existe posibilidad de suspensión de la pena * Determinar otras posibles consecuencias:  

medidas de seguridad (arts. 95-108) consecuencias accesorias (arts. 127-129 bis)

* Responsabilidad civil (arts. 109-126)  Modalidades  Restitución  Reparación  Indemnización  Sujetos obligados al pago de la responsabilidad civil

**********

NOTA MUY IMPORTANTE  En los casos prácticos de Derecho Penal no se tratar de “acertar” en el resultado o solución. Lo que se valora es principalmente: - La detección de los problemas existentes. - El planteamiento en el abordaje de los mismos. - La argumentación desplegada. - El apoyo de la argumentación en doctrina y, si es posible, jurisprudencia  Suele ayudar la adopción de una perspectiva “de parte”: defensa / acusación.  Se recomienda que por cada caso se aporten, al menos, una o dos sentencias....