Falacias de ambiguedad PDF

Title Falacias de ambiguedad
Author ivan hernandez
Course Desarrollo De Habilidades Del Pensamiento
Institution Instituto Politécnico Nacional
Pages 2
File Size 52.4 KB
File Type PDF
Total Downloads 73
Total Views 135

Summary

descripción de la falacia de ambigüedad, hipótesis,y ejemplos ejemplos....


Description

TEMA: FALACIAS DE AMBIGÜEDAD PROBLEMA      

¿Qué son las falacias de ambigüedad? ¿Qué es la falacia de equivocación? ¿Qué es la falacia de anfibología? ¿Qué es la falacia de acento? ¿Qué es la falacia de composición? Que es la falacia de división?

HIPOTEIS    



La falacia de ambigüedad surge por el uso equivocado de las palabras o frases en las premisas o en la conclusión del argumento. La falacia de equivocación es cuando se confunden varios significados de una palabra o frase, se utiliza la palabra equivocadamente La anfibología ocurre cuando se argumenta a partir de premisas cuya formulación es ambigua debido a su construcción gramatical La falacia de acento ocurre cuando una premisa depende para su significado aparente de cierto énfasis, pero se extrae una conclusión de ella que depende del significado de la misma palabra enfatizada de manera diferente. La falacia de compromiso se aplica a dos tipos muy relacionados de argumentos equivocados

La falacia de división es simplemente el inverso de la falacia de compromiso TRASFONDO   

  

Las falacias de ambigüedad son causadas por un cambio o confusión de significados dentro de un argumento. Las falacias de equivocación son en la que dos o más significados de una palabra o frase se utilizan en diferentes partes de un argumento. Las falacias de anfibología es en la que una combinación imprecisa o inapropiada de palabras se puede interpretar en más de una forma; el argumento contiene una premisa basada en una interpretación, mientras que la conclusión depende de una interpretación diferente La falacia de acento es en la que se utiliza una frase para transmitir dos significados diferentes dentro de un argumento, y la diferencia se basa en los cambios del énfasis. Falacia de composición, se extrae equivocadamente una inferencia de los atributos del todo a partir de los atributos de sus partes Falacia de división, en la que se infieren de manera errónea los atributos de las partes a partir de los atributos del todo

ARGUMENTO    

Equivocación es cuando se confunden dos o más significados de la misma palabra Anfibología es cuando se combinan las palabras llevando así a posibles significados alternativos de un enunciado Acento cuando un significado de la conclusión da un argumento diferente al significado de la premisa, dados por un cambio de énfasis en las palabras Composición falacia informal que extrae una conclusión erróneamente

EJEMPLO Si el hombre que ‘’nabos’’, grita No grita cuando su padre muera, prueba es que nabo en vez de padre tuvo....


Similar Free PDFs