Foucault PDF

Preview

Summary

Összefoglaló Focaultról....

Description

Foucault A Foucault által felvetett kérdés az, hogy mégis hogyan alakult ki a modern hatalom? Ahhoz viszont, hogy a jelenkori hatalomról tudjunk beszélni, elengedhetetlen megnézni azt a folyamatot ami létrehozta ezt a helyzetet, társadalmat. Annak érdekében, hogy megérthessem, miért ezek az intézmények léteznek és működnek, jó látni, hogy miből alakult ki, milyen értelmezésekre adott reakciókként alakult ki. A jelen folyamatosan reagál a múlt konfliktusaira. Akkor viszont már érdemes feltenni azt a kérdést, hogy miben különbözik a premodern és a modern hatalom? Foucault ezzel a kérdéssel a Felügyelet és Bűntetés című könyvében foglalkozik. A premodern időkben a bűntetés és a hatalom a nyilvános kivégzésekben nyilvánult meg. Ez a rendszer kevésbé volt hatékony, mivel a hatalom nem volt még jelen a mindennapi életben, nem voltak meg a megfelelő technikái ahhoz, hogy biztosítsa, a cselekvők igazodnak azokhoz az elvekhez, amik a társadalmi konszenzus alapján létrejöttek, és segítenek megvédeni a szabadságukat. A kivégzések is csak demonstrációk voltak, nem volt képes a megelőzésre a hatalom ezen formája. Ezzel szemben a modern hatalom már egy sokkal hatékonyabb rendszert alakított ki, amelynek már nem célja a megfélemlítés, sokkal inkább a megelőzésre és a megfigyelésre támaszkodik, és emellett sokkal struktúráltabb is. Nehéz hozzáférni a hatalomhoz, mert bár ott van a mindennapi életben, szinte észrevehetetlen. Ez annak köszönhető, hogy a hatalom nem egy embert jelöl, nincs mögötte egy személy, hanem különböző struktúrákból, diskurzusokból, cselekvésekból és azok láncolatából áll. Ez is mutatja azt, hogy a hatalom nem egy naturalizált, magától értetődő hatásmechanizmus. Fontos az is, hogy ha az államot, mint hatalmat nézzük, sose az ő szeméből tekintsünk a dolgokra, hiszen akkor a mikro és a makro szintek észrevétlenek maradnak számukra. És hogyan is épült ki a modern hatalom a megfelelő technológiák által? Tényleges felügyeleti rendszereket építettek ki. Ennek kiváló példája a panopticon épület, melyben sose lehet tudni, hogy éppen figyelnek e vagy sem, ezért az ott lévő emberek állandóan úgy érzik, hogy megfigyelés alatt állnak. De a felügyelet nem korlátozódik le csak a bűntetésvégrehajtásra, ott van az iskolában, munkában és még az egészségügyi rendszerben is. Ezek a technikák a felsorolt helyeken nevelési szándékkal jöttek létre, és így, hogy a hétköznapokat is átszövik egyre aprólékosabb, kisebb szinteken képesek beleszólni a cselekvők életébe. Ez a szubjektiváló hatalom hiszen létrehozza azt a belsővé tett perspektívát, amiben az egyén létrehozza és értelmezi magát. Hogyan lehetséges mindez? Érdemes ehhez megnéznünk mi is az a pásztori hatalom. A gyónásból származó olyan hatalmi forma, melynek végső célja, hogy biztosítsa az egyén üdvösségét a túlvilágon. Ez a hatalmi forma viszont csak akkor működhet, ha tudja mi történik az emberek fejében, látja a lelküket, erőszak nélkül feltárja a legbensőbb titkaikat, ismeri a tudatot és irányítja azt.

A modern hatalom abban különbözik ettől, hogy nem vallási alapon nyugszik, hanem tudományos alapon. Ezekre támaszkodik, mind a hatalom mind pedig az intézményrendszere, hiszen leírja a természet igazságait, oksági mechanizmusait. De egyre kevésbé tűnik hatalmi instanciának, mert nem önkényes elvek mentén működtetik hanem személytelen struktúrák alapján. Ami mégis hasonló a pásztori és a modern hatalomban az az, hogy az evilági jólét, életszínvonal, biztosítására vállal magára feladatokat, illetve a hatalom önfeláldozása helyett a szolgálat jellege, illetve a szolgáltató mivolta a fontos....