GPC - Cetoacidosis Diabetica Adultos (Nov 2017 ), Lo mejor de lo mejor, algo para el manejo de la Cetoacidosis en adultos PDF

Preview

Summary

Lo mejor de lo mejor, algo para el manejo de la Cetoacidosis en adultos...

Description

Equipo Técnico: BLANCO, Nathalie Andrea. Medica Residente Servicio Clínica Médica. HPN. GONZALEZ, Rocío. Medica Clínica. HPN JAYAT, Gustavo. Medico Clínico. Jefe de Unidad de diabetes de HPN. MOLINI, Walter. Medico Clínico. Jefe de Servicio Clínica Médica. Metodología en elaboración de Guías de Práctica Clínica. Comité de Docencia e Investigación. HPN.

Equipo Redactor: BLANCO, Nathalie Andrea

Colaboración: D´ANGELO, Roberto. Medico Clínico. HPN FERNANDEZ, María. Licenciada en Farmacia. HPN GONZALEZ, Marilia. Licenciada en Nutrición. HPN

2

INDICE

Introducción……………………..……………………………………………………….. 4 Alcance…………………………….………………………………………………………… 6 Metodología……………………..……………………………………………………….. 7 Tabla de preguntas clínicas……………………………………………………….. 13 Tabla de recomendaciones………………………………………………………...14 Síntesis de la evidencia…………………………………………………………….. .19 Algoritmo………………………………………………………………………………….. 47 Anexos………………………………………………………………………………………. 48 Bibliografía……………………………………………………………………………….. 51

Esta GPC es una ayuda a la toma de decisiones en la atención sanitaria. No es de obligado cumplimiento ni sustituye al juicio clínico del personal sanitario. 3

INTRODUCCION La cetoacidosis diabética (CAD) constituye una de las complicaciones metabólica aguda más graves de la diabetes mellitus, caracterizada por la triada de hiperglucemia, cetonemia y acidosis metabólica por déficit relativo o absoluto de insulina. La CAD puede ser la primera manifestación de una diabetes no diagnosticada previamente o el resultado del incremento de necesidades de insulina en pacientes con diabetes ya conocida, sobre todo frente al estrés catabólico que implica una enfermedad aguda ya sea infecciosa, traumática o quirúrgica. De estos últimos, la gran mayoría padecen diabetes mellitus tipo 1. Sin embargo, se ha evidenciado en los últimos años un incremento de la incidencia de CAD en pacientes con diabetes tipo 2. Con el paso de los años, la mortalidad en los pacientes adultos ha disminuido, siendo en la actualidad menor al 1% en centros especializados y encontrándose ésta estrechamente relacionada a los factores desencadenantes más que con los trastornos metabólicos generados por la cetoacidosis misma. Sin embargo, este porcentaje de mortalidad aumenta, pudiendo alcanzar tasas mayores al 5% en los extremos de la vida y en pacientes con comorbilidades. Fisiopatológicamente la CAD se caracteriza por acción disminuida de la insulina circulante ya sea por secreción inadecuada y/o resistencia a su acción; elevación de los niveles de las hormonas contra reguladoras (glucagón, hormona de crecimiento, cortisol, catecolaminas) con el consiguiente aumento de la glucemia plasmática, e hiperglucemia secundaria a esta última más gluconeogénesis acelerada, glucogenólisis, disminución de la utilización periférica de glucosa y lipólisis exagerada, con la consecuente elevación en la concentración de ácidos grasos libres. La combinación de ácidos grasos aumentados y déficit de insulina, llevan a una incontrolada oxidación hepática de los ácidos grasos a

4

cuerpos cetónicos -beta hidroxibutirato, el más importante, representando el 75% de las cetonas de la CAD, y acetoacetatollevando a la cetonemia y acidosis metabólica. La hiperglucemia y la consecuente glucosuria generan diuresis osmótica con importante pérdida de agua y electrolitos, deshidratación, hipovolemia y disminución del filtrado glomerular. El factor precipitante más frecuente de la CAD es la infección y la omisión y/o administración inadecuada de insulina. Otras causas son: deshidratación, embarazo, inicio de enfermedad tiroidea autoinmune (Graves/enfermedad de Hashimoto), pancreatitis, infarto agudo de miocardio, accidente cerbrovascular, fármacos que afecten el metabolismo de los carbohidratos (corticoesteroides, diuréticos tiazidas, agentes simpaticomiméticos, antipsicóticos de segunda generación convencionales y atípicos) y tóxicos (cocaína, alcohol). Por este motivo, una vez realizado el diagnóstico de CAD, la base terapéutica no solo implicará la corrección de la hiperglucemia y de los trastornos hidroelectrolíticos, si no también identificar la causa precipitante y tratarla. Las manifestaciones clínicas del paciente con CAD son: Náuseas Vómitos Dolor abdominal Signos de deshidratación Taquicardia Taquipnea Alteración del estado mental

 50%

50%

En Argentina, existen pocos datos estadísticos acerca de la prevalencia e incidencia de la CAD en pacientes adultos.

5

En la provincia de Neuquén, según las estadísticas del Hospital Provincial Dr. Castro Rendón, se registró un promedio de 9 casos de CAD por año desde el año 2012 al 2016, que representa el 0.8% por año del total de los egresos del Servicio de Clínica Médica de los últimos cinco años. ALCANCE JUSTIFICACION La CAD es una de las principales complicaciones de la DBT 1, la mayoría de las veces prevenible y con afectación principalmente de la población joven. En el Servicio de Clínica Médica del HCR poseemos un protocolo para el diagnóstico y tratamiento de la CAD (28) el cual se encuentra desactualizado. Esto ha llevado a observar variabilidad en la práctica clínica por lo cual a fin de estandarizar el proceso asistencial se realizó la siguiente Guía de Práctica Clínica (GPC). Siendo el objetivo de esta generar recomendaciones basadas en la mejor evidencia disponible, orientando a los profesionales en la toma de decisiones con el fin de mejorar la calidad de atención. POBLACION DIANA Adultos mayores de 14 años con diagnóstico de CAD que requieran internación. POBLACION DE USUARIOS El uso de esta GPC está dirigida a profesionales de primer y segundo nivel de atención del Sistema de Salud de la Provincia de Neuquén, tanto médicos clínicos como generalistas y terapistas.

6

BENEFICIOS SANITARIOS ESPERADOS • Disminuir la variabilidad en el diagnóstico y posterior tratamiento de pacientes adultos con CAD. • Indicar adecuada y oportunamente el tratamiento con mayor nivel de evidencia para de esta forma disminuir la morbimortalidad generada por la CAD y optimizar recursos en salud. METODOLOGIA Esta guía se elaboró a través de un proceso de adaptación de guías internacionales de elevada calidad, teniendo en cuenta los estándares metodológicos propuestos por la Colaboración AGREE (Appraisal of Guidelines, Research and Evaluation for Europe). Dichos estándares incluyen: la definición del alcance y objetivos de la guía, desarrollo y revisión por un equipo multidisciplinario, identificación sistemática de la evidencia científica, formulación explícita de las recomendaciones, claridad en la presentación de la guía y sus recomendaciones, aplicabilidad en el medio, actualización periódica e independencia editorial. 1. Conformación de grupo de trabajo multidisciplinario y definición del alcance de la Guía El proceso se inició con la conformación de un equipo integrado por profesionales médicos constituido por médico residente del último año de clínica médica y tres médicos clínicos, uno de ellos con experiencia en adaptación en GPC y otro especialista en diabetes y una licenciada en nutrición. Dicho grupo definió el alcance de la guía de práctica clínica (GPC), para lo cual se describieron: el objetivo general de la guía; el planteo de la cuestión a abordar, incluyendo la descripción de la epidemiología de la enfermedad; la 7

población diana a considerar; los ámbitos y aspectos de la atención (diagnóstico y tratamiento); las intervenciones (procedimientos empleados para el diagnóstico y tratamiento) que se incluirían y excluirían y los beneficios sanitarios esperados. 2. Formulación de las Preguntas Clínicas (PC) La elaboración de las preguntas clínicas relevantes se realizó utilizando el esquema Paciente/Problema, Intervención, Comparación, Outcome/ Resultado y tipo de estudio (PICOR) 3. Búsqueda Sistemática de GPC, Revisiones sistemáticas (RS) y Meta análisis (MA) A partir de las preguntas se desarrolló y aplicó una estrategia de búsqueda de GPC y RS/MA. La búsqueda de GPC se organizó en 3 componentes: a) Bases de Datos Genéricas y Metabuscadores; b) Registros o Compiladores; c) Organismos Productores. En todos los casos, se aplicó una estrategia de búsqueda sistemática teniendo en cuenta las características de cada componente. La búsqueda de GPC se complementó con la de RS/MA, con objeto de evaluar el grado de actualización de las recomendaciones contenidas en las guías seleccionadas para el proceso de adaptación e incorporar evidencia reciente y relevante a dicho proceso, en caso de que la misma no estuviere contemplada en dichas guías. La búsqueda de RS/MA se realizó en las siguientes bases de datos: Medline –Pubmed- Tripdatabase y la Biblioteca de la Colaboración Cochrane, aplicando en cada caso una estrategia de búsqueda sensible, de manera de identificar el mayor número posible de revisiones sobre el tema. Las GPC y RS/MA fueron identificadas y seleccionadas sobre la base de una serie de criterios de inclusión y exclusión.

8

El resultado de la búsqueda bibliográfica fue revisado por los integrantes del grupo con el objeto de identificar los trabajos potencialmente más relevantes. La calidad de las GPC se evaluó por medio del Instrumento AGREE II, mientras que la de las RS/MA con los criterios de evaluación propuestos por SIGN (Scottish Internacional Guidelines Network). Solo las GPC y RS/MA que cumplieron con mínimos estándares de calidad fueron utilizadas como insumos para el proceso de adaptación. CRITERIOS DE INCLUSIÓN Y EXCLUSIÓN DE GPC Criterios de Inclusión (todos los criterios debían estar presentes para la inclusión de la GPC) a) Documentos que contengan recomendaciones explícitas para el diagnóstico y tratamiento de la cetoacidosis diabética. b) Documentos que en su título o resumen contengan al menos uno de los siguientes términos: “Guía”, “Guía de Práctica Clínica”, “Recomendaciones”, “Consenso” para los documentos en castellano y “Guideline”, “Clinical Practice Guideline”, ¨Recommendations”, “Consensus” para los documentos en inglés. c) Documentos cuya fecha de elaboración sea igual o mayor al año 2011. Criterios de Exclusión (sólo uno de estos criterios era considerado razón suficiente para excluir la GPC) d) Documentos no disponibles en idioma español o inglés e) Documentos cuya versión completa no pueda ser recuperada. CRITERIOS DE INCLUSION Y EXCLUSION DE RS/MA Criterios de Inclusión (todos los criterios debían estar presentes para la inclusión de la RS/MA) a. RS/MA que hubieran evaluado ensayos clínicos realizados sobre el evento de interés. 9

b. Tipos de participantes: RS/MA que incluyan ensayos clínicos en la población blanco definido en el alcance de la Guía en elaboración. c. Tipos de intervenciones: RS/MA que se centren en la evaluación de los tipos de intervención definidos en el alcance de la GPC en elaboración (por ej. diagnóstico y tratamiento), abarcando cualquier manifestación clínica asociada, comparada con otra intervención y/o placebo. Criterios de exclusión (solo uno de estos criterios era considerado razón suficiente para excluir la RS/MA) a. Revisiones realizadas exclusivamente con estudios no aleatorizados. b. Revisiones narrativas. c. Revisiones en que la búsqueda bibliográfica sea manifiestamente incompleta o no esté especificada. d. Documentos no disponibles en idioma español o inglés. Guías de práctica clínica seleccionadas: Se analizaron inicialmente 13 guías de práctica clínica, de las cuales se seleccionaron (AGREE II): • Diabetes (type 1 and type 2) in children and young people: diagnosis and management (NG18)- NICE guideline. Published: 26 August 2015 • Guía Clínica, Diabetes mellitus tipo 1, Gobierno de Chile. Ministerio de Salud. 2013 • Diagnóstico y tratamiento de cetoacidosis diabética en niños y adultos. SSA-227-09. Secretaria de Salud de México. 2011

10

NIVELES DE EVIDENCIA DE SIGN 1++

1+

2++

2+

3 4

Metanálisis de alta calidad, revisiones sistemáticas de ensayos clínicos o ensayos clínicos de alta calidad con muy poco riesgo de sesgo. Metanálisis bien realizados, revisiones sistemáticas de ensayos clínicos o ensayos clínicos bien realizados con poco riesgo de sesgo. Estudios de cohortes o de casos y controles con riesgo muy bajo de sesgo y con alta probabilidad de establecer una relación causal. Estudios de cohortes o de casos y controles bien realizados con bajo riesgo de sesgo y con una moderada probabilidad de establecer una relación causal. Estudios de cohortes o de casos y controles con alto riesgo de sesgo y riesgo significativo de que la relación no sea causal. Estudios no analíticos, como informes de casos y series de casos. Opinión de expertos.

11

GRADOS DE RECOMENDACIÓN DE SIGN A

B

C

Al menos un metanálisis, revisión sistemática o ensayo clínico clasificado como 1++ y directamente aplicable a la población diana de la guía; o un volumen de evidencia Compuesta por estudios clasificados como 1+ y con gran consistencia entre ellos. Un volumen de evidencia compuesta por estudios clasificados como 2++, directamente aplicable a la población diana de la guía y que demuestran gran consistencia entre ellos; o evidencia extrapolada desde estudios clasificados como 1 ++ o 1+. Un volumen de evidencia compuesta por estudios clasificados como 2+ directamente aplicables a la población diana de la guía que demuestran gran consistencia entre ellos; o evidencia extrapolada desde estudios clasificados como 2++.

D

Evidencia de nivel 3 o 4; o evidencia extrapolada desde estudios clasificados como 2+.

V

Consenso del equipo redactor.

12

TABLA DE PREGUNTAS CLINICAS 1

2

3 4

5 6

En pacientes con sospecha de cetoacidosis, ¿Cuáles son los criterios diagnósticos? a. ¿Aumentar el valor de corte de bicarbonato sérico a 18 mEq/l vs 15 mEq/l brinda beneficio para el diagnóstico? b. ¿La muestra de sangre venosa para la medición del pH y HCO3 es confiable? Tratamiento: 2.1. Hidratación: a. ¿En el tratamiento de la CAD los Coloides vs cristaloides brindan beneficio? b. ¿Cuál es la solución recomendada, que volumen aportar y porque vía? 2.2 Insulina: a. ¿Cuál administrar, en que momento, a que dosis y por cual vía? b. ¿Existen ventajas al comparar los efectos de las insulinas subcutáneas de acción rápida con la infusión endovenosa de insulina cristalina en el tratamiento de la CAD? 2.3 Reposición de iones: a. ¿Cuándo debe realizarse la reposición de potasio? b. ¿La reposición de bicarbonato brinda beneficios? En pacientes con CAD, ¿Qué monitoreo se recomienda realizar hasta la resolución de la misma? ¿Cuáles son los criterios para considerar resuelta la cetoacidosis diabética? ¿Cuál es el momento para iniciar insulina NPH subcutánea? ¿Los pacientes con CAD presentan mayor riesgo trombótico? ¿Cuál es el momento más apropiado para el inicio de la ingesta de líquidos y alimentos?

13

TABLA DE RECOMENDACIONES RECOMENDACION El diagnóstico de CAD se basa en: • Hiperglucemia, con valores de glucemia plasmática mayor a 250 mg/dl • Acidosis: - pH menor a 7.3 - bicarbonato sérico menor a 15 mEq/l - brecha aniónica mayor a 10 • Cetosis, con cuerpos cetónicos en orina igual o mayor a dos cruces.

1.

Consensos sugieren utilizar valor de HCO3 más elevado (igual o menor a 18 mEq/l) para reducir la posibilidad de omitir el diagnóstico de CAD, sin bibliografía que lo sustente. El equipo redactor sugiere continuar utilizando el valor de corte de HCO3 de 15meq/l.

2. 2.1

La muestra de sangre venosa es lo suficientemente confiable para evaluar los valores de HCO3 y pH. El Ringer lactato vs cloruro de sodio al 0.9% no demostró superioridad.

GRADO

D

V

B A

Los coloides no conferirían ningún beneficio sobre la mortalidad comparado con los cristaloides en los pacientes críticamente enfermos.

A

Se recomienda a la solución salina isotónica (ClNa 0.9%) como fluido inicial en el tratamiento de los pacientes con CAD.

A

14

En ausencia de insuficiencia cardiaca o renal, el tratamiento del paciente debe iniciarse a una velocidad de 1-1.5 litro por hora (15-20 ml/kg/hs) en la primera hora. Se sugiere calcular déficit de agua para estimar los requerimientos de líquido y administrar, 1/3 del déficit calculado en las primeras 5-6 horas, siendo el objetivo remplazar el 50% del déficit estimado de agua en un periodo de 12 a 24 hs. Independientemente de los valores de sodio, la hidratación parenteral se realizara con solución fisiológica al 0.9% hasta corregir el grado de deshidratación. Una vez que los valores de glucemia sean iguales o menores a 200 mg/dl, los fluidos endovenosos deben sustituirse por dextrosa 5% (500ml) más aporte de cloruro de sodio al 20% (20 ml).

2.2

Se sugiere la hidratación vía oral, por ser este un método barato, seguro y efectivo, siempre y cuando el paciente no presente deterioro del sensorio, náuseas o vómitos. De lo contrario, se requerirán fluidos endovenosos exclusivos para la hidratación. Se sugiere iniciar con insulina cristalina/corriente endovenosa en infusión continua a 0.1 UI/kg/h. No se recomienda bolo inicial de insulina corriente/cristalina. Se sugiere iniciar infusión continua con insulina corriente/cristalina luego de una correcta hidratación. 15

A

B

V

B

D

A A

D

Se debe lograr un descenso de la glucemia plasmática de 50-75 mg/dl/h. Si esto no ocurre luego del control a la hora de iniciada la infusión continua con insulina corriente/cristalina, esta última debería aumentarse (duplicarse) cada hora hasta lograr el descenso buscado. Al alcanzar valores de glucemia de 200 mg/dl debe añadirse dextrosa 5% a los fluidos endovenosos. Luego la dosis de insulina y la concentración de dextrosa 5% deberán regularse con el objetivo de mantener glucemias entre 150 y 200 mg/dl hasta la resolución de la CAD. No existen ventajas al comparar los efectos de las insulinas subcutáneas de acción rápida con la infusión endovenosa de insulina corriente/cristalina en el tratamiento de la CAD.

16

D

D

A

2.3

a. En pacientes con valores de potasio normal, se sugiere aporte de potasio, agregando ClK 20-30 mEq por litro al plan de hidratación y ajustando este aporte según los controles. En pacientes que se presenten con hipokalemia, deberá iniciarse la reposición de potasio con la fluidoterapia y el tratamiento con insulina debe retrasarse hasta lograr valores de potasio mayores a 3.5 mEq/l a fin de evitar arritmias o debilidad de los músculos respiratorios. b. De acuerdo a la evidencia disponible, no se encontró beneficios con la administración de bicarbonato en los pacientes con CAD independientemente de los valores de pH.

3.

Se sugiere evaluación del paciente con signos vitales, estado neurológico a través de la escala de Glasgow y estado de hidratación cada 30 a 60 minutos, pudiendo posteriormente, si la evolución es favorable espaciarse cada dos horas durante las primeras seis a 12 horas. Se recomienda control horario de glucemia, control de potasio, sodio y bicarbonato venoso cada 2 horas durante al menos las primeras 6 horas. De ser favorable la evolución de los parámetros gasométricos con tendencia a la normalización, los controles pueden espaciarse, a partir de las 6 horas, realizando el próximo control a las 12 horas del ingreso.

17

D

D

B

D

D

D

Se sugiere si persiste la acidosis luego de 12-16 hs de tratamiento apropiado, deberá reevaluarse el cuadro clínico para tratar/identificar otras causas: • Dosis insuficiente de insulina • Infección no tratada • Acidosis de otro origen: insuficiencia renal, acidosis metabólica hiperclorémica, acidosis láctica, i...