HST Leesverslag Schimank - Gülcan Safa PDF

Preview

Summary

Leesverslag voor het vak hedendaagse sociologische theorieën van de tekst van Schimank....

Description

Naam: Gülcan Safa S0202098

Datum: 12/05/2021

Leesverslag & aantekeningen: Hedendaagse Sociologische Theorie Bibliografische informatie Auteur: Uwe Schimank

Jaar: 2014

Titel: Modernity as a functionally differentiated capitalist society: A general theoretical model Gepubliceerd in / door: European Journal of Social Theory / University of Bremen, Germany

Abstract met citaat Schrijf zelf een beknopte samenvatting waarin je de belangrijkste ideeën & kernbegrippen van de tekst weergeeft (in circa 350-400 woorden). Wees selectief, maar zorg dat de je de belangrijkste elementen vermeldt: de rode draad of centrale boodschap van de tekst moet duidelijk worden uit je abstract. Verwerk in je eigen samenvatting twee kerncitaten die de centrale boodschap in de tekst vatten. Zorg voor voldoende toelichting zodat duidelijk is waarom je deze als kerncitaten beschouwt. Let op, de citaten behoren ook tot de woordenlimiet van het abstract. Functionele differentiatie en kapitalisme zijn onverenigbare opvattingen over moderniteit volgens Parsons, Luhmann en de Marxistische visie. Deze tekst vertelt ons echter dat het mogelijk en zelfs raadzaam is om moderniteit te zien als een functioneel gedifferentieerde kapitalistische samenleving. Kapitalisme is het gevolg van functionele differentiatie en dit wordt geschetst in vier stappen. Stap één is de functionele differentiatie. Economie is één aspect van een twaalftal subsystemen. Deze subsystemen hebben elk hun eigen richtinggevende waarde en eigen deelidentiteit. De moderne maatschappij heeft dus geen algemene identiteit. De subsystemen zijn onverschillig tegenover elkaar omdat ze allemaal hun eigen waarde hebben. Individuen of dienstverleners van andere subsystemen zijn de eindgebruikers hiervan. Deze hebben iets nodig van andere diensten om hun eigen een dienst te kunnen verlenen. Door het verschil in waarden botsen de subsystemen wel eens met elkaar. De maatschappelijke orde rust op het evenwicht van die subsystemen. De kapitalistische economie is stap twee. ‘Winstbejag’ is de leidende waarde van de subsysteemautonomie van de economie. Dit zorgt voor een machts – afhankelijkheidsrelatis tussen werkgevers en werknemers, deze is asymmetrisch. Beiden groepen zijn afhankelijk van elkaar, werknemers zijn wel afhankelijker van werkgevers dan andersom. ‘Market society has produced more income, wealth, goods, and services than any other form of human social organization’ Het valt op dat hier ‘maatschappij’ wordt gebruikt in plaats van ‘economie’. Werknemers worden vaak opgelicht door hun werkgevers maar deze productiviteit zorgt voor loyaliteit van werknemers ten opzichte van hun werkgevers. Als derde stap wordt er gesproken over de kapitalistische samenleving. Luhmann zegt dat geen enkele subsysteem de dienstverlening van een ander subsysteem kan compenseren. Elk subsysteem is noodzakelijk om onze samenleving in stand te houden. We zien in onze samenleving dat individuen en dienstverleners afhankelijk zijn van de winst uit de economie. Wanneer de winst van de economie minder is, worden er allerlei bezuinigingen gedaan in alle andere subsystemen van de samenleving. Daarnaast komen de verschillende diensten en individuen hun lonen ook uit

de winst van de economie. Dit betekent dat iedereen zijn inkomst afhankelijk is van wat er zich afspeelt in de economie. ‘This paradoxical strength from weakness is the essence of the capitalist economy’s societal dominance.’ Ten slotte bespreekt fase vier, de verzorgingsstaat, hoe het kapitalisme in stand gehouden wordt. Het kapitalisme moet van zichzelf gered worden omdat er veel spanningen zijn. Deze spanningen worden onder controle gehouden door sociaal beleid. De grootste spanning is tussen het streven naar winst en alle niet – economische belangen. Het is onvoorspelbaar dus het kan altijd mislopen.

Vragen Formuleer twee (of meer) vragen waar je na het lezen van de tekst mee zit, volgens onderstaande instructies. Zorg ervoor dat je vraag bij de tekst aansluit. 1.

Formuleer een inhoudelijke vraag: welk deel van de tekst vind je onduidelijk of vergt verdere toelichting?

Er wordt gezegd dat kapitalisme en functionele differentiatie volgens verschillende sociologen niet overeen kunnen komen. Ik snap niet zo goed waarom zij niet compatibel zouden zijn? 2.

Formuleer een discussievraag. Dit mag ook in de vorm van een kritische bemerking, maar zorg dat ze tot discussie aanzet.

Is het mogelijk in de toekomst om onze samenleving minder afhankelijk te maken van de economie?

Toepassing of verwerking Ga zelf op zoek naar een eigen toepassing of verwerking van de (theoretische) inzichten uit de tekst, (bv. link met sociaal fenomeen, gebeurtenis uit de actualiteit, historische ontwikkeling, eigen ervaring, kritische reflectie van een argument, etc.). Beperk deze toepassing tot 400 woorden. Zorg in je verwerking voor een duidelijke band met de tekst. We zien vandaag de dag door de huidige Corona situatie, dat de overheid zich laat leiden door experts. De politici laat zich leiden door de wetenschappelijke advies die hij van de specialisten krijgt. Op basis van dat advies wordt er een beleid opgesteld. Tot voor kort was de Horeca volledig gesloten, was er een avondklok en nog steeds is er sprake van bubbels en knuffelcontacten. Dit zijn allemaal maatregelen die genomen zijn om de situatie te kunnen beheersen, op aanraden van verschillende wetenschappers. In de tekst wordt dit beschreven als: ‘Voor de betrokkenen in een bepaald subsysteem lijkt het alsof ze een doel nastreven op zich maar eigenlijk heeft elk individu een complementaire rol ten aanzien van de samenleving.’ We zien inderdaad dat elk betrokken persoon een bepaalde rol heeft hierin. Experts geven het advies, politici maken een beleid hierrond en politie handhaaft dit beleid in de samenleving....