Individualismo y colectivismo: caracterización y diferencias entre dos localidades mexicanas PDF

Preview

Summary

Resumen y análisis del artículo Individualismo y colectivismo: caracterización y diferencias entre dos localidades mexicanas de los autores Yessica Ivet Cienfuegos-Martíneza, Alicia Saldívar-Gardu, Rolando Díaz-Loving y Alejandro Daniel Avalos-Montoya...

Description

Individualismo y colectivismo: caracterización y diferencias entre dos localidades mexicanas Resumen Con el objetivo de conocer la forma en que la cultura es internalizada por personas de diferentes contextos socioculturales dentro del mismo territorio, la investigación comparó dos muestras de poblaciones diferentes (Guanajuato y Ciudad de México) para hallar rasgos de colectivismo e individualismo a través de 2 escalas de 7 y 3 factores. La primera fue Escala de individualismo y colectivismo y la segunda Escala de adjetivos del individualismo y colectivismo. Con una muestra total de 420 personas, los resultados indicaron que la muestra de Guanajuato, y, en especial las mujeres, son aparentemente más individualistas que la muestra de la Ciudad de México. También, la muestra guanajuatense mostró mayores niveles de familismo a la vez que egocentrismo, autoafirmación e individualismo horizontal. En el marco teórico de la investigación, se dice que una cultura individualista está caracterizada por promover la independencia y la autonomía; mientras que una cultura colectivista se promueve la interdependencia entre personas y su grupo, en estas culturas las necesidades del grupo se consideran más importantes que las del individuo. Igualmente, se habla de 4 características que no son mutuamente excluyentes para definir las tendencias de los modos de pensar, sentir y actuar: distancia del poder, evitación de la incertidumbre, masculinidad-feminidad y colectivismo-individualismo. Es interesante que los autores mencionen que estos conceptos no están necesariamente contrapuestos. La razón por la que se eligieron Guanajuato y la Ciudad de México fueron las ideologías sociopolíticas. La primera ciudad muestra conservadurismo, lo que indicaría que sus habitantes están de acuerdo con ideologías tradicionales sobre los roles de hombres y mujeres. La segunda, muestra liberalismo, según el autor, porque temas sociales como el matrimonio gay o la legalización del aborto son menos tabú que en otros lugares.

Punto de vista Hay varias cosas que me surgieron al leer la investigación. La primera es: ¿por qué para los autores el conservadurismo indica necesariamente colectivismo? Lo digo porque éstos exponen que Guanajuato sería colectivista debido a ideologías y valores tradicionalistas. Creyeron que la postura político-social definía, de algún modo, las tendencias colectivista-individualista de la población. Y podría ser, pero considero que se equivocaron al categorizar a ambas poblaciones. Al observar las razones por las que creen que la Ciudad de México es individualista porque el aborto o el matrimonio gay son legales uno se da cuenta de que los categorizaron mal, pues ambas medidas buscan el bien común mientras que quienes están en contra del aborto o el matrimonio gay no lo hacen por el bien común, sino, en cambio, por individualismo. Colectivismo no necesariamente implica que se debe poseer preocupación por la justicia social, compromiso con las tradiciones y

costumbres culturales, interés por el bienestar de los demás, sentido de comunidad y apego a los roles tradicionales de lo que conlleva ser hombre o mujer. Yo lo veo, más bien, como modos de ser colectivista, o dimensiones del colectivismo, y pasa lo mismo con el individualismo y los otros rasgos de las culturas: masculino-femenino, evitación de la incertidumbre y la distancia del poder. De hecho, más adelante los autores mencionan que individualismo y colectivismo pueden coexistir, lo que apunta a que ambas sociedades pueden ser colectivistas en unas cosas e individualistas en otras. A mi parecer, precisamente por el hecho de que en la CDMX se legisle sobre el aborto o el matrimonio homosexual es un rasgo de colectivismo porque se busca la justicia social y el bien común, mientras que en Guanajuato no se busca esto sino enaltecer la familia, pero al haber egocentrismo y catolicismo juntos no podría ser de otro modo. Pienso que obtuvieron pocas diferencias entre ambas poblaciones porque la base de la cual partieron (conservadurismo vs liberalismo) no fue la adecuada. La segunda tiene que ver con la base de la que parten los autores para pensar que Guanajuato, por sus ideologías sociopolíticas sería colectivista. Para mí partieron de la premisa equivocada al hipotetizar que por ser conservadores son colectivistas. Un ejemplo de esto sería Inglaterra o Estados Unidos, donde hay individualismo a pesar de que se enaltecen los valores tradicionales (hablo de valores sociales, no de ideologías políticas). La tercera, tiene que ver con la comparación que se hace entre países. Me parece tonto comparar el individualismo y colectivismo entre países. Más bien, considero que deberían estudiarse las formas de ser individualista y colectivista en esos países, en sus propios términos. La cuarta y última es que estoy de acuerdo con las declaraciones finales de los autores sobre tomar en cuenta las actitudes hacia los grupos de referencia y exogrupos así como considerar el sesgo de deseabilidad social....