Inferencia Razonable PDF

Preview

Summary

Download Inferencia Razonable PDF

Description

Por: Eliana Marcela Sierra Donado Grupo: 7D INFERENCIA RAZONABLE DE AUTORIA O PARTICIPACION EN LA FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN Antes de disertar acerca de la inferencia razonable de autoria o participacion en la formulación de imputación, me parece importante remitirnos eal Artículo 287 de la Ley 906 de 2004, Código de Procedimiento Penal, que de manera directa hace alusión a ella y enuncia que “el fiscal hará la imputación fáctica cuando de los elementos materiales probatorios, evidencia física o de la información legalmente obtenida, se pueda inferir razonablemente que el imputado es autor o partícipe del delito que se investiga”. En virtud de lo anterior, podría afirmarse que la inferencia razonable de autoría o participación hace referencia a aquella evidencia física que muestra los elementos que de manera directa relacionan al imputado con el delito.

Dicho de otras

palabras, se podróa afirmar que la inferencia razonable es considerada como un criterio de valoración y cumple su función dentro de la formulación de imputación en el proceso penal. Al respecto, Gascón Abellan (2005) manifiesta que “son los criterios que indican cuando se ha conseguido la prueba de un hecho, o sea, los criterios que indican cuando está justificado aceptar como verdadera la hipótesis que lo describe”. 1 Según lo anteriormente expuesto, entonces esta inferencia razonable permite establecer que se cuenta con medios cognoscitivos suficientes para afirmar que una persona es la probable autora o partícipe de un hecho delictivo y justo en este escenario, se debe hablar de ella en ambs estado, relacionándose con la formulación de imputación: 1 GASCÓN ABELLÁN, Marina, “Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos”, en DOXA Cuadernos de filosofía del Derecho, No. 28, Madrid, Marcial Pons, 2005, p. 129.

-

Inferencia razonable de autoría:

La inferencia razonable de autoría, implica la presencia de elementos materiales (que revelen, muestren, indiquen, de a conocer) mediante los cuales se pueda deducir la adecuación de la conducta a una de las estructuras normativas de las modalidades de autoría de que trate el caso, asunto de imputación. Esta, entendida como presupuesto normativo o situación que determina la formulación de imputación, según el articulo 287 de la Ley 906 de 2004), y entendida como imputación jurídica, se capta bajo la aprehensión sustancial que en ningún caso podrá hablarse de conducta punible sin que exista un autor responsable en alguna de las modalidades de autoría. -

Inferencia razonable de participación:

Por su parte, en los escenarios del sistema acusatorio no basta con solo afirmar que una persona es participe de una conducta punible, para que pueda hablarse de inferencia razonable de participación. Por el contrario, como teoría del caso, la inferencia razonable de participación, implica la presencia de elementos materiales (que revelen, muestren, indiquen, den a conocer) mediante los cuales se pueda deducir la adecuación de la conducta a una de las estructuras normativas de las modalidades de participación de que trate el caso, asunto de imputación.

Según lo mencionado en el desarrollo del documento, podría concluirse que la inferencia razonable de autoría o participación en la formulación de la imputación, pretende evidenciar una actuación

inequívoca de la conducta del indiciado

relacionando esos elementos materiales probatorios, esas evidencias físicaso esa información legalmente obtenida para solicitar ante el juez de control de garantías la imposición de la medida de aseguramiento que corresponda....