Informe \"Características Del Homo Ergaster, Erectus Y Florsiensis\" PDF

Preview

Summary

...

Description

Geovani Ruiz Monroy

Introducción a la prehistoria I

09 de marzo de 2014

Características del homo ergaster, erectus y florsiensis. El periodo comprendido de forma posterior a la aparición del homo habilis se caracteriso, primordialmente por el florecimiento de diversas especies de homínidos provenientes de dicho genero. Ahora bien, dentro de la clasificación tradicional, tras el homo habilis se situaba el homo erectus, al cual se le atribuía la primera salida de Africa. Pero posteriormente se defendía la teoría de que quizás homo erectus sería el nombre bajo el que habría que situar los restos fósiles hallados en el continente asiático. En cambio, a los restos de esa misma antigüedad encontrados en África se los situaba bajo la denominación de homo ergaster. Incluso se consideraba al homo ergaster como un eslabón anterior al homo erectus. Desde finales de los años ochenta, muchos paleoantropólogos empezaron a considerar que los restos africanos más antiguos formaban una especie diferente, de ahí pues el gran debate que ha existido con respecto a este tema, pues, las características de estas dos especies son bastantes similares entre sí. El aspecto de Homo ergaster es bien conocido gracias a restos como el célebre niño de Nariokotome. En términos generales se trata de la primera especie que tiene un esqueleto poscraneal moderno, tanto en estatura -el niño de Nariokotome podría haber pasado de 1,80 metros en la edad adulta- como en proporciones de los miembros, aunque en comparación con el hombre moderno todavía mantiene una notable robustez. A nivel cerebral es también el primer Homo que sobrepasa los 800 cm 3 de capacidad encefálica, lo que supone casi haber duplicado el tamaño del cerebro respecto a los homínidos existentes 700.000 años antes. Como se ha visto, este parámetro suele ponerse en relación con la ingesta de proteínas de origen animal, de mucha mayor calidad alimenticia y mucho más Fácilmente asimilables que los vegetales que formaban la dieta de los demás homínidos. Homo ergasteres una especie relevante de nuestro linaje por otros sin duda de sus mayores capacidades tecnológicas: uno de ellos es que, posiblemente, sea el tipo humano que desarrolló una nueva industria, el Achelense; la cual consistía en primitivas hachas talladas en piedra de forma semi-simetrica. Ahora bien, por parte de los homo erectus, esté había sido configurado como especie a partir de los fósiles encontrados en el entorno de Asia. Fue E. Dubois, en 1891, quien denominó Pithecanthropus erectus a los restos fósiles que encontró en la isla de Java. La capacidad craneal de estos fósiles oscila entre 800 y 1.059 cm3., por lo que apenas hay diferencia con las dimensiones del Homo ergaster. Sin embargo, desde el principio los cráneos asiáticos son más robustos (extremadamente robustos en algunos casos) que los africanos, y hay algunas otras diferencias en la base del cráneo que podrían justificar la distinción entre especies. 1

Geovani Ruiz Monroy

Introducción a la prehistoria I

09 de marzo de 2014

Sin embargo, lo que es un hecho es que el Homo erectus fue el protagonista de la primera emigración fuera de África. Al tener un desarrollo cronológico y geográfico tan importante, Homo erectas presentaba un importantísimo polimorfismo intraespecífico, es decir, una gran variedad de morfologías fruto de las adaptaciones en los diferentes escenarios y el aislamiento geográfico, genético también, de las poblaciones. Poseía una capacidad craneal entre 900 y 1.100 cm 3 lo que es hasta incluso más en las formas finales, transicionales con Homo sapiens; un aumento del tamaño que, según algunos restos, y teniendo en cuenta el citado polimorfismo intrasepecífico, supondría llegar a medir 1,8 metros. También presentarían definitivamente una proporción entre brazos y piernas plenamente "humana", con las extremidades inferiores más largas y robustas que las superiores. En cuanto a modelos de hábitat, en esta etapa podemos registrar las primeras ordenaciones del espacio como lugares de asentamiento o para diferentes actividades de tipo social-cultural. También en ese momento se tienen registradas las primeras evidencias de utilización cultural del fuego, aunque la cronología exacta también sea fuente de discusiones entre diversos autores, pues dichos hallazgos y vestigios que apuntan a tal cualidad de dicho grupo puede atribuirse a incendios naturales dentro de las regiones. Respecto a los utensilios que podía utilizar, no se tiene demasiada claridad sobre ello. La verdad es que son escasos los artefactos encontrados junto a los restos humanos fósiles. Y están muy poco elaborados, por lo que se ha pensado que el Homo erectus asiático no llegó a dominar la industria de tipo achelense, bien sea porque no la necesitó, o porque salió de Africa antes de que se desarrollara allí este nivel de la industria lítica. La evolución de los diferentes tipos de homo erectus se daría en cada lugar de acomodo. Así, el homo erectus en sentido estricto se dio en Asia; en Europa occidental surgió el homo antecessor o incluso, como se ha llegado a especular, especies como el homoflorsiensis. Con respectó a esta ultima especie, el denominado Homo Floresiensis, Hombre de Flores, denominado así por haberse encontrado sus restos en la isla de Flores, Indonesia, Sus características físicas resultan sorprendentes, puesto que poseía una estatura de tan sólo un metro de alto, unos 30 kilos de peso y una capacidad cerebral de unos 380 cm3 similar a la de un chimpancé. Lo curioso es que se han encontrado junto a estos restos unas herramientas líticas de avanzada complejidad, similar a las del hombre moderno. En esta misma isla de Flores se habían descubierto con antelación unas herramientas de piedra de 800.000 años de antigüedad. Si a todo esto se añade la necesidad de poseer una técnica de construir balsas para poblar la isla, resulta difícil explicar esto y las herramientas halladas, si tenemos que atribuirlas a un ser con un cerebro similar al del chimpancé. 2

Geovani Ruiz Monroy

Introducción a la prehistoria I

09 de marzo de 2014

El problema está en que el homo erectus poseía una estatura y capacidad craneana mucho mayor. La posible explicación estaría en aceptar que fue un grupo de homo erectus los que llegaron a la isla, y, por razones de carencia de presión evolutiva que amenazara su existencia, inició un proceso de disminución de tamaño que se da también en diversas especies animales. Según esta teoría, el homo floresiensis sería una versión enana del homo erectus. Pero no es una explicación suficiente, puesto que el tamaño de su cerebro no es proporcional al del conjunto del cuerpo. Tal divergencia en especies y en espacios geográficos serian al final los que permitirían la posterior aparición de nuevas especies las cuales serian las que evolucionarían hasta las actuales, así como otras. La aparición de especies fuera de asia como el hombre de neandertal y el de comagñon són la prueba de ello.

Bibliografía Beorlegui Rodríguez, Carlos. La singularidad de la especie humana, De la homonización a la humanización. Universidad de Deusto, 2011. De la torre Sáinz, Ignacio. La arqueología de los orígenes humanos en África. Madrid: Akal, 2008. Fullola i Pericot, Josep M., y Jordi Nadal Lorenzo. Introducción a la prehistoria, la evolución de la cultura humana. Barcelona: Editorial UOC, 2005. Toscano, Gerardo Vega, Joan Bernabeu Aubán, y Teresa Chapa Brunet. La prehistoria. Madrid: Síntesis, 2003.

3...