Informe de la escala Wechsler de inteligencia para adultos PDF

Title Informe de la escala Wechsler de inteligencia para adultos
Author Cristhian Camilo rivera Rubiano
Course Laboratorio De Psicometria
Institution Universidad Autónoma de Bucaramanga
Pages 4
File Size 208 KB
File Type PDF
Total Downloads 13
Total Views 167

Summary

Download Informe de la escala Wechsler de inteligencia para adultos PDF


Description

Informe de la escala Wechsler de inteligencia para adultos (WAIS IV)

Nombre: Fecha de nacimiento: Edad: Fecha de evaluación: Nivel de escolarización: Estado civil: Instrumentos utilizados:

Harol Vega 31 de enero 1997 21años. 20 de septiembre de 2018 bachillerato Soltero Escala Wechsler de inteligencia para adultos (WAIS IV)

Descripción de la prueba La prueba utilizada fue la cuarta edición de la escala Wechesler de inteligencia para adultos del autor David Wechsler; el test está compuesto por quince sub-pruebas, diez principales y cinco opcionales que se agrupan en cuatro índices: Comprensión verbal (ICV), Razonamiento perceptivo (IRP), Memoria de trabajo (IMT) y Velocidad de procesamiento (IVP). Así mismo a partir de las puntuaciones de las diez sub-pruebas principales se puede obtener un cociente de inteligencia total (CIT), que es utilizado para mencionar la medida del funcionamiento intelectual general. Además de estos cuatro índices, el WAIS-IV permite obtener un Índice de capacidad general (ICG) a partir de las puntuaciones de las tres pruebas principales del ICV y del IRP.

Observaciones conductuales del evaluado La aplicación del WAIS- IV se realizó en cámara de Gesell de la Universidad Autónoma de Bucaramanga en una sola sesión que tuvo una duración de una hora y 30 minutos, tiempo en el cual no hubo interrupciones de terceros. Inicialmente el sujeto se mostró animado y dispuesto a la hora de la aplicación, durante la prueba presenta buena percepción viso-espacial y una orientación clara de la misma, además de un lenguaje coherente y fluido a la hora de responder, es receptivo a las indicaciones planteadas aunque en ocasiones pedía aclaraciones de algunas sub-pruebas; también se pudo observar claros signos de agotamiento después de un prolongado tiempo y además presentó incomodidad ante la baja temperatura de la cámara Gessel.

Resultados cuantitativos Sub-prueba Diseño con cubos Semejanzas Retención de Dígitos Matrices Vocabulario Aritmética Búsqueda de símbolos Rompecabezas Visual Información Claves Sucesión de Números y letras Peso figurado Comprensión Cancelación Figuras Incompletas Escala Comprensión Verbal Razonamiento Perceptual Memoria de Trabajo Velocidad de Procesamiento CI Total

Puntuación natural 53 30 36 26 38 9 25 44 9 65 (21) (25) (24) (49) (20)

Puntuación Escalar 12 15 15 17 11 6 8 15 7 10 (11) (16) (11) (11) (15)

Suma de Puntuaciones escalares 35

Puntuación compuesta

Rango Percentil

Intervalo de Confianza 95%

ICV – 110

75

103-116

45

IRP – 131

98

123-136

21

IMT – 102

55

95-109

17

IVP – 92

30

84-101

118

CIT – 112

79

107-117

Determinación de fortalezas y debilidades Sub-prueba

Puntuación escalar de la subprueba

puntuación Diferencia escalar de la media media

Valor Fortaleza crítico o .15 o . debilidad 05

Diseño con cubos

12

11,8

0.2

2,94

Debilidad

>25%

Semejanzas

12

11,8

3.2

3,18

Fortaleza

15%

Tasa base

Retención de dígitos

15

11,8

3,2

2,26

fortaleza

15% a 25%

Matrices

17

11,8

5,2

3,31

Fortaleza

< 5%

Vocabulario

11

11,8

-0,8

2,33

Debilidad

>25%

Aritmética

6

11,8

-5,8

2,66

Debilidad

< 5%

Búsqueda de símbolos

8

11,8

-3,8

3,43

Debilidad

< 5%

Rompecabezas 15 visual

11,8

3,2

2,36

Fortaleza

>25%

Información

7

11,8

-4,8

2.10

Debilidad

< 5%

Claves

10

11,8

-1,8

2,97

Debilidad

< 5%

Interpretación

Rangos de Puntuaciones compuestas

Descripción Cualitativa

130 y más

Muy superior

120-129

Superior

110-119

Promedio Alto

90-109

Promedio

80-89

Promedio bajo

70-79

Límite

69 y menos

Extremadamente bajo

La capacidad intelectual total del evaluado está comprendida entre las categorías de promedio y promedio alto, esto debido a que Harol obtuvo un CIT de 112 ubicándose así en el percentil 79 con una P...


Similar Free PDFs