La era del imperialismo 1875-1914 Hobsbawm PDF

Preview

Summary

Eric Hobsbawm - la era del imperio. Capitulo 3 resumen....

Description

La era del imperialismo 1875-1914 convertirse en un mundo en el que los países “avanzados” dominaran a los “atrasados”. Fue un periodo donde los hubo un mayor número de Gobernantes autoproclamar emperadores. En nuevo tipo de imperio: el colonial territorios bajo el dominio político de los nombres 1880-1914: la mayor parte del mundo ajeno a Europa y a América fue dividido en territorios bajo el dominio político de una serie de estados (GB, Fr, Alem, Italia, Países Bajos, Bélgica, EEUU y Japón). La mayoría de los imperios de Asia se mantuvieron independientes, aunque las potencias occidentales establecieron en ellos “zonas de influencia” Dos partes del mundo fueron totalmente divididas y repatidas: África y pacífico. En América no había conquista formal, pero si una dependencia económica y presiones políticas en América latina. No hubo rivalidad entre potencias ya que existía la doctrina Monroe la cual expresaba que EE. UU. era la única potencia con derecho a intervenir en ese hemisferio. Rta 3 Según Análisis leninista, el imperialismo tenía raíces economista en una nueva fase del capitalismo, que conducía a “la división territorial del mundo entre potencias capitalistas” en colonias formales e informales y esferas de influencia. Las rivalidades entre capitalistas que fueron la causa de esa división que engendraron también la 1ra GM. Análisis no marxistas del imperialismo: negaban la conexión entre el imperialismo con el capitalismo y su fase especifica. Negaban que tuviera raíces económicas importantes y que no origino la 1 GM. Rechazaban cualquier explicación económica centrándose en aspectos psicológicos, ideológicas, culturales y políticos. Creación de una economía global con más transacciones económicas, comunicaciones y mov de productos,dinero y personas que vinculaba a los países desarrollados entre sí y con el mundo subdesarrollado. Esta globalización de la econ no era nueva. La nueva red de transportes posibilitó que zonas + atrasadas se incorporaran a la econ mundial. El desarrollo tecnológico dependía de materias primas que se encontraban exclusiva o abundantemente en lugares remotos. El motor de combustión interna necesitaba petróleo y caucho. Las nuevas industrias del automóvil y eléctricas necesitaban el cobre. Sus principales reservas se hallaban en el tercer mundo: Chile, Perú, Zaire, Zambia. Constante e insatisfecha demanda de metales preciosos que convirtió a Suráfrica en el mayor productor de oro. El crec del consumo de masas significó la rápida expansión del mercado de productos alimenticios. Transformó el mercado de “productos coloniales”: azúcar, té, café, cacao.

Gracias al transporte y a la conservación, comenzaron a fluir frutas tropicales. Plantaciones, explotaciones y granjas. Comerciantes y financieros de EEUU. Los territorios coloniales se convirtieron en productores especializados de 1/2 productos para exportarlos al mercado mundial(ingresos). Función de las colonias: complementar las economías de las metrópolis y no competir con ellas. Argumentos del imperialismo: el – convincente es el de la presión del capital para encontrar inversiones más favorables y seguras que las que se podían realizar en el interior del país. Una pequeña parte del flujo de capitales iba a los nuevos imperios col. Un argumento de + peso era la búsqueda de mercados. El problema de la “superproducción” de la depresión podía solucionarse a través de un impulso exportador. Entonces, el “imperialismo” era la consecuencia de una economía internacional basada en la rivalidad de varias economías industriales competidoras, hecho al que se sumaban las presiones económicas de 1880. Las colonias podían constituir simplemente bases adecuadas o puntos avanzados para la penetración económica regional. Difícil separar los motivos económicos para adquirir territorios coloniales de la acción política para conseguirlo: proteccionismo operación de la económicos con ayuda de la política. Adquisición de colonia: símbolo de status. Analisis de factores estratégicos del imp: subestiman el incentivo económico presente en la ocupación de algunos territorios africanos. Ignoran el hecho de que la India era esencial para la estrategia de GB. Analisis no realista. Es imposible separar la política y la economía en una sociedad capitalista; así como es poco realista pretender explicar “el nuevo imperialismo” desde una óptica no económica. Política democrática: “Imperialismo social”: utilizo la expansión imperial para amortiguar el descontento interno a través de mejoras econ o reformas sociales. Todos los políticos eran conscientes de los beneficios del imp. Estimuló a las masas a identificarse con el Estado y la nación imperial. El imperialismo creo un buen cemento ideológico. Patriotismo. La idea de superioridad y de dominio sobre un mundo de gente negra era popular. Sentimiento de superioridad que unía a los hombres blancos occidentales, independientemente de sus clases sociales. Resumen: el imperialismo era un fenómeno “nuevo”. Producto de una época de competitividad entre economías capitalistas e industriales rivales y se vio intensificada por las presiones para asegurar mercados en un período de incertidumbre econ. Período en que “las tarifas proteccionistas y la expansión eran la exigencia que planteaban las clases dirigentes”. Práctica privada y pública del laissez-faire, que implicaba la aparición de grandes corporaciones y la intervención del Estado en la econ. Las zonas periféricas de la econ eran cada vez más importantes. No se puede separar la explicación del imperialismo de los acontecimientos específicos del capitalismo.

II ver si no es otro texto El impacto de la expansión occidental en el resto del mundo

Resultó desigual, relaciones entre metrópolis y colonias asimétricas. El impacto de las 1ras sobre las 2das fue fundamental. 80 % del comercio europeo y las inversiones se realizó con otros países desarrollados. Imperialismo más importancia en GB, porque la supremacía económica de este país siempre había dependido de su relación especial con los mercados y fuentes de materias primas de ultramar. Éxito en preservar su acceso privilegiado al mundo noeuropeo. 1914: otras potencias se infiltraron en esa zona de influencia, sobre todo en Latinoamérica. El éxito del Reino Unido en ultramar fue consecuencia de la explotación de las posesiones británicas existentes o de su posición como principal importador e inversor. Salvo India, Egipto y Suráfrica, la act economía británica se centraba en países que eran prácticamente independientes. Sus iniciativas no fueron desarrolladas con eficacia. En el caso de Alemania y EE. UU. no fue un aspecto fundamental la expansión. Solo para GB era crucial mantener una relación económica especial con el mundo no industrializado. Conclusiones: 1. El impulso colonial fue + fuerte en los p metropolitanos - dinámicos. Compensación para su inferioridad economía y política. 2. Existían grupos económicos como el comercio que utilizaban materias primas de las colonias, que ejercían una fuerte presión en pro de la expansión. 3. Algunos de esos grupos obtuvieron importantes beneficios de la expansión, pero la mayoría de las nuevas colonias atrajeron pocos capitales y sus resultados economía fueron mediocres. No fue sólo un fenómeno económico y político, sino también cultural. La conquista del mundo por la minoría “desarrollada” transformó imágenes, ideas y aspiraciones, por la fuerza y por las instituciones, mediante el ejemplo y mediante la transformación social. La religión colonial aparecía ante el observador occidental como algo inesperado. Lo que el imp llevó a las élites del mundo dependiente fue la “occidentalización”. Todos los gobiernos y elites que se enfrentaron con el problema d la dependencia o la conquista tenían que occidentalizarse si no querían quedarse atrás. Influencia del mundo dependiente sobre los dominadores: El exotismo había sido una consecuencia de la expansión europea. Se consideró a los pueblos no europeos inferiores, indeseables, débiles y atrasados. Pueblos adecuados para la conquista o para la conversión a los valores de la única civilización real. Los valores de las sociedades no occidentales perdieron importancia para su supervivencia, lo único importante era la fuerza y la tecnología militar.

El triunfo imperial planteó problemas: contradicción entre la forma en que los dirigentes de la metrópoli gob sus imperios y como lo hacían con sus pueblos. Metrópolis: política del electoralismo democrático. Imperios: autocracia basada en la coacción física y la sumisión pasiva a una superioridad tan grande y legítima. Incertidumbres: temores de la democracia y la continuación de los imperios. Imp vulnerables ante sus súbditos, no inmediatamente...