MADALING BATAYAN NG PANINIRANG-PURI AT KAUGNAY NA KASO PDF

Preview

Summary

1 MADALING BATAYAN NG PANINIRANG-PURI AT KAUGNAY NA KASO Enrique B. Picardal Jr [email protected] 09093658023 Ang paninirang puri ng isang tao" ay isang sinasabi o sinasalita na kasama ang lahat para sa anumang pahayag na nakakasakit sa reputasyon ng isang tao. Ang nakasulat na paninirang-puri ...

Description

1

MADALING BATAYAN NG PANINIRANG-PURI AT KAUGNAY NA KASO Enrique B. Picardal Jr

[email protected] 09093658023 Ang paninirang puri ng isang tao" ay isang sinasabi o sinasalita na kasama ang lahat para sa anumang pahayag na nakakasakit sa reputasyon ng isang tao. Ang nakasulat na paninirang-puri ay tinatawag na "libel," habang binabanggit ang paninirang puri ay tinatawag na "paninirang-puri." Ang paninirang puri ay hindi isang krimen, ngunit ito ay isang "tort" (isang sibil na mali, sa halip na isang kriminal na mali). Ang isang taong na-defame ay maaaring mag-file ng isang claim sa tao na ginawa ang labanan para sa mga pinsala.

Kaugnay na Karagdagang Mga Paunawa Gabay sa bawat tao sa Maliit na Hukuman ng Pag-apela Patnubay sa bawat Appeals ng Mga Maliit na Korte ng Philippines Kinakatawan ang Iyong Sarili sa Korte

Sinusubukan ng batas sa paninirang-puri na balansehin ang nakikipagkumpitensiyang mga interes: Sa isang banda, ang mga tao ay hindi dapat manira ng buhay ng iba sa pamamagitan ng pagsasabi ng mga kasinungalingan tungkol sa mga ito; ngunit sa kabilang banda, ang mga tao ay dapat malayang magsalita nang walang pagsubok ng bawat insulto, hindi pagkakaunawaan, o pagkakamali. Ang isang hindi pagkakasundo sa pulitika at panlipunan ay mahalaga sa isang malayang lipunan, at maliwanag na hindi lahat tayo ay nagbabahagi ng parehong mga opinyon o paniniwala. Halimbawa, ang mga kalaban sa pulitika ay kadalasang nakasalalay sa mga konklusyon mula sa parehong mga katotohanan, at ang mga editor ng karikaturista ay kadalasang nagtataas ng mga katotohanan upang gawin ang kanilang punto.

2

Ano ang Kailangan ng Biktima Upang Bumuo ng Defamation? Ang batas ng paninirang-puri ay nag-iiba mula sa estado hanggang sa estado, ngunit may ilang karaniwang mga patakaran. Kung naniniwala kang ikaw ay "na-defamed," upang patunayan ito ay karaniwang kailangan mong ipakita na mayroong isang pahayag na ang lahat ng mga sumusunod:

Nai-publish Peke Mapanganib Walang karapatan Magbigay ng feedback Kasaysayan Nai-save Komunidad

Tingnan natin ang bawat isa sa mga elemento ng paninirang-puri na ito nang detalyado.

1. Una, ang "pahayag" ay maaaring pasalitang, nakasulat, nakalarawan, o kahit na iginawad. Dahil ang mga nakasulat na pahayag ay tumatagal ng mas mahaba kaysa sa pasalitang pahayag, ang karamihan sa mga hukuman, mga hukom, at mga kompanya ng seguro ay nag-uukol ng libel na mas mapanganib kaysa sa paninirang-puri

3 2. Ang "Nai-publish" ay nangangahulugang isang third party na narinig o nakita ang pahayag iyon ay, isang tao maliban sa tao na gumawa ng pahayag o ang tao ang pahayag ay tungkol sa. Ang "nai-publish" ay hindi nangangahulugang ang pahayag ay na-print sa isang libro - kailangan lang na ito ay ginawa publiko sa pamamagitan ng social media, telebisyon, radyo, speeches, tsismis, o kahit na malakas na pag-uusap. Siyempre, maaari rin itong nakasulat sa mga magasin, aklat, pahayagan, leaflet, o sa mga palatandaan ng piket.

3. Ang isang pahayag na mapanirang-puri ay dapat na mali - kung hindi man ito ay hindi itinuturing na nakakapinsala. Kahit na masama ang ibig sabihin o pagpapahiya ng mga bagay ay hindi nakasisirang-puri kung naaangkop ang sapatos. Ang karamihan sa mga opinyon ay hindi binibilang bilang paninirang puri dahil hindi sila maaaring maging di-napatutunayang mali sa katotohanan. Halimbawa, kapag nagsabi ang isang tagasuri, "Iyon ang pinakamasamang aklat na nabasa ko sa buong taon," hindi niya ini-defaming ang may-akda, dahil ang pahayag ay hindi napatunayang mali.

4. Ang pahayag ay dapat na "nakapipinsala." Dahil ang buong punto ng batas sa paninirang-puri ay ang pag-aalaga ng mga pinsala sa reputasyon, ang mga sumasamo para sa paninirang-puri ay dapat magpakita kung paano nasaktan ang kanilang mga reputasyon sa pamamagitan ng maling pahayag - halimbawa, ang taong nawalan ng trabaho; ay iniiwasan ng mga kapitbahay, mga kaibigan, o mga miyembro ng pamilya; o ginipit sa pamamagitan ng pindutin. Ang isang tao na mayroon ng isang kahila-hilakbot na reputasyon ay malamang na hindi makakolekta ng marami sa isang suit na paninirang-puri.

5. Sa wakas, upang maging kuwalipikado bilang isang mapanirang pahayag, ang nakasalang pahayag ay dapat na "walang karapatan." Sa ilalim ng ilang mga pangyayari, hindi ka maaaring maghain ng isang tao para sa paninirang puri kahit na gumawa sila ng isang pahayag na maaaring napatunayang mali. Halimbawa, ang mga testigo na nagpapatotoo na may kasinungalingan sa korte o sa isang deposition ay hindi maaaring sued. (Kahit na ang mga testigo na nagpapatotoo sa isang bagay na alam nila ay hindi totoo ay maaaring mag-usisa sa sinumpaang pagsisinungaling.) Ang mga gumagawa ng batas ay nagpasiya na sa mga ito at iba pang sitwasyon, na itinuturing na "pribilehiyo," ang malayang pananalita ay napakahalaga na ang

4 mga tagapagsalita ay hindi dapat napigilan ng mga alalahanin na sila ay huhusgahan para sa paninirang-puri. Ang mga mambabatas din ay tinatamasa din ang pribilehiyo na ito: Hindi sila mananagot sa mga pahayag na ginawa sa lehislatibong silid o sa mga opisyal na materyales, kahit na sinasabi o isulat nila ang mga bagay na kung saan ay maaaring maging mapanirangpuri.

Mga Opisyal at Mga Opisyal ng Publiko Magkaroon ng Higit Pa upang Patunayan May karapatan ang publiko na punahin ang mga taong namamahala sa kanila, kaya ang hindi bababa sa proteksyon mula sa paninirang puri ay ibinibigay sa mga pampublikong opisyal. Kapag ang mga opisyal ay inakusahan ng isang bagay na nagsasangkot sa kanilang pag-uugali sa opisina, kailangan nilang patunayan ang lahat ng mga elemento sa itaas ng paninirang puri at dapat din nilang patunayan na ang nasasakdal ay kumilos sa "aktwal na masamang hangarin." (Para sa isang kahulugan ng aktwal na masamang hangarin, tingnan ang "History of Defamation at First Amendment, sa ibaba.") Ang mga taong hindi inihalal ngunit ang mga pampublikong figure dahil sa sila ay maimpluwensyang o sikat - tulad ng mga bida ng pelikula - kailangan din upang patunayan na ang mga pahayag na mapanirang-puri ay ginawa sa aktwal na masamang hangarin, sa karamihan ng mga kaso.

Kasaysayan ng Paninirang-puri at Unang Susog Sa palatandaan ng 1964 na kaso ng New York Times v. Sullivan, ang Korte Suprema ng U.S. ay naniniwala na ang ilang mga pahayag na mapanirang-puri ay protektado ng Unang Susog. Ang kaso ay may kasamang isang artikulo sa pahayagan na nagsasabi ng mga bagay na hindi nakakaintindi tungkol sa isang pampublikong pigura, isang politiko. Ang Korte ay nagtuturo sa "isang malalim na pambansang pangako sa prinsipyo na ang debate sa mga pampublikong isyu ay dapat na uninhibited, matatag, at malawak na bukas." Kinikilala ng Korte na sa mga pampublikong talakayan - lalo na tungkol sa mga pampublikong pigura tulad ng mga pulitiko maaaring gawin ang mga pagkakamali. Kung ang mga pagkakamali ay "tapat na ginawa," sinabi ng Korte, dapat silang protektahan mula sa mga aksyong pang-aapi. Ang korte ay gumawa ng panuntunan na maaaring maghain ng mga pampublikong opisyal para sa mga pahayag na ginawa tungkol sa kanilang pampublikong paggawi kung ang mga pahayag ay ginawa gamit ang "aktwal na masamang hangarin."

5

Ang "aktwal na masamang hangarin" ay nangangahulugang ang taong nagpahayag na hindi ito totoo, o hindi mahalaga kung ito ay totoo o hindi at walang ingat sa katotohanan - halimbawa, kapag ang isang tao ay may pagdududa tungkol sa katotohanan ng isang pahayag ngunit hindi mag-abala upang suriin pa bago i-publish ito.

Ang mga kaso sa ibang pagkakataon ay nakapagtayo sa panuntunan ng New York Times, kaya na ang batas ay nagbabalanse sa mga panuntunan ng batas sa paninirang-puri sa mga interes ng Unang Susog. Ang resulta ay kung ang paninirang puri ay naaaksyunan depende sa kung ano ang sinabi, kung sino ito ay tungkol sa, at kung ito ay isang paksa ng pampublikong interes at sa gayon ay protektado ng Unang Susog.

Ang mga pribadong tao na na-defame ay may higit na proteksyon kaysa sa mga pampublikong figure - ang kalayaan sa pagsasalita ay hindi mahalaga kung ang mga pahayag ay hindi kasangkot ang isang isyu ng pampublikong interes. Ang isang pribadong tao na na-defame ay maaaring mananaig nang hindi kinakailangang patunayan na ang defamer ay kumilos na may aktwal na masamang hangarin.

Ang mga batas sa paninirang-puri ay nagpoprotekta sa mga reputasyon ng mga indibidwal at iba pang mga entidad (tulad ng mga negosyo) mula sa hindi totoo at nakakasira na mga pahayag. Ang Libel ay tumutukoy sa mga pahayag na maaaring makita (kadalasang nakasulat at napublish), habang ang paninirang-puri ay nangyayari kapag ang isang pahayag na mapanirangpuri ay sinasalita o kung hindi man naririnig (tulad ng isang broadcast ng radyo). Upang patunayan ang alinman sa uri ng paninirang puri, dapat na patunayan ng mga nagsasakdal ang mga sumusunod na elemento:

Ang nasasakdal ay gumawa ng huwad at mapanirang pahayag tungkol sa nagsasakdal; Ang nasasakdal ay gumawa ng isang hindi ligtas na publikasyon sa isang ikatlong partido; at Ang publisher ay kumilos nang hindi bababa sa negatibo sa pag-publish ng komunikasyon. Tandaan: Sa ilang mga kaso, ang tagapamahala ay dapat patunayan ang mga espesyal na pinsala.

6

Depende sa hurisdiksyon, ang ilang mga pagkilos na hindi gaanong nakataas sa antas ng paninirang puri ay maaaring maging sanhi ng mga "maling liwanag" na mga kaso. Ang pangunahing pagkakaiba ay ang isang maling pag-claim ng liwanag ay hindi nangangailangan ng impormasyon na maging mali ngunit sa halip ay lubos na nakakasakit o nakaliligaw. Ang sumusunod ay isang pangkalahatang-ideya ng mga elemento ng libelo at paninirang-puri.

Mga Pahayag ng Defamatory

Ang isang mahahalagang elemento sa anumang pagkilos sa paninirang-puri ay ang sinasabing sadyang nakasaad sa negosyante o isang negatibong bagay tungkol sa nagsasakdal. Ang isang komunikasyon ay maaaring ituring na mapanirang-puri "kung ito ay may masamang pinsala sa reputasyon ng iba upang babaan siya sa pagtatantya ng komunidad o upang pigilan ang mga ikatlong tao na makipag-ugnayan sa kanya," ayon sa American Restatement of Torts (o "The Restatement "). Ang mga halimbawa ng mga pahayag na mapanirang-puri ay halos walang hanggan at maaaring kabilang ang alinman sa mga sumusunod:

Ang isang komunikasyon na nagpapahiwatig ng nagsasakdal ay kasangkot sa isang malubhang krimen na kinasasangkutan ng moral turpitude o isang felony Ang isang komunikasyon na nagbubunyag ng isang nagsasakdal sa panlilibak Ang isang komunikasyon na nagpapakita ng negatibo sa karakter, moralidad, o integridad ng nagsasakdal Ang isang komunikasyon na nagpapahina sa pinansiyal na kapakanan ng nagsasakdal Ang isang komunikasyon na nagpapahiwatig na ang nagsasakdal ay naghihirap mula sa isang pisikal o mental na depekto na maaaring magpigil sa iba na makipag-ugnay sa nagsasakdal Matagal nang sinisikap ng mga korte ang gawain ng pagtukoy ng isang pamantayan para sa pagpapasya kung ang isang pahayag ay mapanirang-puri. Maraming mga pahayag ang maaaring makita bilang mapanirang-puri ng ilang mga indibidwal, ngunit ang parehong pahayag ay hindi maaaring matingnan bilang mapanirang-puri ng iba. Ngunit sa pangkalahatan, hinihingi ng mga

7 korte ang isang nagsasakdal upang patunayan na siya ay na-defamed sa mga mata ng komunidad o sa loob ng isang tinukoy na grupo sa loob ng komunidad. Ang mga juries ay karaniwang magpapasiya sa tanong na ito.

Ang mga korte ay nakipaglaban sa ilang antas sa paggamot ng mga pahayag ng mga opinyon. Sa pangkaraniwang batas, ang mga pahayag ng opinyon ay maaaring bumuo ng batayan ng aksyong paninirang-puri na katulad ng isang pahayag ng purong katotohanan. Sa pangkalahatan, kung ang isang pahayag ay nagpapahiwatig ng mga mapanirang katotohanan bilang batayan ng opinyon, ang pahayag ay maaaring ituring na libel o paninirang-puri.

Kinakailangang Publikasyon

Ang isa pang kinakailangan sa mga kaso ng libelo at paninirang-puri ay ang nasasakdal ay dapat na naglathala ng mapanirang impormasyon tungkol sa nagsasakdal. Ang "Publikasyon" ay tiyak na nagsasama ng tradisyonal na mga porma, tulad ng mga libro, mga pahayagan, at mga magasin, ngunit kasama rin dito ang mga pahayag sa bibig. Ang isang streaming audio clip sa Internet ay maaaring isaalang-alang ng isang publication sa kontekstong ito. Hangga't ang tao na kung saan ang isang pahayag ay ipinakilala ay maaaring maunawaan ang kahulugan ng pahayag, sa pangkalahatan ay makikita ng mga hukuman na ang pahayag ay nai-publish.

Kahulugan ng isang Komunikasyon

Sa ilang mga pagkakataon, ang konteksto ng isang pahayag ay maaaring matukoy kung ang pahayag ay mapanirang-puri. Ang Pagsasauli ay nagbibigay ng mga sumusunod: "Ang kahulugan ng isang komunikasyon ay kung saan ang tatanggap ay tama, o nagkamali ngunit makatwirang, nauunawaan na ito ay inilaan upang ipahayag." Ang mga korte sa pangkalahatan ay magkakaroon ng mga kaugnay na mga katotohanan at pangyayari sa pagtukoy sa kahulugan ng pahayag. Kaya kahit na kung saan ang dalawang pahayag ay magkapareho sa kanilang mga salita, ang isa ay maaaring mapanirang-puri habang ang iba ay hindi, depende sa konteksto ng mga pahayag.

8 Sanggunian sa Nagreklamo

Sa aksyong paninirang-puri, dapat na maunawaan ng tatanggap ng isang komunikasyon na ang nasasakdal ay inilaan upang sumangguni sa nagsasakdal sa komunikasyon. Kahit na kung saan ang tatanggap ay nagkakamali na ang isang komunikasyon ay tumutukoy sa nagsasakdal, ang paniniwala na ito, hangga't ito ay makatwiran, ay sapat. Hindi kinakailangan na ang komunikasyon ay tumutukoy sa pangalan ng nagreklamo. Ang isang nasasakdal ay maaaring mag-publish ng mapanirang materyal sa anyo ng isang kuwento o nobela na tila tumutukoy lamang sa mga gawagawang character, kung saan ang isang makatwirang tao ay maunawaan na ang isang partikular na character ay aktwal na tumutukoy sa nagsasakdal. Totoo ito kahit na sinasabi ng may-akda na nilalayon niya ang gawaing maging kathang-isip.

Sa ilang mga sitwasyon, ang isang may-akda na nag-publish ng mapanirang-puri bagay tungkol sa isang grupo o klase ng mga tao ay maaaring mananagot sa isang indibidwal na miyembro ng grupo o klase. Maaaring mangyari ito kapag: Ang komunikasyon ay tumutukoy sa isang maliit na grupo o klase na maaaring maunawaan ng isang mambabasa o tagapakinig na ang bagay ay tumutukoy sa nagsasakdal; at Ang mambabasa o tagapakinig ay maaaring makatwirang pagtibayin na ang komunikasyon ay tumutukoy sa indibidwal batay sa mga kalagayan ng paglalathala.

Matuto Nang Higit Pa Tungkol sa Mga Sangkap ng Paninirang-puri at Libel: Tawagan ang isang Abugado

Ang mga paghahabol ng libel at paninirang-puri ay maaaring maging kumplikado. Kung ang isang claim ay magtagumpay depende sa mga detalye ng mga pahayag na ginawa at ang kanilang konteksto. Ang isang legal na propesyonal ay maaaring makatulong sa iyo na maunawaan ang batas, kung ang mga elemento ng libel (o ang mga elemento ng paninirang-puri) ay maliwanag, at matulungan kang matukoy ang iyong mga karapatan bago mo makita ang iyong sarili sa hukuman. Matuto nang higit pa ngayon sa pamamagitan ng pag-abot sa isang nakaranas na abugado sa paninirang puri na malapit sa iyo.

9

Ang walong depensa sa paninirang-puri kabilang ang pagbibigay-katwiran, kawalanghalaga at walang-sala na pagsasabog.

1. Pagbibigay-katwiran Ito ay isang pagtatanggol sa paglalathala ng mga mapanirang materyal kung maipapatunayan ng publisher na ang mga mapanirang imputasyon ng materyal ay totoong totoo.

2. Ganap na Pribilehiyo Ang isa pang pagtatanggol sa paninirang puri ay nagmumula kung ipapakita ng publisher na inilathala nila ang nilalaman sa takbo ng mga paglilitis na nakakuha ng lubos na pribilehiyo, kabilang ang:

Mga parlyamentaryo na katawan; Australian court o tribunals; Ang Ombudsman; Ang Privacy o Impormasyon Commissioner; Ang Komisyon sa Pagbabago ng Batas; o Ilang mga batas tulad ng (mga) Workers Compensation Act (s) at Motor Vehicle Act (s).

3. Paglathala ng Mga Pampublikong Dokumento Ang katunayan na ang mapanirang materyal ay bahagi ng isang pampublikong dokumento (o kopya nito) o isang makatarungang buod / katas mula sa isang pampublikong dokumento ay isa ring mga pagtatanggol sa paninirang puri.

10 Ang isang pampublikong dokumento ay isa sa mga sumusunod: Ulat, papel o talaan ng isang parlyamentaryo na katawan; Paghuhusga, kautusan o pagpapasiya ng isang hukuman o husgado; Ulat o dokumento sa ilalim ng batas ng anumang bansa na pinahintulutang ma-publish o ay kinakailangan ng isang parlyamentaryo na katawan; Dokumento na inisyu ng pamahalaan ng isang bansa; Record bukas para sa inspeksyon ng publiko; Dokumento na inisyu, iningatan o na-publish sa ibang hurisdiksyon ng Australya at ginagamot bilang isang pampublikong dokumento; o Dokumento na may kaugnayan sa Espesyal na Komisyon ng Pagtatanong o Sibil at Pangadministratibong Tribunal. Ang taong nag-defame ay maaaring maka-negatibo sa pagtatanggol na ito kung maipakita niya na ang materyal ay na-publish nang hindi tapat.

4. Makatarungang Ulat ng mga Pamamaraan ng Pampublikong Alalahanin Ang mga publisher ay maaari ring gumawa ng isang pagtatanggol kung maaari nilang patunayan ang materyal ay bahagi ng, anumang ulat sa mga paglilitis sa publiko na gaganapin sa isang parlyamento, hukuman, husgado, katawan ng pamahalaan o bago ang Ombudsman.

5. Kwalipikadong Pribilehiyo para sa Pagkaloob ng Ilang Impormasyon Ang isa pang pagtatanggol sa paninirang-puri ay umiiral kung maipapatunayan ng publisher na ang taong nakakita ng materyal ay may interes sa pagkakaroon ng impormasyon tungkol sa paksa; Ang materyal ay na-publish upang bigyan ang tao ng naturang impormasyon; at Makatuwiran ang pag-uugali ng mamamahayag. Ang taong nagpapahamak ay maaaring makaligtas sa pagtatanggol na ito kung ipinapakita nila na ang materyal ay nai-publish na malisyoso.

6. Tapat na Opinyon Ito ay isang depensa sa paglalathala ng mapanirang materyal kung maipapatunayan ng publisher na ang: Ang materyal ay isang pagpapahayag ng kanilang sarili, ang kanilang empleyado o ahente, o ng ibang tao maliban sa kanilang sariling, sa halip na isang pahayag ng katotohanan;

11 opinyon na may kaugnayan sa isang bagay ng pampublikong interes; at Ang opinyon ay batay sa materyal na totoong tunay o pribilehiyo. Ang taong na-defame ay maaaring magtagumpay sa pagtatanggol na ito sa pamamagitan ng pagpapatunay na ang opinyon ay hindi tapat; Ang publisher ay hindi naniniwala na ang empleyado o ahente ay tapat na may hawak na opinyon; o Ang publisher ay may makatwirang dahilan upang maniwala na ang ibang tao ay hindi humawak ng opinyon sa panahon ng paglalathala.

7. Inosenteng pagpapalaglag Ito ay isang depensa sa paglalathala ng mapanirang materyal kung maipapatunayan ng publisher na sila: na-publish ang materyal sa kapasidad ng isang "pantulong distributor" ibig sabihin na sila ay hindi ang pangunahing distributor; ni alam o hindi maaaring makatwirang kilala na ang bagay ay mapanirang-puri; at ay walang kaalaman dahil sa anumang kapabayaan.

8. Triviality Ito ay isang depensa sa paglalathala ng mapanirang materyal kung maipapatunayan ng publisher na ang materyal ay hindi maaaring maging sanhi ng pinsala.

Mga Panganib na Nauugnay sa Publikasyon Sa bawat oras na mag-publish ka ng isang bagay sa online, kung ito ay isang artikulo ng balita, post sa blog, podcast, video, o kahit isang komento ng user, binubuksan mo ang iyong sarili hanggang sa potensyal na legal na pananagutan. Ito ay hindi dapat dumating bilang sobrang isang sorpresa dahil ang Internet, pagkatapos ng lahat, ay magagamit sa sinuman na nais kumonekta sa network, at kahit na ang pinakamaliit na blog o pinaka-nakatagong mga diskusyon forum ay ang potensyal na maabot ang daan-daang milyong mga tao Sa buong mundo. Kadalasan ang mga legal na panganib ay maliit, ngunit hindi palaging. Ang mga panganib na maaari mong...