Natureza jurídica da ação. PDF

Preview

Summary

Natureza da ação, legitimidade e interesse e elementos identificadores da ação...

Description

Natureza jurídica da ação Natureza da ação, legitimidade e interesse e elementos identificadores da ação

AÇÃO Conceito e natureza jurídica AÇÃO é o direito de jurisdição, porque é a inércia. Mas qual é a natureza jurídica da ação? É um direito: ✓ Subjetivo, pois quando a lei objetiva estipular que a instituição judiciária é a única com direito à resolução de conflitos, em contrapartida concede ao indivíduo o privilégio, ou seja, sempre que participar de algum processo judicial, o Estado deve exigir que o Estado resulte Essa responsabilidade. litígio. ✓ Ser público, justamente porque inspirou um dos poderes do Estado - o Judiciário. ✓ Autonomia e abstração - Vale a pena notar que com o desenvolvimento contínuo dos direitos de litígio desde o direito romano até a Itália (principalmente procedimentalistas alemães), as características de autonomia e abstração surgiram ao longo dos anos, e algumas tendências teóricas surgiram. Pode ser resumido da seguinte forma: a) Populismo ou teoria do internalismo (Celso, Urpiano, Savigny)=> Não há autonomia. Para eles, o contencioso está relacionado com o direito material, e o

contencioso só tem validade se tiverem direitos (artigo 16, § 75 do Código Penal). Sabemos que tal teoria não tem obtido sucesso, embora ainda hoje, na prática, muitos profissionais ainda insistam em nomear as ações judiciais com base nos benefícios ou direitos materiais buscados (por exemplo, expulsão, recuperação, indenização, etc.). b) Teoria dos direitos de litígio autônomo (Windscheid e Müther) => Direitos de litígio são o direito do Estado de resolver conflitos, independentemente de o autor fornecer assistência. Conforme ensinado pelos alemães, é o "direito à proteção judicial", que pode ser o reconhecimento e a certificação de direitos (ação de conhecimento); ou a satisfação, especificidade e realização de direitos que foram reconhecidos ou comprovados na posse (ação de execução) 4 - Daí a ação movida contra o país, pois só ele pode dar essa proteção, e não o sujeito passivo da relação jurídica substantiva, que passará a ser réu no processo. No entanto, os especialistas autônomos são subdivididos em três outros substreams: b.1) Direito Autônomo e Teoria do Direito Específico (Oskar Von Bulow e Adolf Wach) => Reconhecer a diferença entre os planos materiais e procedimentais, mas

existe o direito de litígio que atenda a determinados requisitos do direito material.

em tratá-los como petições puramente civis.

Exemplo: A “ação de cobrança” deve ser dirigida contra aqueles que são punidos especialmente pelos direitos devidos ao autor, que não têm direito a litígio. Ressalte-se que embora tenham defendido a autonomia do direito de agir, acabaram por restringi-lo ou restringi-lo a um julgamento benéfico ao autor, vinculando-o novamente ao direito material.

Cumprir com o direito de todo cidadão de propor medidas ao Estado de forma absoluta e incondicional. Para ele, o autor deve cumprir determinadas condições, as chamadas condições do contencioso, nomeadamente a possibilidade jurídica do pedido, o interesse do ato e a legalidade das partes.

b.2) Direito autônomo e teoria do direito abstrato (Degenkolb e Plósz) => A existência de direito litigioso independe da existência real ou concreta do direito reivindicado, ou seja, é um exercício abstrato do direito material envolvido, implicando no autor Hipoteticamente. Portanto, para os abstratos, os direitos de litígio são absolutos, semelhantes aos direitos de petição dos cidadãos. Desde que alguém ingresse no judiciário, você pode solicitar qualquer direito, mesmo que não haja nenhum contato substantivo, você também pode solicitar qualquer ação.

Em outras palavras, diante de uma pessoa que se pressupõe sujeito passivo das relações materiais, o autor precisa implicar nos benefícios previstos no ordenamento jurídico. A teoria eclética de Liebman não carece de crítica. O motivo é que, embora a teoria acima acredite que os direitos do litígio sejam abstratos, ela estabelece o fato de que as condições do litígio são primeiro observadas. Na verdade, as condições do litígio estão intimamente relacionadas às reivindicações de direitos materiais. A situação real específica, este será um revés.

b.3) A teoria eclética (Enrico Tullio Liebman) => está na posição intermediária entre os concretistas e os abstratistas, defendendo a visão de que o direito de litígio existe a partir da abstração do direito material, mas não é absoluto e incondicional. Na verdade, Liebman tentou encontrar um meiotermo entre teorias concretas e teorias abstratas

O significado da crítica é que, para avaliar sua existência, ela precisa ser provada pela inspeção de provas, não apenas pela declaração do autor na petição inicial. Portanto, neste caso, as condições do litígio e o mérito do caso são os mesmos, portanto, se houver, o juiz se manifestará sobre o próprio caso, em vez de julgar o litígio como Liebman esperava, mas fazendo exigências suficientes.

.Ele não concordou que os direitos de litígio podem ser comparados aos direitos de julgamento favorável, nem concordou

No entanto, é melhor lembrar que o próprio Liebman reconheceria os problemas que sua teoria sofreu em uma reunião em 1949, admitindo que para

medir as condições de ação, MERA realizou uma análise hipotética dos fatos enunciados pelo autor e realizou análise. Julgo uma cognição superficial, perfunctória, e não causarei erros nos fatos do julgamento, ou seja, os prós e os contras da causa (parte da teoria do compromisso utilizada pelo STJ, chamada de teoria da asserção). Os juristas italianos admitiram que a única condição da ação era realmente uma questão de mérito, a possibilidade jurídica de fazer um pedido. Não obstante, a eclética teoria da ação foi adotada pelo nosso Direito Processual de 1973 em sua versão original (artigos 3º e 295, parágrafo único). No entanto, o NCPC não fala mais sobre a ação. Portanto, parte da teoria se entende que em 2015 os legisladores aparentemente adotaram teorias abstratas e não mais limitaram o exercício do direito de agir à observação de qualquer situação, passando a atribuir os benefícios da conduta e a legitimidade das partes a pressupostos processuais. Agora, depende do mérito do caso e da profundidade do conhecimento do juiz sobre eles. No entanto, em nossa opinião, o NCPC ainda continua aceitando a teoria eclética, mas desde no campo da arte, Liebman realizou um redesenho. O artigo 17 exige a observância dos interesses e da legalidade em juízo e o art. O 485 (VI) estipula que esse tipo de descumprimento impedirá o juiz de dirimir a causa, além disso, em qualquer caso, o pedido legalmente impossível não é mais mencionado, o que significa a ideia de tratá-lo como um favor devido.

LEGITIMIDADE E INT ERESSE INTERESSE a) Legitimidade (causalidade) ou partes (ativa e passiva) -arte. NCPC, páginas 17 e 18. Legalidade é diferente de habilidade. Nem toda pessoa capaz pode exercer legalmente um determinado ato jurídico. A legalização é transformada em uma capacidade específica para comportamentos de vida específicos dos cidadãos. Por exemplo, embora o guardião seja maior e mais capaz, ele ainda não pode obter os bens móveis ou imóveis do guardião porque é ilegal. Da mesma forma, dois irmãos, mais velhos e mais capazes, não poderão se casar. Eles carecem da legalidade ou das capacidades específicas do comportamento. A mesma avaliação pode ser feita para todas as partes do processo. Somente aqueles que presumem que existe uma relação jurídica substancial podem se especializar em relações jurídicas processuais Nas palavras de Canerutti, é a "pertinência subjetiva do litígio", ou seja, a correlação entre a parte processual e a parte litigiosa. Portanto, no processo de despejo, o locador e o locatário são autor e réu, respectivamente. Qualquer pessoa fora da relação de arrendamento (como sublocação) será considerada um terceiro interessado, não uma parte legal. Quando partes do processo se sobrepõem a partes da disputa, a legalidade é considerada comum. No entanto, em alguns casos, o sistema jurídico autoriza alguém que não seja o

titular de um direito ou interesse material a defendê-lo em juízo. Portanto, se não houver relação de correspondência entre o objeto do processo e a disputa, seja a pessoa que aparece na relação processual ou a pessoa diferente na relação material, ocorrerá o que chamamos de legalidade sobrenatural ou substituição processual. Meio é indiretamente estipulado. NCPC nº 18, que diz: "Ninguém pode reivindicar os direitos dos outros em seu próprio nome, a menos que obtenha legal" b) Os benefícios da realização de ações (ou procedimentos ou partes), incluindo a utilidade da obtenção de lucros, os resultados produzidos por dispositivos jurisdicionais, e a necessidade de recorrer às autoridades judiciais para obter esses lucros. Está previsto no art. 17, NCPC. Por exemplo:

ELEMENTOS DA AÇÃO Esta ação foi reconhecida e difere de outra ação pela existência e configuração de três elementos: parte, motivo da consulta e solicitação. Quando duas ou mais ações têm os mesmos elementos (mesmas partes, mesmo motivo do pedido e mesmo pedido), pode-se dizer que ocorreu litispendência (espera de duas ações ou mesmo motivo), que ocorrerá Autorizar o juiz a cancelar o segundo procedimento (Artigo 2). 485, V), porque o sistema não permite a coexistência de duas ou mais ações iguais (isso pode levar à coexistência de decisões conflitantes sobre o mesmo motivo, conflito, e assim trazer insegurança jurídica). A dispendência é conceituada na arte. NCPC: 337, §§1º, 2º e 3º

1) Ação de cobrança => expor crédito não registrado, e não pode obter crédito porque o devedor espontaneamente se recusa a cumprir o crédito.

a)Esta ação foi reconhecida e difere de outra ação pela existência e configuração de três elementos: parte, motivo da consulta e solicitação.

2) Medidas de fiscalização => crédito em aberto, mas com base na ausência de documentos comprovativos da efetiva execução da ordem, sendo impossível a obtenção do crédito em caso de inadimplência do devedor.

Quando duas ou mais ações têm os mesmos elementos (mesmas partes, mesmo motivo do pedido e mesmo pedido), pode-se dizer que ocorreu litispendência (espera de duas ações ou mesmo motivo), que ocorrerá Autorizar o juiz a cancelar o segundo procedimento (Artigo 2). 485, V), porque o sistema não permite a coexistência de duas ou mais ações iguais (isso pode levar à coexistência de decisões conflitantes sobre o mesmo motivo, conflito, e assim trazer insegurança jurídica). A dispendência é conceituada na arte. NCPC: 337, §§1º, 2º e 3º

3) Ação de execução => exposição a crédito em ordens de execução extrajudiciais e impossibilidade de obtenção de crédito em caso de inadimplência do devedor.

Entidades impessoais: Por exemplo, bens falidos, heranças inerentes ou vagas, bens e condomínios que não sejam a própria lei (Artigo 75, V, VI, VII, XI, NCPC respectivamente) podem comparecer em tribunal como partes. Porém, a capacidade de fazer parte dela não é suficiente. Deve ter a capacidade de comparecer em tribunal ou processualmente, este não é o privilégio de todos os envolvidos em litígios. A capacidade de comparência em juízo26 corresponde à capacidade civil prevista no art. CC / 02 5. Portanto, somente podem comparecer em juízo aqueles que estiverem habilitados para a prática de todos os atos cíveis (artigo 70 do NCPC), caso contrário, quando o país em causa for absolutamente incapaz, deve ser representado. Ou prestar assistência quando relativamente impotente (Artigo 71 do NCPC). b) Motivos do pedido São os factos e motivos jurídicos que justificam o pedido. De acordo com essa teoria, pode haver dois motivos para fazer perguntas: distante ou próximo. Os fatos aos quais as pessoas distantes prestam atenção podem ser constitutivos (dar vida à lei, ou seja, produzir os direitos exigidos, como empréstimos, atos ilícitos); eliminação (parar a vontade legal, eliminar os direitos - por exemplo: Pagamento, perdão de dívidas); modificação (tende a alterar a composição dos direitos - por exemplo: parcelamento de créditos); ou obstáculos (situação que dificulta a composição dos

direitos - por exemplo: deficiência, simulação, erro, etc.). Segundo a arte, é importante distinguir os fatos. No caso do CPC 373, o demandante tem o ónus da prova e só pode provar os fatos, enquanto o réu tem que provar outros fatos, embora seja óbvio que ele é o único interessado em acusar o direito de extinção, modificação ou obstrução. O motivo do pedido do próximo pedido está relacionado com a base jurídica que o apoia. Não há embasamento legal, ou seja, norma legal, porque não há necessidade de apontar a violação ao juiz. De acordo com o antigo adágio romano "juiz", os juízes conhecem a lei. Portanto, a base jurídica são suas consequências jurídicas derivadas de fatos. Por exemplo, se o inquilino não pagar o aluguel, a consequência legal é a separação. No contencioso cível, adota-se a teoria baseada em evidências, que, de acordo com o artigo 3º da autora, deve apontar os fatos (razão remota) e a base jurídica (razão abordagem) na petição inicial. 319. Ao contrário da teoria da individualização, segundo esta teoria, basta que o autor apresente fatos ou apenas uma base jurídica

PEDIDO A seqüência pode ser dividida em dois tipos: seqüência imediata e seqüência intermediária. Uma solicitação de emergência é o tipo de ação judicial buscada e pode ser conhecida ou executada. Considerando o impacto das decisões de conhecimento, o pedido pode incluir: (a):

=> Declarar a existência ou ausência de relação jurídica (ação declarativa, positiva ou negativa - Artigo 19, I, NCPC); => estabelecimento ou cancelamento Relação jurídica (constitutiva ou não constitutiva); => condenar o réu à obrigação de pagar uma quantia em dinheiro (ação de condenação); => condenar o réu a pagar uma obrigação, a não fazer algo ou não dar algo (algo que não seja dinheiro ), ordenar-lhe (coerção indireta) que o faça, mas sujeito a um certo grau de efeitos indiretos (como multas-confissão), ou mesmo o crime de desobediência (medidas compulsórias) => O réu tem a seguinte convicção: por meio de coação direta (como busca e apreensão de pessoas e coisas, retirada de pessoa ou propriedade, se o réu não respeitar espontaneamente os direitos reconhecidos na mesma decisão (aplicação de Rato Sensu), o comportamento será Eficaz e prevenir atividades prejudiciais, etc.). Essas duas últimas ações (ações básicas e execução) nada mais são do que condenações relacionadas a medidas efetivas, por isso são chamadas de ações ou processos combinados (porque há conhecimento + execução em uma mesma decisão). Também são referidos como a orientação específica da obrigação de fazer, não fazer e entregar conforme estipulado no art. 497 e 498 C / C Art. Ao contrário da chamada tutela ordinária (art. 499 do NCPC), o NCPC 536, §1º, é

hoje a principal exceção ao processo cível moderno. Por outro lado, o pedido de mediação é um bem jurídico de direito substantivo e se destina a ser protegido por sentenças (despejo, pagamento, anulação do contrato, etc.). A diferença entre eles é que o pedido imediato tem conteúdo processual para o país (porque só ele pode fornecer proteção judicial), enquanto a mediação tem conteúdo substantivo para o réu (pode entregar os direitos solicitados). Portanto, verifica-se que a ação é classificada com base no pedido imediato, pois é o direito à obtenção da proteção judicial, sem considerar o pedido de mediação (a autonomia e abstração da ação) que não tem relação com o pedido....