Plató comentari de text - Comparacio amb altres autors PDF

Preview

Summary

Mon intangible i mon sensible, comparatismes amb un altre autor a mes d'una opinio i unes idees basiques del text que s'exposa...

Description

1. Resum idees principal (MAX. 80 paraules) El diálogo que tenemos a continuación pertenece al filósofo Platón y la idea principal que propone es la dialecta como manera de enseñar. La dialecta para él es una manera que nos lleva a entender las ideas como la del bien, utilizando la razón y basándose en las demostraciones y no en las apariencias. Y al estudiar y reflexionar todo esto podrán gobernar y dirigir una comunidad. 2. Definir: Bien y la apariencia Segun lo que Platón cree el bien es una idea que está por encima de las otras y que apartir de esta se desencadenan las demás. Y en cuanto a la apariencia es el reflejo de la esencia 3. Explica el último párrafo. El fragmento del diálogo que tenemos a continuación está escrito por un filósofo muy importante, Platón. Platón fue un filósofo griego que provenía de una familia noble, nació en Atenas en el año 427 a.C. Fue educado por los mejores profesores de la época, entre ellos Sócrates. También fue profesor de Aristóteles durante 20 años. Después de la muerte de Sócrates muy afectado decidió seguir sus métodos para que su influencia no desapareciera. Generalmente la filosofía de Platón se basa en la teoría de las ideas. Estas ideas se distinguen con uno de los temas que trató, la ontología. Un estudio de la realidad donde puedo diferenciar dos mundos: el de las ideas que pertenece a la ciencia y el otro que pertenece a la razón o opinión. Él parte desde la base de que solo el que conoce el bien puede hacerlo y solo quien lo hace puede llegar a gobernar la comunidad de acuerdo con el modelo del mundo intangible. Un mundo indestructible eterno y estable, muy acorde con las ideas previstas. Aún así el alma que en principio pertenecía al mundo de las ideas cayó en el mundo sensible donde para volver debía purificarse y ascender hacia el mundo de las ideas mediante un proceso de reminiscencia en el cual el alma debía separarse del cuerpo. Este proceso se conocía como la dialecta, un método que consiste en el estudio de las matemáticas y en el arte de la Mauitetica. El único por el que Platón creía que se podía llegar a la idea del bien. Esta era la única manera de mejorar y de que profundizando y reflexionando el alma finalmente alcanzaría el mundo de las ideas. Para verlo se puede poner de ejemplo el mito de la caverna de Platón. Vemos como la persona que se libera del encadenamiento ve el sol y todo lo que ilumina en ese momento llega al término intangible y del bien (dialéctica ascendente). Por lo tanto lo que señala en esta frase es que la dialéctica es el único camino doloroso por el cual debe pasar cualquier persona para abandonar lo material y pasar a un mundo donde la perfección sean las ideas. 4. Comparación entre la razón como fundamento para hallar las verdades

absolutas con Sócrates. Realmente los dos parten de una idea parecida ya que Sócrates fue mentor de Platón. Básicamente para los dos sí que había una verdad absoluta pero lo que los diferenciaba era el método para hallarla y la manera. Para Sócrates la verdad debía ser descubierta por uno mismo y esto se conseguía mediante burlas de los pensamientos de la persona y haciendo preguntas. (Método Mayéutica) En cambio para Platón el creía la verdad se hallaba en el mundo ideal mediante el proceso de reminiscencia que nos permitía recordarla y que cuando nos hacíamos mejores, profundizamos en el conocimiento y reflexionamos podríamos ascender hacia el mundo ideal.

5. Opinión: ¿Estás de acuerdo con Platón, que quieres deberían de gobernar han de ser los sabios? Esta afirmación no es errónea y estaría de acuerdo ya que son los sabios y aquellas personas con experiencia las que deben gobernar. Pero por otra parte también debería de ser una persona con valores, justa y estable para así poder asegurar que no se convertirá en una persona tirana. Aún así a día de hoy convivimos en un régimen democrático y eso es algo contradictorio ya que si realmente buscásemos gente sabia para gobernar, las elecciones no existirían y todo debería ser más práctico para que ver la experiencia y sabiduría de cada posible gobernante. Y de referencia podríamos poner la elección de presidente de los Estados Unidos. A pesar de elegir a Trump, una persona tirana y con pocos valores sabían de su experiencia y sabiduria porque explotaría al máximo la economía de su país para así llevarlos al éxito...