Prueba Tukey 2 PDF

Preview

Summary

Prueba de Tukey...

Description

Histograma (la respuesta es Carga Máxima_1) 9 8

Frecuencia

7 6 5 4 3 2 1 0 -200

-100

0

100

Residuo

Gráfica de intervalos de Carga Máxima_1 vs. Grupo 95% IC para la media 1100

Carga Máxima_1

1000 900 800

700 600 500 1

2

Grupo La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

200

ICs simultáneos de 95% de Tukey Diferencias de las medias para Carga Máxima_1

2- 1

0

100

200

300

400

500

600

Si un intervalo no contiene cero, las medias correspondientes son significativamente diferentes.

LES PONGO ESTE COMENTARIO QUE VA PARA TODAS LAS VARIABLES EN ESTA PRIMERA EN AMARILLO ANOVA unidireccional: Carga Máxima_1 vs. Grupo Método Hipótesis nula Hipótesis alterna Nivel de significancia

Todas las medias son iguales Por lo menos una media es diferente α = 0.05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor Factor Grupo

Niveles 2

Valores 1, 2

Análisis de Varianza Fuente Grupo Error Total

GL 1 28 29

SC Ajust. 1478076 360097 1838173

MC Ajust. 1478076 12861

Valor F 114.93

Resumen del modelo S

R-cuad.

R-cuad. (ajustado)

R-cuad. (pred)

Valor p 0.000

ESTO YA LO TIENEN EN EL ANALISIS DE VARIANZA EN EXCEL, SI QUIEREN NO LO INCLUYAN AQUIN

113.405

80.41%

79.71%

77.51%

Medias Grupo 1 2

N 15 15

Media 559.5 1003.5

Desv.Est. 73.2 142.7

IC de 95% (499.6, 619.5) (943.5, 1063.4) INTERVALOS DE CONFIANZA, P 0.05

Desv.Est. agrupada = 113.405

Comparaciones en parejas de Tukey Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95% Grupo 2 1

N 15 15

Media 1003.5 559.5

Agrupación A B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes. SEGÚN

TUKEY NO SON SIGNIFICATIVAMENTE IGUALES.

ICs simultáneos de 95% de Tukey Gráfica de intervalos de Carga Máxima_1 vs. Grupo Histograma de residuos para Carga Máxima_1 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++

Histograma (la respuesta es Resistencia Compresiva) 9 8

Frecuencia

7 6 5 4 3 2 1 0 -8

-4

0

4

8

Residuo

Gráfica de intervalos de Resistencia Compresiva vs. Grupo_2 95% IC para la media

Resistencia Compresiva

35

30

25

20

15

10 1

2

Grupo_2 La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

ICs simultáneos de 95% de Tukey Diferencias de las medias para Resistencia Compresiva

2- 1

0

5

10

15

20

Si un intervalo no contiene cero, las medias correspondientes son significativamente diferentes.

ANOVA unidireccional: Resistencia Compresiva vs. Grupo_2 Método Hipótesis nula Hipótesis alterna Nivel de significancia

Todas las medias son iguales Por lo menos una media es diferente α = 0.05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis. Información del factor Factor Grupo_2

Niveles 2

Valores 1, 2

Análisis de Varianza Fuente Grupo_2 Error Total

GL 1 28 29

SC Ajust. 2253.3 420.1 2673.5

MC Ajust. 2253.33 15.00

Valor F 150.17

Resumen del modelo

S 3.87360 Medias

R-cuad. 84.29%

R-cuad. (ajustado) 83.72%

R-cuad. (pred) 81.96%

Valor p 0.000

Grupo_2 1 2

N 15 15

Media 13.467 30.80

Desv.Est. 2.800 4.71

IC de 95% (11.418, 15.515) ( 28.75, 32.85)

Desv.Est. agrupada = 3.87360

Comparaciones en parejas de Tukey Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95% Grupo_2 2 1

N 15 15

Media 30.80 13.467

Agrupación A B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

ICs simultáneos de 95% de Tukey Gráfica de intervalos de Resistencia Compresiva vs. Grupo_2 Histograma de residuos para Resistencia Compresiva +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++

Histograma (la respuesta es Estrés Compresivo al quiebre) 9 8

Frecuencia

7 6 5 4 3 2 1 0 -10

-5

0

5

10

Residuo

Gráfica de intervalos de Estrés Compresivo al quiebre vs. Grupo_3 95% IC para la media

Estrés Compresivo al quiebre

50

45

40

35

30

25 1

2

Grupo_3 La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

ICs simultáneos de 95% de Tukey Diferencias de las medias para Estrés Compresivo al quiebre

2- 1

0

5

10

15

20

Si un intervalo no contiene cero, las medias correspondientes son significativamente diferentes.

ANOVA unidireccional: Estrés Compresivo al quiebre vs. Grupo_3 Método Hipótesis nula Hipótesis alterna Nivel de significancia

Todas las medias son iguales Por lo menos una media es diferente α = 0.05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis. Información del factor Factor Grupo_3

Niveles 2

Valores 1, 2

Análisis de Varianza Fuente Grupo_3 Error Total

GL 1 28 29

SC Ajust. 2184.5 806.9 2991.5

MC Ajust. 2184.53 28.82

Valor F 75.80

Resumen del modelo

S 5.36834 Medias

R-cuad. 73.03%

R-cuad. (ajustado) 72.06%

R-cuad. (pred) 69.03%

Valor p 0.000

Grupo_3 1 2

N 15 15

Media 26.93 44.00

Desv.Est. 5.59 5.14

IC de 95% (24.09, 29.77) (41.16, 46.84)

Desv.Est. agrupada = 5.36834

Comparaciones en parejas de Tukey Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95% Grupo_3 2 1

N 15 15

Media 44.00 26.93

Agrupación A B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

ICs simultáneos de 95% de Tukey Gráfica de intervalos de Estrés Compresivo al quiebre vs. Grupo_3 Histograma de residuos para Estrés Compresivo al quiebre +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

Histograma (la respuesta es Carga a la Resistencia) 9 8

Frecuencia

7 6 5 4 3 2 1 0 -300

-200

-100

0

100

200

300

400

Residuo

Gráfica de intervalos de Carga a la Resistencia vs. Grupo_4 95% IC para la media 1500

Carga a la Resistencia

1400 1300 1200 1100 1000 900 800 700 1

2

Grupo_4 La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

ICs simultáneos de 95% de Tukey Diferencias de las medias para Carga a la Resistencia

2- 1

0

100

200

300

400

500

600

Si un intervalo no contiene cero, las medias correspondientes son significativamente diferentes.

ANOVA unidireccional: Carga a la Resistencia vs. Grupo_4 Método Hipótesis nula Hipótesis alterna Nivel de significancia

Todas las medias son iguales Por lo menos una media es diferente α = 0.05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis. Información del factor Factor Grupo_4

Niveles 2

Valores 1, 2

Análisis de Varianza Fuente Grupo_4 Error Total

GL 1 28 29

SC Ajust. 1764187 868272 2632459

MC Ajust. 1764187 31010

Valor F 56.89

Resumen del modelo

S 176.096 Medias

R-cuad. 67.02%

R-cuad. (ajustado) 65.84%

R-cuad. (pred) 62.14%

Valor p 0.000

700

Grupo_4 1 2

N 15 15

Media 869.1 1354.1

Desv.Est. 153.6 196.0

IC de 95% ( 775.9, 962.2) (1260.9, 1447.2)

Desv.Est. agrupada = 176.096

Comparaciones en parejas de Tukey Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95% Grupo_4 2 1

N 15 15

Media 1354.1 869.1

Agrupación A B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

ICs simultáneos de 95% de Tukey Gráfica de intervalos de Carga a la Resistencia vs. Grupo_4 Histograma de residuos para Carga a la Resistencia +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++ COEFICIENTE DE CORRELACIÓN_INTERPRETACIÓN El valor del índice de correlación varía en el intervalo [-1,1], indicando el signo el sentido de la relación: 

 

 

Si r = 1, existe una correlación positiva perfecta. El índice indica una dependencia total entre las dos variables denominada relación directa: cuando una de ellas aumenta, la otra también lo hace en proporción constante. Si 0 < r < 1, existe una correlación positiva. Si r = 0, no existe relación lineal. Pero esto no necesariamente implica que las variables son independientes: pueden existir todavía relaciones no lineales entre las dos variables. Si -1 < r < 0, existe una correlación negativa. Si r = -1, existe una correlación negativa perfecta. El índice indica una dependencia total entre las dos variables llamada relación inversa: cuando una de ellas aumenta, la otra disminuye en proporción constante.

Correlación: Grupo, Carga Máxima_1

Correlación de Pearson de Grupo y Carga Máxima_1 = 0.897 Valor p = 0.000

Correlación: Grupo_2, Resistencia Compresiva Correlación de Pearson de Grupo_2 y Resistencia Compresiva = 0.918 Valor p = 0.000

Correlación: Grupo_3, Estrés Compresivo al quiebre Correlación de Pearson de Grupo_3 y Estrés Compresivo al quiebre = 0.855 Valor p = 0.000

Correlación: Grupo_4, Carga a la Resistencia Correlación de Pearson de Grupo_4 y Carga a la Resistencia = 0.819 Valor p = 0.000...