Resenha do texto Poliarquia. Participação e oposição PDF

Preview

Summary

Resenha do texto DAHL, Robert. Poliarquia. Participação e oposição. São Paulo, Edusp, 1991, cap 1, p. 25-37....

Description

Introdução à Ciência Política - HZ141 Tarefa - V Resenha do texto: DAHL, Robert. Poliarquia. Participação e oposição. São Paulo, Edusp, 1991, cap 1, p. 25-37. O capítulo intitulado de Democratização e Oposição Pública - Texto que compõe e inicia a obra Poliarquia: Participação e Oposição, escrita pelo Cientista Político Robert Dahl, no ano de 1972 - empenha-se em identificar um sistema hipotético com o objetivo de mensurar o grau qualitativo de um dito regime democrático. No que tange essa questão, o autor ressalta o uso da termo democracia e sugere que a mesma seria uma palavra designada para referir-se a um nível máximo e até o momento inatingido de sistema democrático. Desta forma, Dahl sinaliza para a utilização da terminologia poliarquia, ou seja, uma palavra mais adequada para denominar esse processo transitório para um ponto extremo que seria uma democracia. Ao apresentar sua tese Dahl, neste capítulo de abertura, organiza e distribui suas ideias de maneira sistêmica. Sendo assim, Dahl faz uso de sistema de vetores e quadros contendo itens essenciais tanto para explicar as problemáticas envolvendo o processo de democratização quanto para avaliar o grau de emprego da mesma. Além disso, de forma sumária, o texto pode ter sua estrutura descrita em três momentos diferentes, na sequência que o primeiro buscaria apresentar a tese central e elaborar as ponderações da mesma; o segundo que visa discorrer sobre os resultados obtidos com a formulações metodológicas empregadas e, na parte que aproxima do fim do capítulo, são apresentadas uma retomada do tema central seguida de constatações obtidas a partir dessa primeira parte do livro. Em um primeiro momento, o autor estabelece alguns critérios básicos na obtenção de um regime político que se aproxime do ideal da democracia, ou seja, um regime que seja tolerante a organização da oposição em partidos e a participação desses em processos de eleições livres. Para além disso, Dahl apresenta que a manutenção de um governo nos modos democráticos devem atender no mínimo três itens relacionados ao direito dos representados em formular e expressar suas preferências frente aos representantes de forma a efetivar um modelo participativo mais coerente. Entretanto, Dahl aponta que, embora fundamentais, as condições citadas acima são em partes insuficientes. Assim, o autor sinaliza que para obtenção de um sistema teórico, com

a finalidade de obter uma escala de medição e diferenciações dos sistemas políticos, este deve se pautado em oito elementos institucionais de garantias democráticas. À vista disso, o autor demonstra alguns desses requisitos sendo eles agrupados em três momentos diferente, no qual, o primeiro busca os direitos em torno da formulação de preferências, o segundo em exprimi-las e a terceira em ter essas preferências consideradas de forma igualitária na conduta dos governos. Em um momento seguinte, Dahl busca explicar por meio de um sistema de vetores que coloca como escalas os níveis de contestação e o grau de participação pública dentro de características estabelecidas no texto para ambos. Então, são estabelecidas relações importantes entre as duas condições, desta forma, por exemplo, quanto maior esses dois elementos mais próximo o sistema está de uma poliarquia e o quando esses são baixos ou tendem a apenas um dos elementos esses governos tendem a se aproximar respectivamente de oligarquias competitivas (quando tem baixa participação e elevado nível de contestação); hegemonias inclusivas (baixa contestação e elevado nível de participação) e hegemonias fechadas quando apresentam os dois indicadores em baixa. Em suma, os trechos finais deste capítulo Dahl trata de recortes sobre a abrangência de seu sistema para classificar tipos de governos, visto, que o mesmo não engloba elementos como construções históricas e situações socioeconômicas. Mesmo considerando que esses, embora importantes, não são essencialmente o que caracteriza o grau de democratização. Ademais, Dahl explana sobre hipoteses com base em seu estudo, como exemplo, as que apresenta nos três axiomas, nos quais, relaciona custos de tolerância e repressão com as probabilidade de competitividade de um regime. Por Danilo Schipitoski Costa RA:166392...