Title | Resumen Calle este oeste |
---|---|
Course | Teoría del Derecho |
Institution | Universidad de Zaragoza |
Pages | 7 |
File Size | 199.3 KB |
File Type | |
Total Downloads | 47 |
Total Views | 130 |
Profesora Teresa picontó y alicia Brox....
RESUMEN CALLE ESTE-OESTE DE PHILIPPE SANDS
FARAH IMENE ARIBI
LEÓN León es el abuelo de Sands y nació en Lemberg aunque se trasladó a Viena de pequeño. En 1937 Hiter denunció varios acuerdos de protección de las minorías, liberando así a Alemania de las restricciones del derecho internacional y permitiéndole tratar a su antojo a los grupos minoritarios. En diciembre de 1938 (tras el Anschluss) León recibió una orden de expulsión del Reich. Ese mismo mes, se emitió su pasaporte y el de su hija, en el que los calificaban de apátridas y extranjeros, lo cual significaba que habían perdido su nacionalidad polaca todo ello debido a la renuncia, por parte del ministro de asuntos exteriores polaco, al Tratado de las Minorías Polacas de 1919. Finalmente, en 1939 se trasladó a París, sólo, dejando a toda su familia detrás que más tarde moriría, como fue el caso de Malke (su madre), a quien los nazis obligaron a subirse a un tren con dirección a Treblinka, dondedespuésdenumerosas humillaciones acabaría muriendo, al igual que otros cientos de miles de personas. En los primeros años enParís, León permaneció separado de su mujer (Rita) y de su hija (Ruth), sin embargo, hacia el final de la ocupación de París los padres se reunificaron y fueron a buscar a su hija, la cual había sido sacada de Viena por la srta.Tilney (una misionera). Cuando París fue liberada, León no sabía nada sobre su familia de Lemberg y Zolkiev, pero iban llegando informaciones sobre las matanzas en campos de concentración (Auschwitz,Treblinka…). En 1945 surgió el Comité Judío de Acción Social y Reconstrucción, donde trabajaba León, cuyo objetivo era reintegrar a los refugiados y supervivientes de los campos de concentración a la vida de posguerra. Al año siguiente, León como polaco y Rita como austríaca solicitaron el permiso de inmigración en el consulado estadounidense. Al mismotiempo, ya había especulaciones sobre un tribunal internacional para procesar a los lideres nazis, lo cual se acabó convirtiendo en un hecho.
LAUTERPACHT Hers nació en Zolkiew, fue un gran abogado judío y estudioso de derecho internacional. También fue el creador del concepto de “crímenes contra la humanidad”; uno de los líderes de la Asociación de Académicos Sionistas de Galitzia y miembro del equipo de la 1
fiscalía británica durante los juicios de Nuremberg entre otras muchas cosas. En 1923 se trasladó a Londresconsumujer,dejandoasu familia en Lemberg que posteriormente se vió atrapada en die Grosse Aktion . En 1919, Polonia se vió “obligada” a firmar el Pequeño Tratado de Versalles, en cuyo artículo 4 se imponía la nacionalidad polaca a todas las personas nacidas en Lwow y sus alrededores, lo cual incluía a Lauterpacht y a León. Se exigía a Polonia medidas de protección de las minorías, sin embargo se produjo el efecto contrario y no se garantizó protección alguna a los individuos en general. Kelsen (profesor de Lauterpacht en Viena) lo puso en contacto con la idea de que el individuo posee derechos inalienables,los cuales puede hacer cumplir ante un tribunal. Esto le llevó a abrir varias líneas de investigación sobre el tema, como por ejemplo, su tercera tesis doctoral, en la que investigaba la influencia de las normas nacionales en el derecho internacional. En septiembre de 1935 Alemania aprobó las leyes de Nuremberg, por las cuales se despojó a los judíos de la ciudadaníayde la mayoría de sus derechos, convirtiéndoles en apátridas. Mientras, Hers publicaba artículos relacionados conel derecho internacional y la protección del individuo, esperando que tuvieran algún impacto. En 1942 se creó la que posteriormente sería la Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas, meses más tarde se identificó a diez grandes criminales, entre los que aparecía O.Wächter, compañero de clase de Lauterpacht en Viena. En ese momento Herch contaba con la ayuda de Jackson quien difundía sus ideas en las altas esferas del gobierno estadounidense. En 1944 Hers escribió un artículo sobre los crímenes de guerra, centrándose en la protección del individuo y no del grupo, aunque, también defendía que era conveniente que hubiera una investigación especial sobre el trato dado por los alemanes a los judíos como grupo. Los crímenes de guerra son una clase de los cuatro crímenes considerados “crímenes contra la humanidad”, en este grupo, también encontraríamos el “genodicio”, término que introdujo Lemkin, cuyas ideas estaban en contraposición conlas de Hers, ya que este último quería reforzar la protección del individuo independientemente del grupo al que pertenecía, reduciendo así la fuerza del conflicto intergrupal. Lemkin por su parte, no se oponía a la protección de los derechos individuales, pero veía más práctico centrarse en la intención real de las matanzas, pues se atacaba a individuos por pertenecer a un determinado grupo objetivo. Jackson le pidió a Hers ayuda con la redacción del borrador del Estatuto del Tribunal 2
Militar de Nuremberg, en el que este introdujo un nuevo término en derecho internacional para abordar las atrocidades perpetradas contra los civiles (como el exterminio, la esclavización..): “crímenes contra la humanidad”, que acabó formando parte del artículo 6(c) del estatuto. Esto supuso un gran éxito personal para Hers.
LEMKIN Rafael nació en Wolkowysk , pero se fue a vivir a EEUU. Desde sus 18 años estuvo interesado en teorizar sobre el tema de la destrucción de grupos (como fue el caso de los armenios, y, posteriormente, el de los judíos). Se doctoró en derecho en Lviv, y compartió profesor con Lauterpacht. Además, trabajó en la Oficina de crímenes de Guerra como miembro del equipo de Jackson. Los juicios de Tehlirian y Schwartzbard actuaron como motor de su pensamiento, quería desarrollar una serie de nuevas normas internacionales con el fin de proteger a los grupos, pues para él los tratados eran insuficientes. También investigó las pautas del comportamiento alemán buscando una concepción amplia que podría conducir a una evidenciairrefutable de delito. Acabó identificando la destrucción sistemática de las naciones que los alemanes iban conquistando. En aquel patrón, el primer paso era la desnacionalización, que hacía a los individuos apátridas (como el caso de León) al cortar el vínculo de nacionalidad entre el Estado y los judíos, limitando así la protección de la ley; el siguiente paso era la deshumanización, que eliminaba los derechos legales del grupo objetivo. Roosvelt creó una junta de refugiados de guerra donde acabaron muchas personas como Leopold Kohr, un académico austriaco. Por otro lado, Lemkin escribió un libro llamado “El dominio del Eje”, donde relataba los actos cometidos por los alemanes, centrándose sobre todo en el trato dado a judíos, polacos, rusos… , y donde introdujo un nuevo término: “genocidio” , el cual definía los actos dirigidos contra individuos como miembros de grupos nacionales; concretamente se definía como el exterminio de grupos raciales y religiosos, de determinadas poblaciones ocupadas, con el fin de destruir determinadas razas y grupos nacionales, raciales o religiosos; Lemkin quería demostrar que le genocidio era un delito especialmente peligroso que iba más allá de los crímenes contra la humanidad. En cuanto al objetivodellibroera que el mundo anglosajón supiera lo que sucedía en los 3
territorios bajo el dominio alemán. Lemkin dejó a su familia en Wolkowysk y aunque mantuvo el contacto durante la guerra, al acabar esta no tuvo noticias sobre ellos. Estuvo inmerso en la celebración del juicio por crímenes de guerra contra los principales líderes nazi, donde Jackson sería fiscal jefe. Lemkin se puso en contacto con este para que añadiera su nuevo término a la lista de delitos, sin embargo, en el memorando de planificación donde se resumían las evidencias para procesar a individuos por la aniquilación de minorias raciales no se mencionaba el genocidio. Lemkin encontró una gran oposición ante su término, ya que este podía aplicarse también a la extinción de pieles rojas en América; pero a pesar de esto no perdió la esperanza, y perseveró hasta que finalmente, las cuatro potencias acordaron un escrito de acusación que contenía cuatro cargos, dentro de los cuales estaba el de crímenes contra la humanidad y el de genocido (que, a diferencia del primero, abría la puerta a actos cometidos antes de la guerra, aunque finalmente, el artículo 6 del Estatuto determinaba que para que se considerara un crimen había de estar en conexión con la guerra). Aún con todo, la introducción del término en el derecho internacional supuso un gran triunfo para Lemkin.
FRANK Hans nació en Alemania, entre muchas cosas fue militar, abogado de Hitler y uno de los altos funcionarios del nacionalsocialismo. En1939fuenombradogobernadorgeneral de la Polonia ocupada hasta 1945. Tras ser nombrado ministro de Justicia, fiel al nacionalsocialismo, firmó unas medidas destinadas a “purificar” el sistema judicial, dirigidas específicamente a los judíos. También ayudó a la elaboración de las Leyes de Núremberg (leyes antisemitas). Frank dio una conferencia en la Academia de Derecho Alemán, la cual él mismo había fundado años atrás, y donde, además de tratar temas de profundo interés para Lauterpacht y Lemkin, dio réplica a personas que, como ellos, querían una lista de nuevos derechos internacionales. Frank expresó su objeción ante la idea de una justicia universal, que según él, destruiría el derecho penal internacional. Lo que sí quería era un gobierno basadoenvalores que protegieran la visión de “la comunidad nacional” que debía prevalecer sobre todo lo demás. Frank, gobernó los territorios polacos ocupados respondiendo personalmente ante el
4
Führer; este primero declaró que Polonia era una “colonia” y que sus habitantes “esclavos del Gran Imperio Mundial Alemán”. En esos territorios regía la ley alemana, que era librederestriccionesdel derecho internacional. Aquel era un era un Estado en el que las personas no tenían derechos y no había protección ni para las minorías ni para los individuos. Entre otras cosas, se ordenó a los judíos que llevaran una estrella de David para su fácil identificación, posterior “evacuación” y transportación a los guetos y a campos de exterminio. Mientras se desarrollaban estos acontecimientos (además del die Grosse Aktion), Frank daba un discurso en el que anunciaba el éxito real de su administración, pues ya apenas se veían judíos en los territorios que controlaba. Por otro lado, se sentía halagado y orgulloso de que se le identificara como el número uno de los diez criminales de guerra, tal y como publicó el New York Times. Finalmente, la muerte del Führer dio fin al Reich alemán, y Frank aguardaba en su cancillería a ser detenido por el ejército estadounidense, para ser juzgado en los juicios de Núremberg, donde coincidiría con Lauterpacht y Lemkin.
LOS JUICIOS DE NÚREMBERG Los Juicios de Núremberg dieron comienzo el 20 de noviembre de 1945 y finalizaron en octubre de 1946. El objetivo era hacer justicia a las víctimas (conforme al derecho) y juzgar a los responsables de las atrocidades nazis, además de sentar las bases del derecho penal internacional y lajurisprudencianecesaria para que no se repitieran tales actos, lo que permitió que se procesara posteriormente, por ejemplo, el Genocidio de Ruanda en 1994 . Cada una de las cuatro potencias aliadas designó a dos jueces; y cada una de las acusaciones fue formulada por un fiscal de cada potencia, los cargos eran: conspiración para cometer crímenes internacionales, crímenes de guerra (incluido el genocidio); crímenes contra la paz crímenes; y, crímenes contra la humanidad (aquí, la protección de los individuos tenia un papel central). Una vez leídos los cargos contra los acusados ninguno de ellos se declaró culpable. Tras un largo juicio, el juez declaró que los únicos actos que podían constituir crímenes contra la humanidad eran los cometidos después de la guerra (irretroactividad de las normas), dejando fuera todas las terribles acciones cometidas antes de la misma. Finalmente doce de los 21 acusados fueron condenados a muerte, entre ellos estaba Frank.
5
En conclusión, los juicios de Nuremberg establecieron que toda la humanidad estaría protegida por leyes internacionales y que los derechos humanos están por encima de las leyes nacionales y del Estado, en el centro del derecho constitucional mundial.
6 ...