Resumen Cartwright PDF

Preview

Summary

CartwrightCartright sostiene que el problema de los modelos no es el irrealismo de los supuestos, en tanto este irrealismo es análogo al irrealismo de los experimentos de la física: se generan contextos controlados en donde se aísla el fenómeno de toda causa, exceptuando aquella que se busca estudia...

Description

Cartwright Cartright sostiene que el problema de los modelos no es el irrealismo de los supuestos, en tanto este irrealismo es análogo al irrealismo de los experimentos de la física: se generan contextos controlados en donde se aísla el fenómeno de toda causa, exceptuando aquella que se busca estudiar. Los resultados del experimento resultan entonces, como sostiene Mill, tendencias de lo que ocurrirá en la realidad. El problema se plantea cuando los resultados del modelo dependen de supuestos que han sido añadidos con el fin de permitir una deducción lógica, es decir, cuando la situación hipotética del modelo se vuelve una estructura tan compleja que pasa a ser inaplicable en la economía del mundo real.  Modelos teóricos y experimentos Los modelos teóricos y los experimentos se asemejan en que ambos utilizan supuestos irrealistas (y son criticados por ello) y aíslan causas con el fin de estudiar un determinado fenómeno. Además, ambos presentan una relación de trade off entre validez interna y validez externa. Una distintiva diferencia entre ambos es que mientras un experimento efectivamente recrea el fenómeno que busca estudiar en un contexto controlado (abstracción física), un modelo teórico construye mentalmente el fenómeno que busca estudiar, partiendo de supuestos y derivando deductivamente las conclusiones (abstracción teórica). Otra diferencia es que mientras los experimentos cuentan únicamente con supuestos galileanos, los modelos teóricos también utilizan supuestos extra galileanos. Un supuesto galileano es aquel que permite la “idealización galileana”, es decir, que elimina todas las causas posibles de un determinado fenómeno para estudiar el efecto de solo una de ellas operando aisladamente. Un ejemplo es el de asumir que la única motivación del hombre es su deseo de riqueza (homo economicus). Un supuesto extra galileano es aquel que no simplemente abstrae las causas distorsionadoras del fenómeno para estudiar aisladamente la causa de nuestro interés, sino que agrega premisas específicas que desvían la deducción. Un ejemplo es el asumir que la función de producción es Cobb Douglas.  Validez interna y validez externa Una afirmación experimental tiene validez interna cuando siempre se cumple en la situación experimental (en otras palabras, en el modelo). Tiene validez externa (o paralelismo), en cambio, cuando esa misma afirmación se cumple en situaciones del mundo real, cuando los resultados son válidos por fuera del modelo. Existe una relación de compromiso (trade off) entre ambas, porque para garantizar la validez interna debemos partir de supuestos simples y claros sobre los que podamos operar matemáticamente, y así de ellos deducir conclusiones. Estos supuestos, sin embargo, a medida de que se simplifican para ser operados por la matemática, se alejan de las situaciones del mundo concreto.



Crítica de Cartwright

Los modelos económicos irrealistas tienen un problema. Las conclusiones y resultados de los mismos pueden estar sobredeterminados. La sobredeterminación ocurre cuando introducimos supuestos no galileanos, es decir, que no implican aislar las causas de un fenómeno para estudiarlo con mayor claridad, sino que agregan premisas para ayudar a la tarea deductiva, sin importar si tienen un correlato con la realidad. Esto ocurre en primer lugar porque en economía hay pocos principios teóricos indiscutidos, que resultan por sí solos insuficientes para generar una deducción lógica, y en segundo lugar porque para operar matemáticamente se precisa a veces el agregado de otros supuestos más. Como nuestras conclusiones se derivan deductivamente de los supuestos, la introducción de un supuesto distorsionador puede invalidar el conjunto del resultado analítico. Cartwright señala que cuando el modelo utiliza supuestos y estructuras complejas que en vez de simplificar la realidad para someterla a un contexto controlado, la dotan de características que en principio la realidad no posee, las conclusiones o resultados que de él se derivan son difícilmente aplicables al mundo real, incluso como simples tendencias. Como en economía las premisas universales y no controversiales que pueden ser usadas como supuestos sin problemas son escasas, deben agregarse supuestos que permitan la operación matemática y la deducción, pero muchas veces estos supuestos comprometen demasiado la validez externa del modelo. Si no se puede contar con los resultados de los modelos como tendencias, difícilmente la economía política contribuya al desarrollo de la política económica....