Resumen de la teoría de los derechos fundamentales PDF

Preview

Summary

resumen de la teoría de los derechos fundamentales por Robert Alexy ...

Description

LA NORMA DE DERECHO FUNDAMENTAL El concepto de DF Planteamiento desde lo abstracto o lo concreto - Cuáles normas en un orden jurídico o una Const. determinada, son normas de DF R Son expresadas a través de disposiciones iusfundamentales, que son exclusivamente enunciados en la LF o Problemas: 1. No toda la LF consagra DF y, 2. ¿sólo son DF los expresados por la LF? Norma de DF y disposición de DF Pa’ los problemas planteados es ⭐ el conc. del enunciado de la LF  disposición de DF ¿Qué hace que una disposición sea una disposición de DF? R/ material, estructural, formal R Material y estructural: - DF: Pertenece a la fundación del E (liberal de D) y son reconocidos x la Const. - DF’s estricto: los que tienen una estructura de D. individual liberal Problema: x más de que pueda ser fundado en normas del catálogo de DF, hay muchos que no tienen una estructura de D’ liberal Hay que evitar la limitación: NF = Disposición + D. Subjetivo  %100 estructural - Las N’s conectadas con N de DF’s no podrán ser subsumidas como DF’s R Formal: - Si está en el capítulo de DF’s listo - Es muy estrecho  incluir expresamente los que están fuera (⭐⭐) Ventajas de definir los DF: 1. Def. súper cercanas a la LF 2. Sin impedir consideraciones generales a través de ellas 3. No se prejuzga ninguna tesis material/estructural con ellas 4. Encierran las disposiciones a las que se les atribuye el carácter de DF Normas adscriptas de DF ¿Será que la def de DF es muy estrecha? Porque son sólo las que están expresadas directamente en la LF Entonces: para saber si es DF hay que eliminar la indeterminación respecto a su estructura  conexión con la Const = relación de precisión DF 1. Expresadas 2. Adscriptas (las que se pueden fundamentar en las expresadas)

Problema: ¿cuáles son adscriptas? Hasta las rechazadas por el 99% y las fundamentadas deficientemente? SOLUCIÓN = CRITERIO: 1. Empírico: las que adscritas x la jurisp. y el D. 2. Normativo: válida/correcta una fundamentación iusfundamental. Pero nunca las reglas definen un proceso que conduzca al = resultado

Entonces:

1. Expresadas 2. Adscriptas a. Empírico b. Normativo

DF

Incertidumbre: no es MUY imp. Porque no afecta a todas las adscriptas y es un problema inevitable

Si se def los DF = todas las normas con una ⭐ fundam. Iusfundam. se ⭐ la diferencia expresadas vs. adscriptas Acerca de la teoría de la norma de DF de Fr. Müller Su def. de DF: 1. Enunciados normativos: - Hechos x el constit. - Identificados formalmente: capítulo de DF + Recurso de inconstituc. 2. N de DF Adscriptas: - Consagram como NF conforme al D  fundam. Iusfundam. ⭐ 3. Fund. Iusfund. Correcta: - N. estatuidas + expresas La norma jurídica es más que su texto  su ámbito normativo, la realidad DF: Ámbitos materiales constituídos en ámbitos normativos - Lo normativo codetermina la decisión jurídica de lo material, la norma didáctica No es compatible la def. de DF de Müller con la anterior  no hay un ámbito normativo (2º) - ¿será que la T. de los DF basada en la norma y la norma fundamental fracasará por seguir la t. del positivismo jurídico + ⭐ D. como ciencia normativa? O ¿hace que no se entienda el proceso de concreción de la T? (Críticas de M.) - Responder esto viendo su tésis de la no identidad que viene desde el:

Vínculo de la T. de la norma y la aplicación del D:  diferencia entre la norma y la aplicación del derecho ⭐ desde: A. Modelo estructural de normas jurídicas B. Estructura de procesos de decisión jurídicos C. Exigencia para el trabajo de juristas Argumentos: 1. Las NJ generales no predeterminan la imposición de NJ Indiv.  los enunciados jurídicos no tienen un sentido predeterminado 2. T. Semántica: formar la norma de decisión con datos lingüísticos = imposible (⭐TSdJ) 3. Solución: Tomar decisiones con datos reales = ámbito normativo  pertenecer a la norma

T. inspirada en lo semántico de la norma esta obligada a basar sus decisiones jurídicas con argumentos ⭐ semánticos  verdadera si fuera ⭐ el enunciado que dice que no pertenece a la norma lo que no puede usarse en fundamentaciones jurídicas ⭐ en Müller diferenciar: 1. Norma / 2. Relevancia normativa (todo lo q’ es presentado como argumento a favor o vs. de una decisión jurídica)  TODAS LAS NJ pero no todo lo norm. Relevante es una NJ/ 3. Fundamento de una norma DF  ⭐ Argumentación 1. Normas de decisión 2. Normas adscriptas  Diferenciar la norma como Obj. semántico vs. las razones q la apoyan Conclusión de Müller: la argumentación iusfundamental es ⭐⭐ para saber qué es un DF. - Para alcanzar una ⭐ fund. Iusfund. Es necesario el criterio que dice si es o no una N. de DF ESTRUCTURA DE LAS NORMAS DE DF. Reglas y principios Diferencia entre regla y principios  ⭐⭐: 1. Base de la fundam. Iusfundam. 2. Clave para soluc. Prob’s dogmática de los DF’s 3. Constituye el marco de una T. Normativo-material de los DF’s 4. Punto de partida para R/ La posibilidad de los límites de la racionalidad en los DF’s DF’s: 1ª Diferencia

1. Principios: valores, hablar de goals, reglas de la carga de la prueba 2. Reglas: la const. es ley, posib. De fundamentac. Deductiva en el campo de DF’s Ambas son normas porque dicen lo que debe ser

Regla

Criterio de generalidad:

Principio Generalidad en la norma

2ª diferencia: - Se pueden distinguir en si se fundamentan en reglas o son reglas ellos mismos 3ª diferencia: - Si son normas de argumentación o de comportamiento Tesis sobre diferencia entre P’s y R’s: 1. La dif. Es en vano x la pluralidad que existe 2. La dif. Es de grado 3. La dif. Es cualitativa  la que Alexy dice que está ⭐ Conclusión: ninguno es el que sirve al ⭐ Principios: mandato de optimización - N’s ordenan que algo pase en la medida de lo posible. Pueden ser ⭐ en cierto grado depende de las posibilidades reales + jurídicas (determinado x P’s y R’s opuestos) Reglas: normas que se cumplen⭐ o ⭐no - Contienen determinaciones en el ámbito de lo fáctico + jurídicamente posible O SEA QUE: Los P’s y las R’s se dif. En cómo se solucionan cuando tienen conflictos. Conflicto de R’s: 1. Cláusula de exc. 2. Declarar inválida y ⭐⭐ del ordenamiento a. Ley posterior vence a anterior b. Ley especial vence a general c. O de acuerdo a la importancia de las R’s - La ratio decidendis debe estar basada en la validez Conflicto de P’s: - Uno debe ceder  No hay 1 q’ se vuelva inválido o una cláusula de exc. - El peso depende del caso  ley de la ponderación

o Cuál de los intereses, del mismo rango, posee mayor peso en el caso....