Resumen decada infame PDF

Preview

Summary

resumen...

Description

Historia Social General - Clase de apoyo: Década Infame: (1930-1943) Consumado el golpe de 1930, encabezado por los generales José Félix Uriburu y Agustín pedro Justo, se daría inicio a la década infame. Algunas cosas para tener en cuenta: •

Este período inicia con la caída del primer líder de masas (Hipólito Yrigoyen) y culmina con el ascenso del segundo (Juan Domingo Perón). Desde ya, aclaramos que en el seno del bloque golpista existen diferencias sustanciales entre sus líderes; (Agustín Pedro Justo y José Félix Uriburu). El primero de ellos (Justo) respaldado por la mayoría de los oficiales. Había sido ministro de guerra de Alvear y radical antipersonalista, mantenía buena relación con los conservadores y con la oligarquía terrateniente, y contaba con una mayor formación intelectual que su camarada en el golpe. Su intención, (la intención del sector que lo acompaña), es mantener vigente la idea de “república”. Podemos resumirla afirmando que su idea era mantener un breve gobierno provisional, llamar a elecciones, e instaurar nuevamente mediante el fraude electoral una “falsa democracia”. Por otra parte, el sector que apoyaba a Uriburu (más minoritario por cierto), descree de la democracia liberal, quiere acabar con la misma y su sistema de partidos, y reemplazarla por un sistema autoritario, corporativista, similar al instalado por Mussolini en Italia, durante el fascismo. Una vez en el poder Uriburu planea reformar la constitución y eliminar el sistema de partidos.

•

•

1931: Justo funda el “partido demócrata Nacional”, y se mantiene al margen del gabinete de Uriburu, para continuar siendo un candidato “presidenciable”. Además Justo fomenta “la concordancia”, que no será ni más ni menos que una alianza entre la UCR antipersonalista, el partido conservador y socialistas independientes. La idea de Justo es respaldarse con esta alianza, que la misma apoye su candidatura. A estas alturas, la mayoría del sector conservador presiona a Uriburu para que llame a elecciones. Se presenta el partido Demócrata Nacional (Justo), contra El partido demócrata progresista (Lisandro de La Torre), en tanto que la candidatura del ex presidente Alvear es anulada, y la UCR, decide abstenerse de participar en los comicios presidenciales.

Presidencia de Justo: Justo se impone y en 1932 asume la presidencia. En tanto que en un derrotero fatídico, Yrigoyen es liberado, para después volver a ser encarcelado y nuevamente liberado, para finalmente fallecer en 1933. En 1932, a causa de la crisis del 29´ el hambre y la pobreza en el mundo siguen siendo elevadas. La crisis de 1929 implicó una disminución del comercio mundial y una retracción de la inversión de capital fuera de los países que tradicionalmente invertían más allá de sus fronteras. La Argentina sintió el impacto especialmente en la caída de los valores de las exportaciones de carne y cereales, y en consecuencia problemas serios para obtener capitales y las divisas para

pagar las importaciones, el financiamiento del Estado y afrontar las los pagos de la deuda externa. Como si esto fuera poco, Inglaterra decide dejar de comprar a la Argentina materias primas, y prefiere comercializar con sus colonias, sumado a que EE.UU y Alemania restringen sus importaciones, es esto una muy mala noticia para la economía Argentina, y en especial para las clases terratenientes que ven conmovidos sus intereses. Justo envía al vicepresidente Roca a negociar un acuerdo con la corona Británica, y en 1933 se firma el Pacto Roca- Runciman. El mismo consiste en el compromiso por parte del Reino Unido a adquirir carnes argentinas, siempre y cuando su precio de venta sea menor al de los demás proveedores, y además se asegura que la distribución de carnes la realicen los frigoríficos británicos. Esto hace que después las ganancias, sean giradas a Gran Bretaña. De esta manera se limita a la Argentina a participar en la industria frigorífica y se le controlan los precios, atentando contra la soberanía y el valor agregado que pueda imprimirle a sus productos. Los ingleses además exigen un trato preferencial para sus productos textiles, la libre importación de carbón para los ferrocarriles, y que nuestro país cumpla con el pago de la deuda. Además, se le concede el monopolio del transporte público, también a capitales británicos. “Argentina es una parte integrante del imperio Británico” (desde el punto de vista económico), afirmará posteriormente el vicepresidente de la república, Julio Roca, (hijo). Para más información, visita: https://www.elhistoriador.com.ar/pacto-roca-runciman-eldebate-de-las-carnes-en-la-decada-de-1930/ Por otro lado, ante la excesiva oferta de carne, el mercado Argentino se satura, los precios descienden, y esto preocupa a los pequeños ganaderos, a quienes posteriormente el estado comprará el excedente de oferta. Lisandro de la Torre, se manifiesta en contra del acuerdo y propone investigarlo. Se arma una gran escaramuza en el congreso, donde finalmente termina asesinado el senador Enzo Bordabhere, en 1935. Tres años después, De La Torre se suicida. Es importante entender que en estos años, cualquier provincia donde se alzara un candidato opuesto al partido gobernante, con el triunfo, era intervenida por el poder central, es decir, por Justo. En la década del 30´, ante la escasez de productos importados, muchos comerciantes comienzan a desarrollar sus propios talleres y a surtirse con sus propios productos. Las empresas norteamericanas prefieren instalarse en el país. Algunas empresas extranjeras conviven con el capital local, y algunas pequeñas industrias que utilizan mucha mano de obra, y poca tecnología. A este proceso lo conoceremos como la ISI (Industrialización por Sustitución de Importaciones), y va a significar el punto de despegue de la industria nacional. Por su lado, miles de trabajadores agrícolas desplazados de sus tierras por los malos rendimientos y la baja cosecha, migran hacia las grandes ciudades, donde están asentadas las industrias. Serán estos trabajadores, los que se constituyan como mano de obra de la industria naciente. Vale aclarar que los sueldos serán excesivamente bajos y proliferará el surgimiento de asentamientos urbanos de emergencia.

Los trabajadores comienzan a organizarse. Una clase obrera hambrienta es una masa “disponible” para efectuar una revolución social. Justo, temía el acecho del fantasma del comunismo. Y creía que la única manera de frenarlo era darles cierto bienestar a las familias obreras. Lo realiza a través de la nueva figura que se sumó a su partido, Manuel Fresco, gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Fresco busca disciplinar y controlar a las clases trabajadoras. El gobierno comienza a arbitrar en la relación entre obreros y patrones. Permite reclamos sindicales pero solo aquel que el estado considere justo y que no represente una amenaza política. Justo va quitándole su apoyo a Fresco, ya que lo va viendo como una amenaza. 1937: El partido de Justo, ante la proximidad de los comicios, se ve en la obligación de elegir un candidato. Opta por Roberto Marcelino Ortiz. Quien era ministro de hacienda de Justo. A Ortiz lo respalda la cámara de comercio británica, y estaba muy relacionado con los intereses británicos. Ortiz, es elegido presidente finalmente en 1937. En el seno del radicalismo se producen divisiones entre los partidarios de continuar la línea de Alvear, y los jóvenes de la FORJA (Fuerza de Orientación Radical para la Joven Argentina). Presidencia de Ortiz: El triunfo es de la fórmula Ortiz- Castillo. Busca ganarle al fraude, sería uno de los pocos dentro del mismo sector conservador, que combatiría activamente el fraude pero finalmente muere de diabetes. A la figura de Ortiz, existía otra figura alternativa dentro del conservadurismo, y era la de Manuel fresco, Gobernador de la Provincia de Buenos Aires. Fresco, se inclinaba por la práctica del fraude electoral y por la derogación de la ley Sáenz Peña. Castillo asume en su lugar, en medio del estallido de la segunda guerra mundial, que obliga a la Argentina a fabricar aquellos productos que el viejo continente demande, lo que incrementará notoriamente el poder de la burguesía industrial. Castillo elige a Federico Pinedo como ministro de economía (el mismo que estaba en el pacto roca- Runciman), y elabora un plan económico que será conocido como “El Plan Pinedo”, para reactivar la economía; propone generar nuevas exportaciones con países limítrofes, construir viviendas para los obreros, y promueve el desarrollo de industrias nacionales. Pinedo propone comprar los ferrocarriles a los británicos. La oposición denuncia a Pinedo que representaba a los británicos, y el plan queda trunco. Al mismo tiempo existen preocupaciones del rol de la argentina en el mundo de la Posguerra, en tanto que Castillo mantiene la posición de neutralidad de nuestro país. Argentina es neutral en la guerra, aunque EE.UU la presiona para declararle la guerra al eje. El ejército se muestra en contra de participar en la guerra. La neutralidad declarada por el presidente, se convertía paulatinamente en un aislacionismo antinorteamericano. Algunos hechos destacables del gobierno de Castillo: • Creación la Dirección General de Fabricaciones Militares y el Instituto Geográfico Militar. • Nacionalización del puerto de Rosario y creación de la Flota Mercante.

Los miembros del ejército comienzan a agruparse en reuniones secretas, son oficiales nacionalistas. Perón formará parte de ese grupo, el mismo cree que el proceso de industrialización es una excelente oportunidad. 1943: Muere Agustín Pedro Justo, y con él toda una camada de viejos dirigentes. Castillo apoya la candidatura de Robustiano Patrón Costas para los próximos comicios, pero se oponen a ella la mayoría de los sectores políticos y militares. El radicalismo le ofrece la candidatura a presidente al ministro de guerra de Castillo, al general Ramírez, y el presidente se ve forzado a pedirle la renuncia. Es así que el golpe de estado comienza su marcha. Castillo será derrocado el 4 de Junio por el golpe perpetrado por el Grupo de oficiales unidos, encabezado por Arturo Rawson.

Algunas consideraciones a destacar: El crack del 29, resultó corrosivo para las bases del modelo agroexportador en la República Argentina, y eso por supuesto, desata una situación de inestabilidad y crisis. Entre las múltiples ideas que surgían para acabar con la crisis del modelo liberalista, el nacionalismo era una de ellas. Claro que la conformación de este nacionalismo, no era algo homogéneo, sino más bien heterogéneo. Dentro de la misma corriente nacionalista, vamos a destacar la existencia de un tipo de nacionalismo, el nacionalismo popular, cuyo primer núcleo fuerte surgirá dentro del grupo FORJA. Será este grupo quien se muestre en contra del sector Alvearista de la UCR, y el mismo que participe en luchas internas del partido. Podemos resumir sus principios en que proponían un retorno a la doctrina nacionalista de Yrigoyen, relacionada a las antiguas tradiciones federalistas del país anteriores a 1852, se retomaba en su contenido original los postulados ideológicos de la Reforma Universitaria de 1918, en el pensamiento nacional no debía haber influencias extranjeras, sus ideas eran enteramente argentinas e hispanoamericanas, se sostenía la tesis de la revolución hispanoamericana en general y argentina en particular asentada en las masas populares, y con una posición marcadamente antiimperialista. Forja se mostraba en contra de ideas o de propuestas de soluciones a los problemas argentinos a través de moldes extranjeros. Para los nacionalistas populares, el nacionalismo restaurador la historia era el producto de la acción de líderes y elites. Para los populistas el centro de la escena lo ocupaba el “pueblo”. Según esta visión, el auténtico nacionalismo no se debía reducir a la lucha contra el comunismo y la anarquía, ni a las tesis de la conspiración judía universal, sino que debía implicar la oposición decidida a los monopolizadores y concentradores de riquezas. La oligarquía conservadora era denunciada como agente del imperialismo. FORJA no tenía doctrina. Si, una actitud antiimperialista y la convicción de que el pueblo en elecciones libres sabría dar respuesta adecuadas a todas las cuestiones institucionales. La formidable crisis del 29´, que había puesto contra las cuerdas al modelo agroexportador, y exigía para su salida una reorientación total del sistema. La crisis de legitimidad, (originada por el golpe y los sucesivos fraudes), de dependencia, (económica e industrial), de distribución, de participación (falseamiento de la voluntad popular, e imposibilidad de reconocer su elección) y

de identidad (el desprestigio de los sectores altos, sumado al crecimiento de los sectores bajos y medios, que demandaban más derechos), se debe a que las políticas llevadas a cabo por los dirigentes de la década infame, no sólo no solucionaron los problemas, sino que los profundizaron....