1. Inleiding PDF

Preview

Summary

Inleiding...

Description

Inleiding: internationaal recht in 2020 – quo vadis 1. Kenmerken internationaal recht Definitie – inhoudelijk -

Betrekkingen tussen staten? Internationale betrekkingen? (onderscheid IPR)

Oorsprong modern internationaal recht? -

-

-

Overgang natuurrecht naar positief recht o Natuurrecht: bron buiten wil soevereine staat  Lange tijd was internationaal recht deel van dat natuurrecht  Positief recht: recht gemaakt door staten voor staten Positivisten: belangen en wil staat o Onderscheid lex lata >< lex ferenda  Lex lata: recht zoals het is  Lex feranda: recht zoals het zou moeten zijn o Focus op formele bronnen  Maar: opkomst ‘informele rechtsvorming’ o Bindende kracht? Functies 1) Recht van co-existentie Vreedzame samenhang van staten verzekeren 2) Recht van co-operatie Staten slaan handen in elkaar om een probleem aan te pakken

Oppenheim, ‘The Science of international Law: its Task and Method’, AJIL (1908) -

Horizontaal en onvolmaakt system – instemming staten is cruciaal o Soevereine gelijkheid Staten zijn gelijk en hebben een aantal basis rechten en plichten o Centrale wetgever?  Algemene vergadering VN? Die kan resoluties (aanbevelingen) aannemen Ook verdragen, maar die zijn maar bindend voor de staten die het ratificeren  VN Veiligheidsraad? Beperkte bevoegdheid, binnen het domein van vrede en veiligheid; bovendien enkel uitvoerende maatregelen  Geen centrale wetgever, instemming blijft cruciaal o Centrale rechter?  Je kan staten niet zomaar dwingen om een geschil te laten behandelen door IGH in Den Haag  Ze moeten ofwel ad hoc instemmen of een voorafgaand verdrag  Instemming kan bovendien worden ingetrokken

o

Centrale afdwinging?

VN Veiligheidsraad is een politiek orgaan;  staten kunnen tegenmaatregelen nemen (goeie zaak? Kan goed zijn maar misbruik ook mogelijk) vooral de economisch machtigere landen hebben er baat bij  juridisch orgaan  vb. zeerechttribunaal uitspraak in jouw voordeel? Uitspraken worden op correcte wijze uitgevoerd, doorgaans gaan ze die vrijwillig uitvoeren.. waarom? Omdat men deel uitmaakt van die organisatie, die kader aanvaardt op langere termijn is het een baat om de regels te volgen

-



ook sociaal interactie ontstaat op internationaal niveau; staten gaan een bepaalde identiteit creëren op internationaal niveau en het uitvoeren van maatregelen maakt een deel uit van die identiteit



waarom nog? Aspect “naming and shaming”

Waarom leven staten internationaal recht (al of niet) na? Illustratie: sneller rijden op de snelweg dan de toegelaten snelheid waarom doe je dit? je trekt de regel in twijfel; de sanctie is niet erg genoeg … Belang tenuitvoerlegging en afdwinging op nationaal niveau

-

Onderscheid primaire en secundaire regels o Secundaire regels: hoe werkt het internationaal recht o Primaire regels: inhoudelijk rechten en plichten

-

Sterke ontwikkeling internationaal recht na WO II o Proliferatie int’le en reg’le organisaties o Codificatie en opkomst nieuwe subdomeinen

-

Versnelling na einde Koude Oorlog o ‘the end of history’ o ‘humanization of international law’ o Focus op ‘Global governance’: beheer ‘global commons’ & bescherming ‘global public goods’ o Toename juridische geschillenbeslechting o ‘proliferatie’ en ‘fragmentatie’  Cf. Thomas Franck (1995): “The time when any one scholar could give a definitive overview of the whole of Public International Law is past.”  luxe-probleem? o Opkomst ‘informele rechtsvorming

-

Maar: quo vadis?...