8. Teoría del etiquetamiento PDF

Preview

Summary

Download 8. Teoría del etiquetamiento PDF

Description

Teorías criminológicas

8. Teoría del etiquetamiento 1. Perspectiva de etiquetamiento Cambio de paradigma causal. Los teóricos del etiquetamiento defienden la importancia de estudiar el proceso de definición por el cual la sociedad interpreta un comportamiento como desviado, define ese comportamiento como desviado y reacciona frente a él. La desviación no es una cualidad intrínseca de la conducta, sino una cualidad que se le atribuye mediante procesos de interacción social complejos, procesos altamente selectivos y discriminatorios. Tres principales objetos del estudio: El proceso de definición del delito y del delincuente; La etiqueta y la asunción de una identidad de delincuente; Las estadísticas del delito

2. Becker (1963) El delito no tienes ninguna naturaleza intrínsecamente “negativa”, “dañina”, maligna”. Tipificación de determinados comportamientos como delitos depende de los intereses específicos de los grupos de poder. “Empresarios morales” plasman su concepción moral en las leyes que por su parte amparan sus intereses.

3. Delito El delito (comportamiento delictivo) esta presente no solamente cuando se viola una norma penal, sino que cuando este está interpretado y definido como tal. No todos los delitos se perciben por la policía y por la población como socialmente peligrosos. No todo lo reflejado en el CP es el delito.

4. Delincuente Delincuente no es necesariamente el individuos que ha cometido un delito. Delincuente es la persona que ha sido detectado, identificado y etiquetado como tal (gitanos, inmigrantes v delincuente del “cuello blanco”) Definiciones dependen de las características personales. El desviado no es sino la víctima de los procesos de definición y selección. Los efectos que tiene para la persona el hecho de ser etiquetado como desviado son negativos: el individuo “procesado” asume una nueva identidad la que por su parte facilita continuación de sus actos desviados. Imagen que tiene cada persona de si misma depende de las interacciones con los demás y precisamente “nuestra imagen” determina nuestros comportamientos.

Teorías criminológicas

5. Berger y LuckMann (1968) Interaccionismo simbólico y constructivismo social: la realidad social se construye sobre la base de ciertas definiciones y del significado que se les atribuye mediante procesos sociales de interacción complejos. Naturaleza definidora del delito: el delito no tiene sustrato material u ontológico. Una conducta no es delictiva in se o per se (calidad negativa inherente),ni el autor es criminal por merecimientos objetivos (nocividad del hecho, patología de la personalidad). El carácter delictivo de una conducta y del autor dependen de ciertos procesos sociales de definición, que le atribuyen este carácter, y de selección, que etiquetan al autor como delincuente.

6. Asunción de un nuevo rol (Lemert): Desviación primaria: el infractor no percibe a si mismo como a un delincuente. Aplicación de una sanción penal Individuo asume su nueva identidad Desviación secundaria y internalización de una imagen del delincuente. Posterior comportamiento es delictivo. Reacción penal crea la delincuencia

7. Estadísticas En cuanto a las estadísticas del delito se realiza una crítica al manejo estadístico pues no es posible deducir la realidad de los datos contenidos en ellas. El manejo de los datos genera una cifra oscura que determina que existe un proceso de definición previo sobre que es delito a ser considerado.

8. Propuestas para la política criminal. Descriminalización de determinados comportamientos (consumo de drogas y de alcohol, homosexualidad, prostitución). Un procedimiento penal especifico para los jóvenes. Penas alternativas a la prisión.

9. Críticas Reacción penal no crea la desviación. Asunción de la etiqueta no necesariamente conlleva el aumento de la delincuencia....