Anatomía DEL Fascismo de Robert Paxton PDF

Preview

Summary

Download Anatomía DEL Fascismo de Robert Paxton PDF

Description

ANATOMÍA DEL FASCISMO de Robert O. Paxton

· La izquierda socialista creía, a inicios del siglo XX, que el tiempo y los números estaban de su parte, que con el crecimiento de la población iban a conseguir apoyos mayoritarios y que conseguirían el poder alrededor del mundo> se encontró con una alternativa que les trastocó las expectativas> La izquierda dejó de ser el único recurso de todos los partidarios de los grandes cambios, de los descontentos y de los soñadores. Supuso una innovación política muy importante, fuente de gran parte de los sufrimientos de este siglo. · Talante anticapitalista, antiburgués y populista inicial> del capitalismo no criticaban su explotación, sino su indiferencia hacia la nación, su incapacidad para conmover el espíritu. Las fuerzas económicas no podían ser el motor de la historia, el capitalismo disfuncional se podía arreglar con la voluntad política suficiente para alcanzar el pleno empleo y la productividad plena. “No modificaron en ningún caso la jerarquía social”. · El individuo no podía tener ningún derecho fuera de los intereses de la comunidad. La ciudadanía vio como pasaba de gozar de supuestos derechos constitucionales a> participar activamente en ceremonias multitudinarias de afirmación y conformidad. · Rechazo al sistema político derecha-izquierda> sistema obsoleto, anticuado que fragmenta a la nación, cuando hay que unirla. Aunque prefirieron establecer alianzas con los conservadores nacionalistas (que también se mostraron dispuestos a cooperar) antes que con la izquierda internacionalista> mayoría de conservadores colaboraban inmediatamente con los fascistas cuando era probable la victoria de las izquierdas, y más decididamente si se trataba del comunismo. · Fue una invención creada específicamente para la era de la política de las masas> cuando se las empezó a tener en cuenta. Pretendía apelar a las emociones mediante el uso de ceremonias rituales cargadas de una intensa retórica. Se apoya, en lugar de en un sistema filosófico, en sentimientos populares sobre razas

que dominan a la nación, sobre su suerte injusta y su derecho a imponerse a pueblos inferiores. · Pretende que se cumpla el destino de una raza o un pueblo elegido. Se basa en una lucha donde deben prevalecer los más fuertes (p. 39). · Apareció como solución a los muchos problemas o angustias surgidas a partir de la I G.M. y como reto para afrontar los nuevos condicionantes> paro generalizado, elevada inflación, hundimiento de la solidaridad comunitaria, aumento de las tensiones sociales, estado cada vez era más heterogéneo> enemigos internos, disminución de la vitalidad de la nación (“masas desarraigadas incapaces de grandes acciones”), pasiones nacionalistas exaltadas en la guerra o la ampliación del voto que permitía a una mayoría participar en las elecciones. · Primacía de la comunidad sobre los derechos individuales, derecho a las razas más fuertes a luchar por la supremacía, virtud y belleza de la acción violenta en nombre de la nación, temor a la decadencia nacional y a la impureza, menosprecio a los compromisos y a los acuerdos o pesimismo hacia la naturaleza humana. (p. 75) · Algunos críticos intelectuales, como Nietzsche, mostraron y crearon el nuevo espacio disponible para el fascismo más que haberlo creado al mismo> expusieron eficazmente las debilidades de los rivales del fascismo (liberalismo burgués y socialismo reformista). Hitler y Mussolini supieron identificar ese espacio disponible y encajar en él. · Fueron capaces de activar movimientos de masas de> regeneración, unificación y purificación contra el constitucionalismo liberal o contra la lucha de clases izquierdista. Pasiones movilizadoras> visión conspiratoria de la historia, batalla entre los campos del bien y del mal o entre lo puro y lo corrompido> al pueblo elegido lo han debilitado los partidos políticos tradicionales, las clases sociales o las minorías no asimilables. · Cimientos del fascismo> 1. Sentimiento de crisis abrumadora que no se puede superar con las soluciones tradicionales> temor a la decadencia 2. Lo más importante es la primacía del grupo 3. Este grupo es una víctima de sus enemigos, por lo que la violencia está justificada 4. Necesidad de dirigentes naturales

varones> capaces de manipular a las masas y de avivar resentimientos 5. Belleza de la violencia y de la eficacia de la voluntad grupal cuando este está consagrado al éxito 6. Derecho del pueblo a dominar a otros. · Los partidos fascistas consiguieron materializar su objetivo de unir a ciudadanos de todas las clases sociales. Algunos trabajadores fueron proclives al fascismo> los que eran hostiles a que el socialismo accediese al parlamentarismo, los parados (poco valorados por los propios obreros y apartados del socialismo organizado), los antisemitas o los decepcionados por la ausencia de una alternativa de izquierdas que le plantase cara a los gobiernos. · Pudieron satisfacer ambiciones políticas al ser portavoces de agravios e intereses sustanciales> se abrieron camino entre los otros partidos y se arraigaron dentro del sistema político. · Nacionalsocialismo dirigido a rechazar los derechos de propiedad del enemigo> extranjero o enemigo interno. Supieron atraer muchos votos pidiendo la unión y la revitalización de la nación, mientras las otras opciones políticas dividían a la nación y la sumían en la decadencia. · En Francia, el fascismo no triunfó debido a que el sistema político funcionó medianamente bien> las fuerzas conservadoras no se sintieron lo suficientemente amenazadas como para pedir ayuda a los fascistas (como también sucedió en Hungría)> país menos industrialmente concentrado> menos obreros reivindicativos en las ciudades> menos amenazas revolucionarias. También, los campesinos no se sintieron tan abandonados por el Estado. · Para que un movimiento fascista se establezca, hacía falta> una crisis comparable a la de Alemania o Italia, la apertura de un gran espacio político, una gran habilidad para establecer alianzas y una destacada cooperación para su ascenso de las élites existentes. (p. 135) · Los fascistas supieron, mejor que nadie, cómo controlar a las masas> política de masas nacionalista y contra la izquierda> acceso de la multitud a espectáculos políticos emocionantes. Los conservadores se vieron obligados a tener en cuenta a las masas por primera vez> se les había hecho sentir partícipes activos de la nación en la propaganda de la I G.M. antes,

durante y después participación pública.

del

conflicto>

periodo

de

intensa

· La disidencia en la Europa del siglo XX (los que querían cambios profundos) dejó de ser un monopolio de la izquierda. El fascismo supo reclutar a gran parte de la clientela que podría apoyar a la izquierda. Lo que causaba más rechazo hacia la izquierda> objetivo de la revolución social a escala internacional, la lucha de clases que dividía a la nación> no tienen cabida dentro de la nación. · Violencia planificada> el estado democrático era incapaz de contrarrestar la violencia comunista, mientras que ellos si que podrían hacerlo> sólo ellos eran lo suficientemente fuertes como para salvar a la nación de los terroristas antinacionales. Paso esencial hacia la aceptación del fascismo> convencer a los conservadores en el poder de que debían tolerar la violencia fascista como una dura necesidad frente a las provocaciones de la izquierda. A menudo, burgueses contrataron a fascistas para que amenazaran o asesinasen a los que no favorecían sus intereses> “enemigos del pueblo”. · Se beneficiaron de periodos de crisis profunda> buscaban agravar aún más la crisis y para ello agitaron la tensión social con un incremento de la violencia bien estudiado. · Hitler fue un regalo del cielo para los conservadores> tuvieron, por primera vez, la posibilidad de tener una mayoría parlamentaria que excluía a la izquierda. Él y Mussolini no llegaron al poder por la fuerza, sino que lo hicieron tras ser invitados, por el jefe del estado, a ocupar el cargo de jefe del gobierno.

· No utilizaron la violencia contra el estado ni buscaron acabar con él> de haberlo hecho, le hubieran hecho un favor a la izquierda más decidida (que buscaba desestabilizar al estado) y habrían indignado a elementos que necesitarían más tarde en el poder> élites conservadoras, ejército y policía. · Poder conservador permitió a menudo que sus actuaciones ilegales quedaran impunes> prensa nacionalista y dirigentes conservadores aplicaron un doble rasero a la hora de juzgar violencia de la izquierda y violencia fascista> complicidad de conservadores y fascistas en la violencia contra la izquierda.

Otra forma de complicidad fue otorgarles respetabilidad. Normalización de su presencia en los gobiernos llevó a> conservadores compartieran el poder con ellos antes que con la izquierda moderada. · Escenario favorable para el surgimiento del fascismo> situación de punto muerto constitucional y amenaza revolucionaria de la izquierda en su lucha de clases, quienes rechazaban pertenecer a cualquier patria> invento para controlar a las masas. · Los fascistas ofrecían una nueva receta para gobernar> apoyo popular, sin tener que compartir el poder con la izquierda y sin poner en peligro> privilegios económicos, sociales y políticos de las élites conservadoras. (p. 181) · Ante una gran subida del paro, comunistas y nazis compartían el convencimiento de que el sistema constitucional y los partidos tradicionales habían fracasado> con la amenaza revolucionaria comunista, la oposición violenta de los nazis fue un gran paso hacia la aceptación nacional. · Gobiernos de coalición de los conservadores con Hitler y Mussolini> como jefes del gobierno, transformaron su propio cargo y se concedieron a sí mismos una autoridad personal ilimitada con actuaciones fuera de la legalidad (en un inicio), sin tener que consultar al parlamento> esa fue la auténtica toma de poder. · Golpe de suerte para el aumento de poder de Hitler> incendio del Reichstag de 1933 (parlamento)> terror asociado a los comunistas, se creía que ya habían comenzado la revolución. Supo capitalizar ese temor generalizado> conservadores les dieron su visto bueno a que el partido nazi y las organizaciones de la sociedad civil actuaran como hiciera falta ante los revolucionarios> expulsión de magistrados y abogados judíos, saqueos de periódicos y organizaciones de izquierda… Además, se recortaron muchas libertades con tal de ilegalizar cualquier posible actividad relacionada con la revolución.

· Consecuencias de la amenaza revolucionaria comunista> disolución de todos los partidos, oídos sordos ante la represión a judíos y marxistas, realización de una ley que prolongaba los años en el poder a Hitler y eliminación de los aliados

conservadores que le discutían su poder> Noche de los Cuchillos Largos (1934). · Tanto en Alemania como en Italia, varios aliados conservadores aceptaron estar en un segundo plano o hicieron la vista gorda ante barbaridades con tal de evitar la entrada de la izquierda en el gobierno o situaciones de punto muerto> necesitaban a los fascistas como aliados para estar en el gobierno, pero si podían, preferían gobernar solos. · En sus inicios dominaba su actitud revolucionaria, pero debían mostrarse mucho más firmes bloqueando el avance del comunismo que provocando desorden, con tal de ganarse el favor de las élites conservadoras. El líder acaba no cumpliendo muchas promesas iniciales> necesario para conseguir las alianzas con las élites conservadoras y llegar al poder. Se enfrenta al dilema de tratar de mantener la energía inicial, y al mismo tiempo no asustar a sus aliados conservadores. Pugnas> conservadores vs. miembros del partido que deseaban cargos importantes solucionadas mediante la persuasión o usando la fuerza. · Las crisis del sistema político y económico crearon un espacio asequible al fascismo, pero fueron las decisiones de unos cuantos dirigentes del orden establecido, escogiendo a fascistas como aliados, las que realmente situaron al fascismo dentro del espacio político. (p. 202) · Los régimenes fascistas alemán e italiano sustituyeron, con organizaciones propias, centros de poder tradicionalmente independientes> sindicatos, asociaciones de productores o juveniles... además de tribunales o la policía> duplicación de centros de poder tradicionales por organizaciones paralelas del partido. Esto los diferenciaba de las dictaduras militares y del régimen autoritario. Los nazis dominaron la mayoría de estos centros y los que no fueron sustituidos debieron adaptarse a las condiciones impuestas. · Conservadores y fascistas se necesitaban mutuamente> los fascistas los precisaban por sus recursos económicos y militares, entre otras cosas, mientras que los conservadores los necesitaban para ayudarles, de manera más efectiva, a mantener a raya a las izquierdas> no podían desbaratar el equilibrio de fuerzas existente.

· Hitler y Mussolini no proclamaban su legitimidad mediante elecciones, sino por medio de una conexión especial con el pueblo, reforzada por los intensos mítines multitudinarios, que le permitía representar la voluntad de todos. · Una jefatura de un personaje tan carismático puede debilitarse fácilmente> se elevan tanto las expectativas sobre la relación privilegiada del pueblo con la historia, que si el líder no es capaz de entregar los triunfos prometidos se arriesga a perder su magia> Mussolini lo sufrió en 1943. · Principal justificación de Hitler para sus acciones totalitarias y violentas> debe hacerse para evitar el terror comunista, aunque para ello haya que saltarse la ley. Además, fue un gran estratega y demostró habilidad a la hora de manipular. · Policía Alemania nazi> bajo control del partido a través de la SS. Estaban por encima de la propia ley, actuaban como árbitros que tenían la última palabra. Acababan imponiendo su propia forma de justicia ilimitada. · Una vez iniciada la guerra, en Alemania> medidas especiales como la esterilización de los incapaces o incluso eliminación de lo que eran “bocas inútiles”> enfermos y discapacitados. · Cierta aceptación ciudadana de la terrorífica represión> se hacía contra los que habían perjudicado tanto al pueblo alemán> judíos, marxistas, homosexuales, gitanos, activistas pacifistas, discapacitados o delincuentes habituales (estos no eran tan mal tratados)> así el pueblo se sentía menos amenazado y más protegido. · Control sobre los obreros proclives a la revolución izquierdista, pero pacíficos> terror, división impuesta entre ellos (evitar unión de pacifistas y resistentes activos), ciertas concesiones o instrumentos de integración. Los resistentes activos fueron los primeros en llenar los campos de concentración, antes que los judíos. Además, las organizaciones sindicales dejaron de ser autónomas y pasaron a unirse a una sola organización manejada por el gobierno. · A pesar de su discurso revolucionario previo a la llegada al poder> no realizaron prácticamente cambios en la distribución de recursos y en la jerarquía económica y social> parecía más bien el éxito de una contrarrevolución. No deseaban cambios profundos en la economía (aunque priorizaban los gastos en

mejorar el ejército y el armamento> necesidad de preparar la guerra) ni en la sociedad, pretendían “una revolución en la posición de su pueblo dentro de la jerarquía del poder mundial.” (p. 243) Querían impregnar las instituciones de la nación de energía, unidad y voluntad. · Los derechos individuales desaparecieron (lo que primaban eran los derechos de la sociedad en conjunto)> tratamiento enormemente distinto en la justicia. En Alemania se podía encarcelar, expoliar o incluso matar a cualquiera sin limitación. · Procuraron purificar la cultura nacional de influencias extranjeras, querían que ayudase a transmitir el mensaje de unidad y resurgir nacional. · Empresarios y hombres de negocios> los prefirieron a la alternativa de las izquierdas o del centro. Muchos se acomodaron a sus exigencias> tenían intereses muy parecidos, pero no idénticos. · Solamente fueron revolucionarios en la forma en que los ciudadanos participaban en la vida de la comunidad, en cambios fueron contrarrevolucionarios en cuanto a libertades individuales y derechos humanos. · Varias dictaduras militares y régimenes autoritarios no pueden definirse como fascismos> Franco no permitió a la Falange participar en la elaboración de la política ni en la administración. La domesticó, la sumergió en una organización aglutinadora hábilmente y se mostró inflexible ante el más mínimo intento de afirmar una autoridad independiente> detención del nº1 del partido Manuel Hedilla. La usó para mostrar un mínimo de agitación cuando lo creía necesario. La España franquista fue un régimen autoritario dominado por> Ejército, funcionarios, grandes empresarios, terratenientes e Iglesia, con una colaboración fascista poco visible. · Los regímenes fascistas incluyen unos impulsos de radicalización desde abajo que no tienen las dictaduras autoritarias tradicionales. Además, despliegan una serie de organizaciones paralelas a las oficiales del Estado, que acaban sustituyendo o absorbiendo a estas. · Guerra como escenario ideal para desarrollar esas energías explosivas de las promesas iniciales> paso necesario para Hitler y Mussolini en su objetivo de alcanzar el pleno potencial de sus

régimenes> necesidad de nuevos territorios para que el pueblo alcance su grandeza. · Marginación progresiva de los judíos> cada vez más prohibiciones y menos libertades. Ataques estimulados por los agresivos discursos de los dirigentes nazis. 1ª fase> segregación: Diferenciarlos de los ciudadanos de bien y limitación de sus derechos. Más tarde se los señala públicamente con la obligatoriedad de llevar la estrella de David. Alemanes quisieron expulsarlos de los territorios supuestamente germánicos a la Europa más oriental u otros remotos lugares, pero ante la invasión fallida de Rusia tomaron medidas drásticas> trabajos forzados durísimos físicamente y exterminio. El fracaso de las soluciones intermedias los llevó a ejecutar la definitiva. · Violencia callejera hacia los judíos> aplaudida y encubierta por el gobierno nazi> se les prometía que Hitler encubriría sus acciones más extremas. En los territorios conquistados, se veía a los judíos como una carga insoportable a quien había que quitarse de encima. · Campos de exterminio en el extranjero> donde el Estado alemán no tenia presencia, dejaban de lado las leyes y los criterios morales y se dejaban guiar por las necesidades de la “raza alemana”. · Mussolini> se debatía entre los deseos radicales de los squadrista y su preferencia por el orden y por que el Estado se situara por encima del partido, intentando ser fiel a su esencia inicial de héroe activista. Normalmente contentaba más al Estado, cosa que acabaría provocando su caída, habiendo aprobado el Gran Consejo Fascista su destitución y posterior detención> tras ser liberado por los nazis, estableció la República de Saló> libre de las necesidades de contentar a> Iglesia, rey y jefatura industrial y financiera, volvió a los impulsos radicales del principio. · Radicalización de un régimen fascista> la fuerza del impulso violento acaba autodestruyéndolo. La represión pasó de ir> contra los enemigos del pueblo, a ir contra los aliados conservadores y finalmente contra la población alemana que mostraba signos de derrotismo ante la inminente victoria aliada. Además, en esta situación centraron más su atención en acabar

de perfeccionar el exterminio judío e intentaron destruir su propio país antes que aceptar la derrota. · Estos fascismos tendieron a desestabilizarlo todo más que a solucionar los problemas, por lo que en realidad no pudo ser una solución premeditada de los sistemas políticos vigentes. · Obstáculos para la resurrección del fascismo tras la II G.M.> Enorme repugnancia por lo que había causado, gran rechazo a la guerra como solucionador de problemas, triunfo del consumismo individualista y poca credibilidad de que realmente exista una amenaza revolucionaria. · Indicios de posible resurrección del fascismo> aparición de nacionalismos excluyentes y genocidas en los Balcanes y en la Europa poscomunista, violencia ante la creciente inmigración, presencia de partidos neofascistas en los parl...