Atividade avaliativa Hobbes e Locke-1E PDF

Preview

Summary

livro...

Description

ATIVIDADE AVALIATIVA Hobbes e Locke INTRODUÇÃO ÀS CIÊNCIAS SOCIAIS Prof. Rodrigo Augusto Prando TURMA: __01-E_______ NOME:_Guilherme Keniti Mitsuoka_____________________ TIA:_32136552______ NOME:_Mell Pinheiro________________________________ TIA:_32161638______ NOME:_Raphaela Dias________________________________ TIA:_32174586_____ NOME:_Rafael Boccuto de Freitas_______________________ TIA:_32114532______ NOME:_Keimi Moromizato Azevedo_____________________ TIA:_32169094______ Observações: 1) Atividade em grupo de, no mínimo 3 ou , preferencialmente, 5 alunos (importante ser número ímpar para que a decisão do grupo não tenha como empatar); 2) Embora a atividade seja em grupo, TODOS os alunos devem postar no Moodle; 3) A atividade deve ter, no máximo, 8.000 caracteres com espaço (mais ou menos duas folhas); 4) Entregar a atividade em Word e NÃO converter em PDF; 5) Utilizar, para a construção do texto, fonte Times New Roman, tamanho 12, espaçamento simples entre as linhas; 6) A atividade deve ser postada no dia e horário definido e entregas posteriores terão descontos na nota atribuída; 7) Quaisquer das observações desconsideradas haverá descontos na nota atribuída ao trabalho. ATIVIDADE: Após as aulas síncronas e as leituras acerca das ideias de Thomas Hobbes e John Locke, o grupo deverá discutir se é FAVORÁVEL ou CONTRA a propriedade e o porte de armas no Brasil. Lembrem-se que, atualmente, é permitido, dentro de regras específicas, a compra (posse) de armas, mas não o porte para todos os cidadãos. Assim, estudem sobre o tema e, à luz das teorias de Hobbes e Locke, bem como de matérias jornalísticas, estudos, pesquisas e dados construam uma REDAÇÃO indicando, em primeiro lugar, se são favoráveis ou contra a posse e porte de armas e, depois, indiquem, conforme explicado acima, o porquê desta decisão do grupo. Importante: a decisão do grupo (favorável ou contra) deverá ser a decisão majoritária. REDAÇÃO: Observação: podem iniciar a redação a partir daqui.

Ao contrário da crença popular, a posse de armas é permitida no Brasil. O direito de possuir uma arma de fogo é concedido a qualquer um que atenda os requisitos (como idade mínima, residência fixa e emprego lícito) e prove possuir aptidão, tanto no que diz respeito ao psicológico, quanto às habilidades necessárias para manusear uma arma. No entanto, essa autorização somente dá permissão para que o indivíduo tenha uma arma desde que ela permaneça em sua residência (ou no local de trabalho, caso o cidadão seja proprietário do mesmo). Portanto, a discussão, há muito tempo presente no Brasil, é sobre o porte de armas, e não a posse. O porte permite que, quem o possuir, carregue sua arma publicamente, não sendo mais necessário deixá-la em sua casa. Atualmente, apenas alguns profissionais têm o direito ao porte de armas, mas o presidente Jair Bolsonaro (sem partido), desde sua campanha em 2018, não esconde a intenção de aumentar o acesso às armas para a população brasileira. Segundo o inglês Thomas Hobbes, o estado de natureza é representado como uma zona de guerra, onde todos os homens possuem poder igual, e não há entidade alguma capaz de os organizar. Ainda sob as ideias de Hobbes, têm-se que o contrato social é responsável por criar essa entidade capaz de organizar a sociedade e tirá-la da guerra generalizada. Esse responsável passa a deter poder absoluto, em contrapartida, a população perde essa liberdade. Aliás, o pensamento de Hobbes, nesse caso, é completamente oposto ao de John Locke, também inglês, dado que o "Pai do Liberalismo" defendia que a liberdade era um direito inviolável e, logo, a liberdade para fazer uso de armas de fogo pode ser extraída dessa ideia. Tendo em vista os ideais hobbesianos, apresentados previamente, é evidente que, para Hobbes, a ideia da posse e do porte de armas de fogo no mundo atual é inconcebível. Visto que o intuito do pacto defendido pelo inglês era tirar o poder dos homens e transferi-los para uma só pessoa ou grupo, ao permitir a utilização de armas de fogo para que os cidadãos comuns tenham a possibilidade de se defender (ou atacar) sozinhos, mais uma vez haveria igualdade de poder entre os homens, e o contrato social perderia sua razão de existência, deixando a sociedade novamente a mercê do estado de natureza, o qual é caracterizado pelas guerras generalizadas. Além dos conceitos propostos por Hobbes, quando analisados os países desenvolvidos, fica claro qual é o melhor rumo a tomar. Segundo uma pesquisa da Universidade de Columbia, realizada em 2016, os países com menor flexibilização na compra de armas tendem a ser os mais seguros, com menores índices de violência. Ou seja, o nível de segurança e a quantidade de armas são inversamente proporcionais. A fim de justificar a vontade de possuir uma arma de fogo em sua casa, é comum escutar que tal ação reduziria a quantidade de crimes, porém a realidade é diferente. Em uma análise feita pelo professor Thomas Conti, foi constatado que, de 61 pesquisas, 55 afirmam que o aumento do número de armas não resulta na diminuição de crimes. Pelo contrário, segundo um estudo da Universidade de Stanford, em um período de 10 anos após certa flexibilização na posse de armas em diversos estados dos EUA, foi registrado um aumento de até 15% na ocorrência de crimes violentos. Uma curiosidade popular, que muitos já escutaram, é que é mais fácil ser morto

em um acidente de trânsito do que em um avião. Em 2017, nos Estados Unidos, era ainda mais fácil ser morto por uma arma do que em um acidente de trânsito, segundo pesquisa do CDC (órgão estadunidense que, traduzido, seria algo com "Centro de Controle e Prevenção de Óbitos") Aliás, a posse de armas não só se mostra incapaz de controlar criminalidades como também aumenta exponencialmente o risco de acidentes fatais. Outro estudo da Universidade de Stanford afirma que um jovem que mora nos Estados Unidos, país onde a compra de armas é facilitada, possui 82 vezes mais chance de ser morto por uma arma de fogo em relação a qualquer jovem de outro país desenvolvido. Além disso, nos EUA, armas de fogo representam a segunda maior causa de fatalidade entre jovens, afirmando o perigo trazido por armas por perto. Dessa forma, é evidente que a posse/porte de armas para cidadãos comuns não deve ser permitida. Os conceitos e ideais de Thomas Hobbes, juntamente com inúmeros dados, pesquisas e estudos que podem ser facilmente encontrados na internet ou em livros, são capazes de anular os principais argumentos a favor da permissão, de forma que acreditar que a injeção de armas de fogo na sociedade levaria à diminuição do crime e aumento da segurança soa fantasioso. Ademais, na sociedade atual, em que brigas no trânsito, dentro de casa, em estádios e bares são tão comuns, um momento de descontrole com uma arma na cintura pode levar ao fim da vida de alguém. Pois exames psicológicos no momento de conseguir sua certificação para possuir uma arma não são capazes de prever como você agiria em um momento de desespero ou fúria. E, devido a vida agitada e estressante que a maioria dos brasileiros possuem atualmente, esses momentos explosivos são, infelizmente, muito comuns.

Bibliografia https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica_de_armas_nos_Estados_Unidos https://brasilescola.uol.com.br/curiosidades/diferenca-entre-posse-porte-armas.htm http://thomasvconti.com.br/2017/dossie-armas-violencia-e-crimes-o-que-nos-dizem-61pesquisas-recentes/

https://med.stanford.edu/news/all-news/2018/11/lax-state-gun-laws-linked-to-morechild-teen-gun-deaths.html

https://law.stanford.edu/publications/right-to-carry-laws-and-violent-crime-acomprehensive-assessment-using-panel-data-and-a-state-level-synthetic-controlsanalysis/

Os Clássicos da Política - Francisco C. Weffort

http://www.arcos.org.br/cursos/teoria-politica-moderna/john-locke/locke-em-paralelo-ahobbes

https://direito.legal/filosofia-do-direito/24-hobbes-locke-e-rousseau/

https://academic.oup.com/epirev/article/38/1/140/2754868

https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/462085-2017-marked-first-yearfirearms-killed-more-people-than-car...