Avance macrodinamica - sadsasad PDF

Preview

Summary

sadsasad...

Description

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA “Facultad de Ingeniería Económica, Estadística y Ciencias Sociales”

Curso: Macrodinamica Docente: Eduardo Daniel Huaman Integrantes: Rivera zapata Luis enrique Romero davila Joseph Sinche Romero Diego Manrique Condori Carlos

2021

Contenido Introducción Resumen de los papers CRECIMIENTO ECONÓMICO Y MEDIO AMBIENTE

Los hechos del crecimiento económico Comparativo de los papers con las teorias Conclusiones Bibliografía y fuentes de información

INTRODUCCION Paises en desarrollo o subdesarrollada existe la presencia de altas tasas de pobreza de su población, estas tasas son debido también a un gran nivel de desempleo. Investigaciones para explicar el crecimiento económico de los países tienen diferencias con el desarrollo económico, es decir, usualmente toman al crecimiento económico como una rama de estudio para temas de desarrollo cuando se tiene como propósito progresar en la teoría del desarrollo que se caracteriza por sus carentes muestras formales. Así, mostrada la conexión entre las tasas de progreso en las variables cualitativas de investigación de desarrollo y las tasas de crecimiento se ve que varios economistas afrontan sus estudios desde los modelos de crecimiento, siendo uno de ellos el famoso modelo de Solow. El modelo de Solow puede aplicarse en distintos marcos de asignaturas importantes como son la Macroeconomía Intermedia y Avanzada. En cualquier contexto, el modelo de Solow es el punto de origen de los modelos de crecimiento económico, así es como se ve que es una fracción fundamental de la teoría económica, y debe ser entendido con todas sus implicaciones. En este trabajo de investigación se propone un trabajo práctico que tiene como objetivo comparar la teoría aprendida con la evidencia empírica, viendo si los planteamientos teóricos establecidos cumplen o no en la realidad de algunas economías.

RESUMEN DE LOS PAPERS Primer paper: CRECIMIENTO ECONÓMICO Y MEDIO AMBIENTE A medida que la economía del Reino Unido sale de la recesión, la atención se centra en la mejor forma de devolverla a un crecimiento económico sostenido y duradero. Pero, ¿qué significa el crecimiento económico sostenido y duradero en el contexto del medio ambiente natural. Muchos cuestionan el valor del crecimiento continuado del PIB, dadas sus limitaciones, incluso como medida de bienestar, y alguna evidencia de sus beneficios decrecientes dentro de los países ricos. Sin embargo, sigue siendo esencial apoyar las mejoras continuas en los factores que afectan el bienestar de las personas, desde la salud y el empleo hasta la educación y la calidad de vida, y ayudar al gobierno a cumplir una serie de objetivos políticos: económicos, sociales y ambientales. EL MEDIO NATURAL Y LA ECONOMÍA:

El entorno natural juega un papel importante en el apoyo a la actividad económica, ya que contribuye: - Directamente, proporcionando recursos y materias primas como agua, madera y minerales que se requieren como insumos para la producción de bienes y servicios; y - Indirectamente, a través de los servicios proporcionados por los ecosistemas, incluido el secuestro de carbono, la purificación del agua, la gestión de riesgos de inundaciones y el ciclo de nutrientes. Con muchos recursos naturales y servicios eco sistémicos clave escasos o bajo presión, lograr un crecimiento económico sostenido requerirá desvincular por completo la producción de bienes y servicios de sus impactos ambientales. Esto significa consumir recursos ambientales de manera sostenible, ya sea mejorando la eficiencia del consumo de recursos o adoptando nuevas técnicas de producción y diseños de productos. Si bien la evidencia empírica sugiere que el Reino Unido está logrando un desacoplamiento absoluto para muchos contaminantes atmosféricos y emisiones de carbono, esto no es cierto para todos los recursos ambientales y en todas las economías desarrolladas. Además, la evidencia muestra que la disociación en el Reino Unido se explica en parte por cambios en la ubicación de la producción, ya que muchos de los bienes y servicios consumidos en el Reino Unido ahora se producen en otros países. Esto destaca la importante tecnología e innovación en la reducción de los impactos ambientales, no solo en el Reino Unido sino a nivel mundial, y las oportunidades que esto presenta para las empresas e industrias del Reino Unido. SOSTENER EL CRECIMIENTO ECONÓMICO A LARGO PLAZO A pesar de las recesiones y retrocesos a corto plazo, la tendencia a largo plazo de la producción económica durante los últimos 200 años ha sido inequívocamente ascendente. Ha llevado a niveles crecientes de empleo e ingresos, y sigue siendo un factor clave para generar el nivel necesario de inversión, tanto pública como privada, en tecnología e infraestructura para facilitar el cambio a una senda de crecimiento con bajas emisiones de carbono y eficiencia de los recursos. El crecimiento económico también ha brindado a los países en desarrollo la oportunidad de mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos y de hacer frente a los desafíos ambientales que enfrentan. La inversión, la ayuda y la demanda de importaciones de las economías avanzadas tienen un papel importante en el apoyo al crecimiento económico y al desarrollo en todo el mundo. El crecimiento económico implica la combinación de diferentes tipos de capital para producir bienes y servicios. Éstas incluyen: capital producido, como maquinaria, edificios y carreteras; capital humano, como habilidades y conocimientos;

capital natural, por ejemplo, materias primas que extraemos de la tierra, servicios de secuestro de carbono que brindan los bosques y los suelos; y capital social, incluidas las instituciones y los vínculos dentro de las comunidades. Algunos elementos del capital natural tienen umbrales críticos más allá de los cuales

pueden ocurrir cambios repentinos y dramáticos; algunos tienen límites finitos; los cambios en el capital natural son potencialmente irreversibles; y los impactos se extienden a lo largo de muchas generaciones. Por lo tanto, si bien el capital natural se utiliza para generar crecimiento, debe utilizarse de manera sostenible y eficiente para asegurar el crecimiento a largo plazo. Esto es más obvio en el contexto de recursos nuevos como el petróleo y los minerales, pero la tasa de consumo de recursos renovables como los bosques y la pesca y de servicios de los ecosistemas como la biodiversidad y el secuestro de carbono también debe considerarse en relación con su tasa de recarga y reposición y cualquier umbral crítico que presente. En este contexto, ¿cómo se puede utilizar y mantener el capital natural de manera que sostenga el crecimiento económico y la prosperidad a largo plazo? La disminución de los niveles de algunos activos naturales, por ejemplo, el uso de minerales y metales en la fabricación, puede ser aceptable siempre que la decisión de agotarlos refleje los costos reales de los recursos ambientales, teniendo en cuenta su escasez y cuán sustituibles son, y sólo si se realizan inversiones adecuadas en otros tipos de capital. Sin embargo, cuando los recursos ambientales superan los umbrales más allá de los cuales no pueden ser sustituidos por otros tipos de capital, se deben considerar intervenciones para evitar que se superen estos umbrales. EL PAPEL DE LA POLÍTICA MEDIO AMBIENTAL EN EL SOSTENIMIENTO DEL CRECIMIENTO El papel de la política ambiental es gestionar la provisión y el uso de los recursos ambientales de una manera que apoye las mejoras en la prosperidad y el bienestar de las generaciones actuales y futuras. Hay varias razones por las que se necesita la intervención del gobierno para lograrlo. En particular, las fallas del mercado en la provisión y el uso de recursos ambientales significan que los activos naturales sobreutilizarse en ausencia de la intervención del gobierno. Estas fallas del mercado surgen de las características de bien público del medio ambiente natural; costos y beneficios 'externos' cuando el uso de un recurso por una parte tiene impactos en otras; dificultades para aprovechar todos los beneficios de la inversión empresarial en I + D medioambiental; y fallas de información. Hay una variedad de políticas disponibles para abordar estas fallas del mercado, que incluyen: Regulación directa, por ejemplo, relacionada con la calidad del agua y las emisiones de los vehículos; Programas de gasto público y tecnología, como el desarrollo de infraestructura contra inundaciones, la adquisición pública de productos sostenibles y el apoyo a tecnologías bajas en carbono como los vehículos eléctricos; y

Información provisión y otras políticas a comportamiento cambio, semejante como políticas de etiquetado de productos y políticas para aumentar la adopción de medidas de eficiencia de recursos que proporcionen ahorros ambientales y financieros.

Es probable que una política ambiental eficaz requiera el uso de múltiples instrumentos, cada uno de los cuales aborde una parte diferente del problema, evitando al mismo tiempo la duplicación y las cargas reglamentarias innecesarias. Fijar el precio de los insumos ambientales correctamente ayuda a gestionar el suministro sostenible y los recursos naturales. Una política medioambiental consistente y coherente proporciona una mayor certeza sobre el valor de las inversiones y fomenta la inversión empresarial a largo plazo en nuevas tecnologías e innovación. Finalmente, La política ambiental, incluida la infraestructura y otras inversiones, puede reducir la vulnerabilidad de la economía y las empresas a los eventos ambientales adversos, tanto al reducir el riesgo ambiental como al aumentar la resiliencia de la economía a estos riesgos. Por ejemplo, no solo las inversiones que facilitan la reducción de emisiones para evitar un cambio climático peligroso, sino también aquellas inversiones que ayudan a la economía a adaptarse a los impactos climáticos que ya están atrapados por las emisiones pasadas y actuales.

LOS IMPACTOS ECONÓMICOS DE LA POLÍTICA AMBIENTAL El impacto económico de la política medioambiental dependerá del contexto en el que se aplique: la naturaleza y la gravedad del impacto medioambiental que se esté abordando y los sectores a los que afecta. Las políticas que mejoran la eficiencia con la que las empresas utilizan los recursos, como la energía, el agua y los materiales, producen no solo beneficios ambientales, sino también ahorros económicos para las empresas. Por ejemplo, se estimó en 2007 que las empresas en el Reino Unido podrían ahorrar hasta £ 6,4 mil millones por año tomando medidas de bajo costo o sin costo para mejorar la eficiencia de los recursos, reduciendo el uso de energía y agua y los volúmenes de desechos generados. Las políticas destinadas a fijar un precio correcto de los recursos ambientales podrían aumentar los costos a corto plazo. Sin embargo, esto debe considerarse en contra de la innovación y una mayor eficiencia en el uso de recursos que estas políticas pueden incentivar. La política medioambiental, al proporcionar una mayor certeza sobre el entorno político futuro al que es probable que se enfrenten las empresas, puede ser un fuerte impulsor de la innovación. Existe alguna evidencia de compensaciones a corto plazo entre la regulación ambiental y el crecimiento (o productividad), pero se ha encontrado que estos efectos típicamente son pequeños o incluso insignificantes. Además, se podría utilizar un diseño de políticas inteligente y rentable para reducir aún más las compensaciones a corto plazo entre la política ambiental y el crecimiento económico. Esto incluye:

Considerar la mejor combinación de instrumentos para lograr los objetivos ambientales, desde fijar el precio de la externalidad hasta invertir en tecnología e infraestructura e influir en el comportamiento; Proporcionar un marco regulatorio claro para que las empresas y los consumidores operen, ahora y en el futuro. Diseñar políticas de manera que se minimicen las cargas reglamentarias sobre la economía en general, tanto en términos de costos administrativos como de políticas. A largo plazo, es probable que el costo para el crecimiento de actuar ahora para garantizar un uso sostenible y eficiente de los activos naturales sea menor que los costos de no actuar. Por ejemplo, en el contexto del cambio climático, Stern (2006) estima que los costos de evitar un cambio climático catastrófico oscilan entre una ganancia del 1% y una reducción del 3.5% en el DGP global en 2050, mientras que los costos de no hacerlo son mayores. Se estima que es mucho mayor: entre el 5% y el 20% del PIB mundial4. Crear los incentivos adecuados ahora para cambiar a patrones de producción y consumo más sostenibles desde el punto de vista ambiental reduce la necesidad de ajustes más drásticos y costosos en el futuro.

Segundo paper: Los hechos del crecimiento economico El artículo se divide en dos partes. Primero, presento los hechos relacionados con el crecimiento de la “frontera” en el tiempo: ¿Cuáles son los patrones de crecimiento que exhiben los países más ricos del mundo? En segundo lugar, me centro en la expansión del crecimiento económico en todo el mundo. ¿En qué medida los países que se encuentran detrás de la frontera se están poniendo al día, quedando atrás o permaneciendo en su lugar? ¿Y qué características comparten los países de estos diversos grupos? CRECIMIENTO EN LA FRONTERA Comenzamos hablando del crecimiento económico en la "frontera". Con esto me refiero al crecimiento entre el conjunto de países más ricos en un período de tiempo determinado. Durante gran parte del siglo pasado, Estados Unidos ha servido como sustituto de la frontera y seguiremos esta tradición. Crecimiento económico moderno

El grafico siguiente muestra, el PIB per cápita en la economía de los EE. UU de los últimos 150 años. Donde se puede observar un crecido a una tasa promedio notablemente constante de alrededor del 2% anual. Más allá del gran crecimiento sostenido de los niveles de vida, se destacan varias otras características de este gráfico. Uno es la disminución significativa de los ingresos asociados con la Gran Depresión (donde el PIB por persona se redujo casi un 20% en sólo 4 años), sin embargo es igualmente notable que esta anomalía fue temporal, ya que

para 1939 la economía ya está pasando su pico anterior y la historia macroeconómica una década después vuelve a ser de crecimiento económico sostenido, casi implacable.

El crecimiento exponencial constante y sostenido durante los últimos 150 años es una característica clave de la frontera. Todas las teorías modernas del crecimiento económico, por ejemplo,Solow (1956), Lucas (1988), Romer (1990), y Aghion y Howitt (1992)—Están diseñados teniendo en cuenta este hecho. Naturalmente, también nos planteamos la cuestión de si ese crecimiento puede continuar y continuará durante el próximo siglo. Por un lado, este hecho más que cualquier otro ayuda a justificar el enfoque de muchos modelos de crecimiento, donde plantean una situación en la que todas las variables económicas crecen a tasas exponenciales constantes para siempre en la senda de crecimiento equilibrado. Por otro lado, como veremos, hay razones de otros hechos y teorías para cuestionar esta lógica. 1.2 Crecimiento a muy largo plazo Si bien el futuro del crecimiento fronterizo es seguramente difícil de conocer, la estabilidad del crecimiento fronterizo sugerida por el siguiente grafico es ciertamente engañoso como guía para el crecimiento; ya que, más atrás en la historia.

Entre el año 1 DC y el año 1820, los niveles de vida en Occidente (medidos con datos de Europa Occidental y Estados Unidos) se duplicaron esencialmente, desde alrededor de $ 600 por persona a alrededor de $ 1200 por persona, como se muestra en la tabla. Durante los próximos 200 años; sin embargo, el PIB por persona aumentó en más de un factor de veinte, alcanzando $ 26.000. La era del crecimiento moderno es espectacularmente breve. La Tabla revela varios otros hechos interesantes. En primer lugar, a muy largo plazo, el crecimiento económico en la frontera se ha acelerado, es decir, las tasas de crecimiento económico están aumentando con el tiempo. Romer (1986) enfatizó este hecho para los niveles de vida como parte de su motivación inicial para los modelos de crecimiento endógeno. Kremer (1993) destacó la aceleración en las tasas de crecimiento de la población, que se remonta a hace un millón de años, y su evidencia sirve como un recordatorio muy útil.

Se han desarrollado varios modelos de crecimiento para explicar la transición de niveles de vida estancados durante miles de años a la era moderna de crecimiento económico. Un ingrediente clave en casi todos estos modelos son los rendimientos decrecientes maltusianos. En particular, se supone que existe una oferta fija de tierra que es un insumo necesario en la producción.B Agregar más personas a la tierra reduce el producto

marginal del trabajo (manteniendo constante la tecnología) y por lo tanto reduce el nivel de vida. Combinado con algún nivel de consumo de subsistencia por debajo del cual la gente no puede sobrevivir, esto vincula el tamaño de la población al nivel de tecnología en la economía: una mejor tecnología puede soportar una población más grande. FUENTES DE CRECIMIENTO FRONTERIZO El crecimiento económico se presenta mejor en el contexto de la famosa descomposición de la contabilidad del crecimiento desarrollada por Solow (1957) . Este ejercicio estudia las fuentes de crecimiento de la economía a través de la lente de una única función de producción agregada. Es bien sabido que las condiciones para que exista una función de producción agregada en un entorno con una rica microestructura subyacente son muy estrictas. Sin embargo; a menudo se desea ver los datos a través de la lente de algún modelo de crecimiento que sea mucho más simple que el mundo que genera los datos observados. Si bien no es necesario, es conveniente explicar esta contabilidad utilizando una especificación Cobb-Douglas. Donde se supone que la producción final Yt se produce utilizando existencias de capital físico Kt y capital humano Ht: α

Y=A. M . K .H

1−α

función 01

donde α está entre cero y uno, At denota el acervo de conocimiento de la economía y Mt es cualquier otra cosa que influya en la productividad total de los factores (la letra "M" recuerda la etiqueta de "medida de nuestra ignorancia" aplicada al residuo por Abramovitz (1956) y también sugiere una “asignación incorrecta”) Contabilidad del crecimiento Es bien sabido que la acumulación de capital físico es causada por el crecimiento de la productividad total de los factores (por ejemplo, como en un modelo estándar de Solow). Si se desea atribuir dicho crecimiento a la productividad total de los factores, es útil hacer la contabilidad de una manera ligeramente diferente.C En particular, divida ambos lados de la función de producción por Y α y resuelva Yt para obtener:

Yt =Ht . Zt .( donde

α Kt 1−α ) Yt

función 02 1 1−α

Zt =( At . Mt )

es la productividad total de los factores medida en unidades

que aumentan la mano de obra. Finalmente, dividiendo ambos lados por la cantidad total de tiempo trabajado, Lt, se obtiene: α Yt Ht Kt 1−α =Zt . .( ¿ ¿ Yt )

función 03

De esta forma, el crecimiento de la producción por hora Yt / Lt proviene del crecimiento de las relaciónes capital-producción Kt / Yt, del crecimiento del capital humano por hora Ht / Lt y del crecimiento de la Producción total de factores que aumenta la mano de obra, Zt. Esto se puede ver explícitamente tomando registros y diferenciando la ecuación. (3). Además, observe que en un modelo de crecimiento neoclásico, la razón capital-producto

es proporcional a la tasa de inversión a largo plazo y no depende de la productividad total de los factores. Por lo tanto, las contribuciones de la productividad y la profundización del capital se separan en esta versión, de una manera que no estaban en la Eq. (1). El único término que aún tenemos que comentar es Ht / Lt, el monto agregado de capital humano dividido por el total ...