CASO 33 PDF

Preview

Summary

Download CASO 33 PDF

Description

CASO 33. 1. Personas que intervienen Feliciano (comprador); Felipe Aguado (vendedor); Asinario (rompe las tinajas de vino, causa un delito de daños). 2. Las instituciones jurídicas son: compraventa, delito de daños, propiedad. 3. La quid iuris es quien debe soportar el riesgo por la perdida de las barricas, es decir, quien debe pagar las barricas (periculum est emptoris). Nos encontramos ante un supuesto ante quien tiene que pagar el vino. 4. . 5. La compraventa es un contrato consensual en virtud del cual el vendedor se obliga a transmitir la pacifica posesión de la cosa y el vendedor se obliga a pagarle en dinero. 6. Si que se perfeccionó el contrato de compraventa porque hay acuerdo de voluntades. 7. Si la conducta es culposa el comprador no tiene la obligación de pagar el vino, el vendedor tendrá la acción para reclamar. Reclama quien ha sufrido el daño. Si la perdida se recoge por caso fortuito la sufre el comprador, tendrá la acción para reclamar el comprador. CASO 34. 1. Las personas que intervienen son Euterio (comprador) y Marqués (vendedor). 2. Las instituciones que aparecen son la compraventa 3. La quid iuris es averiguar si el vino ya estaba malo cuando lo compró y si hay vicios ocultos. 4. . 5. . 6. Depende de cómo veamos el caso. En defensa del vendedor diré que no hay vicios ocultos porque el vino estaba en buenas condiciones pero se ha agriado de pasar toda la península ibérica en verano y se ha puesto así por las altas temperaturas. En defensa del comprador diré que hay vicios ocultos.

7. Las acciones son las de vicios ocultos (actio redhibitorio o por la cuanti minoris). Habría que ver las opciones. si el vendedor no conocía los vicios eran 6 meses-1 año y si lo conocía de 1 mes-6 meses....