Contrato consigo mesmo. PDF

Preview

Summary

O dirigismo contratual e os aspectos do contrato consigo mesmo e distrato....

Description

CONTRATO CONSIGO MESMO E DISTRATO Dirigismo contratual Este princípio se baseia na necessidade de controlar o individualismo contratual. Como JM Othon Sidou apontou: “A lei não pode permitir que um indivíduo assine um contrato de forma absolutamente livre, porque se ele o fizer, seu comportamento será essencialmente para seu próprio benefício, e não para o benefício da sociedade. do ponto de vista psicanalítico, este será definitivamente um caso sintomático. Portanto, os indivíduos sempre prejudicarão a ordem jurídica. ” A lei tende a socializar continuamente suas normas. Os legisladores estão cada vez mais adotando uma posição de igualdade jurídica, o que muitas vezes significa intervenção do Estado para conter a excessiva autonomia de vontade. Assim, segundo Orlando Gomes, o princípio é assim definido:

“Inclui a utilização de cláusulas legais obrigatórias para regular o conteúdo do contrato, de forma que as partes sejam obrigadas a aceitar o conteúdo da lei, não produzindo divergências de validade legal.Como resultado, a vontade não é mais autônoma e a liberdade de contrato é revogada. Não há mais regras complementares. As partes podem acatar se forem do seu interesse, mas devem obedecer às regras. Não podem escapar ... "

O Estado precisa intervir nas regulamentações comerciais, reduzir a liberdade contratual, impedir a execução de certas obrigações e descreve as cláusulas obrigatórias. A negação do valor da meta do Leão requer certas considerações e preferências. Esta função também é chamada de regulamentação legal de contratos e visa controlar o individualismo contratual. Não é equivalente ao mais amplo e mais abstrato princípio da supremacia da ordem pública. É uma tentativa de restringir a ação do Estado em determinados setores. O poder público tem intervindo de forma adequada em alguns domínios.

Para algumas empresas, o seu funcionamento depende da vontade do Estado, que regula a relação com as pessoas e impõe regras e restrições ao poder de estipular obrigações. Portanto, no contrato de locação, a duração do período de locação, o reajuste do aluguel e as violações que levam à rescisão não são determinados pelas próprias partes, mas são determinados por regulamentos legais claros. ● Em relação aos contratos de trabalho, a liberdade de extras é mínima. Se os termos forem diferentes das regras uniformes da lei, nenhum termo é aceito, o que significa suposições livres. Por exemplo, a remuneração estipulada é inferior ao salário mínimo, ou é rejeitada a dispensa de gozo de férias ou estipulação de remuneração. Não se trata apenas de um apego à liberdade contratual, prevalecem as razões morais e econômicas, podendo modificar cláusulas desfavoráveis a uma parte e em desvantagem a outra. Um grande número de obrigações assumidas por uma das partes, cuja renda salarial e poder de compra não incluem o custo, pode fazer com que o contratante mais forte admita que o contrato estava errado, porque a capacidade financeira do inadimplente não foi avaliada adequadamente. É proposta uma forma de culpa por quebra de contrato, o que leva a responsabilizar quem pode prever quebra de contrato. A atribuição de responsabilidade por quebra de contrato torna-se óbvia. Portanto, o impacto da inadimplência é reduzido. Essas posições são opostas, ou pelo menos iguais em termos de obrigações. Os seguintes fatores mencionados por Serpa Lopes inspiraram este conceito de direito: 1) Porque o indivíduo às vezes não é razoável; 2) Porque geralmente é incapaz de prever um futuro cada vez mais aleatório ...; 3) Como ele é frequentemente contratado de acordo com as regras necessárias, há uma força financeira à sua frente, o empreiteiro cooperativo na frente dele .

● CONTRATO CONSIGO MESMO Em princípio, não existe contrato sem que duas ou mais pessoas estejam de acordo, elas concordam sobre algo, o que é importante para afastar a possibilidade de alguém assinar um contrato consigo mesmo.

É impossível para uma pessoa assumir as identidades duplas de credor e devedor para si mesma ao mesmo tempo. O oposto significará uma contradição completa entre a lei e os fatos. No entanto, Washington de Barros Monteiro apontou algumas excepções: “Se uma parte contratante intervir em seu próprio nome e por conta de outrem, então sim, o contrato consigo mesma não irá contrariar o nosso sistema legislativo. Neste caso, a seguir, embora apenas uma pessoa intervém, a sua vontade exprime-se sob duas formas diferentes, sob dois ângulos diferentes, que são dois desejos jurídicos distintos porque são expressos por uma só pessoa.Esta é a situação em que o agente vende para si mesmo em seu próprio nome. É o caso também dos contratos de fornecimento, celebrados pela mesma pessoa que faz parte da pessoa jurídica do fornecedor e do administrador. ” No caso de caracterização e extensão a outras premissas, Orlando Gomez disse: “ Não há contrato consigo mesmo, porque o chamado O número de só é possível devido ao mecanismo de caracterização. Uma vez que o contrato pode ser celebrado por intermédio de um mandatário, o mandatário não faz acordos com terceiros, mas é feito pelo próprio mandatário. Em virtude de suas condições, une assim dois centros de interesse distintos, ocupando posições opostas de apoiador e receptor.No fundo, não está a assinar contrato consigo próprio, mas sim com a pessoa que representa ”. No entanto, esclarece que quando o representante não consegue determinar o conteúdo da relação jurídica, ou seja, quando os interesses não são devidamente opostos, a pode ser utilizado o contrato de auto-sustento Estipula que a vontade inclui o simples cumprimento do conteúdo do contrato, que é previamente determinado pelo representante, neste caso a adesão é assegurada pelo terceiro e pelo representante. Uma pessoa autoriza outrem a vender algo, estabelece todas as condições de venda, não é inconveniente para o advogado do vendedor obter o artigo, pois comprará o artigo nas condições de venda a terceiro. No entanto, deve-se observar que o representante estará sempre vinculado à vontade do representante Basicamente, seguirá os termos formulados por este último, o que implicou em atitudes a seu favor no contrato celebrado pelo advogado.

● DISTRATO O principal objetivo do contrato é estabelecer um vínculo jurídico entre as duas partes. Constitui a fonte da obrigação, tem efeito jurídico sobre as partes contratantes e decide se cumpre seus termos. Portanto, pode-se concluir que uma das consequências mais importantes de um contrato é a irrevogabilidade. Desde que seja perfeito e completo, a desconstrução unilateral é proibida. Segundo o art, a menos que o ato seja anulado ou contenha alguma nulidade, o novo contrato de testamento deverá ser revogado. Artigos 166º e 171º do Código Civil (artigos 145º e 147º do Código revogado). Portanto, a dissolução é uma espécie de flexibilidade bilateral. O próprio governante negocia a dissolução dos títulos por meio do cancelamento da transação. Diz-se que assinaram uma nova obrigação, nomeadamente a rescisão do contrato. ● O artigo 472 (artigo 1.093) da lei revogada estabelece: "Rescisão nos mesmos termos do contrato." Orlando Gomes explicou que além da rescisão ou rescisão bilateral comum, também existem rescisões pactuadas, ou seja, “no próprio contrato o direito de rescisão pertence a qualquer contratante, as partes assim o desejarem. Por exemplo, num contrato de trabalho a termo, reservam-se o direito de cancelar os trabalhos prévios com aviso prévio, embora a dissolução conseguida apenas através da declaração de vontade de um dos contratantes seja na verdade uma convenção. Porque é o resultado do acordo alcançado na altura da celebração do contrato.No entanto, neste caso, embora a rescisão seja acordada por ambas as partes, a dissolução não pode ser devidamente discutida.” Este valor está incluído no artigo 473 do Código Civil em vigor, que estipula que a rescisão produz efeitos quando a outra parte for notificada: “A rescisão unilateral, quando permitida por lei, expressa ou implicitamente, terá efeito quando a outra parte for notificada da rescisão". No caso de grandes investimentos, só é permitido recuperar o capital gasto após um período de tempo razoável, de acordo com ao parágrafo único: "No entanto, se considerando a natureza do contrato, uma das partes fez um grande investimento. No que diz respeito à sua execução, a rescisão unilateral só terá efeito após um período de tempo proporcional à natureza e a escala do investimento passou. ”

Quanto ao impacto, é importante não esquecer que o cancelamento afetará apenas a situação no futuro, não a situação no passado. Em outras palavras, ele produz o efeito ex nunc em vez do efeito ex tunc. Não será rastreado a situações que se tenham fundido ou geradas, sejam relacionadas com as partes ou com terceiros. Vale relembrar a seguinte passagem do Tratado de Cunha Gonçalves: Porém, a rescisão do contrato por mútuo consentimento só afetará o futuro, não o passado. As partes não podem suprimir o passado e a convenção. Todas as consequências ocorridas , porque pode levar à violação dos direitos de terceiros. Por exemplo, uma pessoa vende um edifício e compra-o novamente alguns meses depois. Talvez se possa dizer que será sempre o proprietário? De modo nenhum. Você, a propriedade tem uma solução de continuidade. O vendedor não cancela a venda; recompra o que foi vendido. Portanto, haverá duas transmissões, as quais requerem registro para serem válidas para terceiros. É por isso que a autoridade tributária cobra imposto de transferência para ambas as transmissões; e se o contrato for revogado, ela pode não tributar de forma alguma ou tributar apenas a primeira transmissão. Pelo mesmo motivo, o vendedor que recompra os itens vendidos deve aceitar e respeitar todos os direitos obtidos pelo terceiro por meio do contrato com o comprador revendedor: aluguel, hipoteca, servidão, etc. Deve-se também destacar que nem todos os contratos permitem a livre resolução. Acordos pré-nupciais (artigo 1639 do Código em vigor e artigo 256 do Código de 1916), portanto, o regime de bens matrimoniais pode ser modificado em determinadas circunstâncias (artigo 1639, § 1 ° do Código de 2002) e não pode controlar livremente as partes. No entanto, por outro lado, algumas convenções só podem ser revogadas por vontade de uma das partes, como a autorização - Artigo 682, sociedade por ações por quotas. I (Antigo artigo 1316 inciso I do Código) e Depósito - Artigo 627 (Antigo artigo 1265 do Código). A lei também estipula que a liquidação unilateral é permitida no caso de falha de uma parte no cumprimento de suas obrigações, como na promessa de compra e venda de bens imóveis (artigo 32 da Lei nº 6.766 de 1979), embora se considere que neste caso , uma condição de liquidação clara é adicionada.

● Quanto à forma do contrato, Clóvis Beviláqua afirmou: “Segue as mesmas regras e a mesma forma que o contrato em todos os aspectos. Portanto, se o contrato for redigido por meio de contrato público, só por meio de contrato público será rejeitado. Esta também é a doutrina da lei anterior. "...