Grupo 4- Fundamentado Neopositivismo Logico PDF

Preview

Summary

Se redacta la importancia dentro del neopositivismo lógico como método de validación científica para la Epistemología ....

Description

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS PSICOLÓGICAS LICENCIATURA EN PSICOLOGÍA CLÍNICA SISTEMATIZACIÓN FUNDAMENTADA EPISTEMOLOGÍA NEOPOSITIVISMO LÒGICO



Evelyn Quingatuña

SEGUNDO SEMESTRE “B” DOCENTE: Prof. Harold Munster

PERÍODO: 2019 - 2019 QUITO – ECUADOR

Neopositivismo Lógico Introducción

Se podría decir que el neopositivismo lógico tiene su antecedente en el Positivismo, una corriente filosófica de la ciencia influenciado por Auguste Comte, posteriormente el Neopositivismo Lógico se hace presente como un movimiento científico que surgió a principios del siglo XX con el nombramiento de Moritz Schlick en 1922 como encargado de la catedra de filosofía de las Ciencias Inductivas de la Universidad de Viena, Schlick es el célebre principio de verificación y creación del Circulo de Viena, las propuestas filosóficas planteadas por este círculo se denominaron Neopositivismo Lógico.

Desarrollo

El Neopositivismo Lógico según Nubiola [CITATION Nub03 \n \t \l 3082 ] dentro del Circulo de Viena alude a un verdadero significado del lenguaje afirmando que: El nombre «positivismo lógico» –o también «empirismo lógico»– expresa con nitidez la tesis nuclear del Círculo de Viena acerca de la significatividad del lenguaje: sólo son significativas las proposiciones empíricas y las proposiciones lógicas. En una filosofía científica todas las proposiciones que no fueran reducibles por caminos lógicos a proposiciones empíricamente verificables o que no fueran casos de fórmulas lógicas habrían de ser descartadas como no significativas, por no tener valor cognitivo, sino sólo, por ejemplo, un valor emotivo.[CITATION Nub03 \p 894 \n \y \t \l 3082 ]

Con referencia a lo escrito se puede recalcar la importancia de lo cuantificable y lo empírico como método de validación científica, se aparta de todo lo que no sea susceptible de observación, para el neopositivismo lógico la auténtica filósofa científica solo es posible después de un proceso de análisis de las nociones y juicios científicos, por lo cual, se debe investigar la estructura lógica del conocimiento científico con el fin de descubrir si el contenido es dado directamente por la experiencia, para dar así un valor científico y verificable al conocimiento.

En palabras de Carnap, miembro de las investigaciones del Instituto de Viena (como se citó en Ochoa, 2017) , la filosofia de la ciencia se centra en una negacion del conocimiento a priori: Niega toda clase de enunciados metafísicos (conocimiento a priori de la realidad). “Todo conocimiento científico pertenece a las ciencias formales (lógica y matemática) o a las ciencias empíricas. Toda filosofía que pretende hacer la competencia a las ciencias particulares o ir más allá, está fuera de lugar y carece de “sentido”. Por lo tanto, la investigación en filosofía de la ciencia debe limitarse a la lógica, a la teoría del conocimiento y de la ciencia. “La tarea de las investigaciones teorético-científicas consiste en “dilucidar” los conceptos fundamentales y los procesos de pensamiento de las ciencias particulares. Entonces, se reconoce que la filosofía no puede ser científica, o solo es posible si se restringe a las proposiciones a análisis lógico lo que implican por una parte a la eliminación de la “metafísica”, es decir, de la filosofía tradicional, ya que solo son pensamientos que se realizan acerca de un tema de forma especulativa sin comprobación alguna, con el objeto de aclarar el contenido empíricamente verificable

de los conceptos y afirmaciones científicas, estableciendo una reorganización del saber científico en un nuevo sistema basado en la lógica.

Además, para Carnap (como se citó en Enrique, 2019) el significado de las palababras toman una gran relevancia para los neopositivias, de estos depende si un conocimiento pertenece o no a la lógica cientifica: Los neopositivistas sólo aceptan como dotadas de significado las proposiciones analíticas (a priori), que no se refieren a nada real y son propias de la lógica y la matemática, y las proposiciones sintéticas (a posteriori) o verdades de hecho, siempre que éstas sean verificables a partir de la observación directa de lo real. "Un lenguaje consta de un vocabulario y una sintaxis, es decir, de un conjunto de palabras que poseen significado y de reglas para la formación de las proposiciones. Estas reglas indican cómo se pueden constituir proposiciones a partir de diversas especies de palabras. De acuerdo con esto, hay dos géneros de pseudoproposiciones: aquéllas que contienen una palabra a la que erróneamente se supuso un significado o aquéllas cuyas palabras constitutivas poseen significado pero que, por haber sido reunidos de un modo anti sintáctico no constituyeron una proposición con sentido"[CITATION Enr19 \p 3 \n \y \t \l 3082 ] Por lo tanto, se deduce que las proporciones analíticas pertenecientes a una ciencia formal de lógica y matemática son verdades de razón explicadas por sí mismas, mientras que las proposiciones sintéticas se justifican por una tendencia dada por la experiencia, expuesta como como un criterio de validación, así la proposición “El cielo es el paraíso” es un enunciado que no tiene sentido y va contra la lógica, puesto que no

es comprobable bajo ningún dato de la experiencia, ni evidencias de lo escrito. Lo que conlleva a una concepción de pseudoproposición dicha por Carnap.

En conclusión, luego de un análisis a diversos autores con respecto a la producción científica del neopositivismo lógico se encuentra los principios de verificación, en la cual la metafísica no toma un papel dentro de la lógica puesto que sus proposiciones no son confiables, por lo tanto se puede aludir que a filosofía tiene su momento de crisis, ya que este movimiento es netamente científico y solo podría considerar algunos enunciados de la filosofía como científicos después de haber pasado por un análisis de sus nociones y juicios científicos. Asimismo, el empirismo como la observación son los métodos de comprobación propuestos por los neopositivistas, además se considera al lenguaje como base de una aclaración del conocimiento en donde se clasifican en verdades de razón (a priori) pertenecientes a la lógica y verdades de echo (a posteriori) producto de la experiencia. Conclusiones 

El neopositivismo lógico sostiene que las hipótesis metafísicas son aquellas inasequibles para la investigación científica debido a la imposibilidad de ser experimentados por los sentidos, son rechazables por inservibles y los problemas que encierran son tan inútiles como absurdos, pues no pueden ser objeto de contrastación empírica.



Para los neopositivistas los enunciados científicos deben tener una confirmación o verificación basada en la observación o la experimentación.



Las proposiciones analíticas corresponden a las ciencias formales como las de la lógica o las de las matemáticas son puras y fácticas, mientas que las

proposiciones sintéticas son comprobadas por la generalización de la experiencia. Bibliografía Enrique, L. (2019). El Neopositivismo o Circulo de Viena. Academia Edu, 3-27. Recuperado de https://www.academia.edu/17016394/4_1.3_6_EL_NEOPOSITIVISMO_O_C %C3%8DRCULO_DE_VIENA?auto=download Nubiola, J. (2003). Positivismo Logico. Diccionario de Filosofia, 894-896. Recuperado de http://www.unav.es/users/EunsaPositivismo%20logico.pdf Ochoa, F. (2017). Positivismo Lógico (Círculo de Viena). Researchgate, 1-27. Recuperado de https://www.researchgate.net/profile/Luis_Ochoa_Rojas/publication/321570453 _Positivismo_Logico_Circulo_de_Viena_2017/links/5b06ee890f7e9b1ed7ea235 a/Positivismo-Logico-Circulo-de-Viena-2017.pdf...