Kpa test odp - Pytania z kolokwium kpa PDF

Preview

Summary

Pytania z kolokwium kpa...

Description

1. Zażalenie jest środkiem prawnym - względnie suspensywnym 2. Zawieszenie postępowania administracyjnego - następuje na skutek pojawienia się kwestii prejudycjalnej 3. Prokurator jako podmiot na prawach strony w postępowaniu administracyjnym może: - żądać dostępu do akt sprawy 4. Udostępnienie akt w postępowaniu administracyjnym - może nastąpić wobec strony i podmiotów na prawach strony 5. Posiedzenie w trybie współdziałania: - jest przeprowadzane na wniosek organu do którego zwrócono się o zajęcie stanowiska 6. Omów rodzaje bezprzedmiotowości jako przesłanki umorzenia administracyjnego - decyzja administracyjna opiera się na konstrukcji tworzenia stosunku administracyjnoprawnego, co jest szczególnie istotne przy rozstrzyganiu sprawy co do istoty. Konsekwencją tego jest założenie, że postępowanie administracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli brakuje jednego z elementów stosunku materialnoprawnego, uniemożliwiając rozstrzygnięcie co do istoty sprawy3 . Bezprzedmiotowość postępowania może wynikać z braku istnienia przesłanki podmiotowej bądź też przesłanki przedmiotowej w prowadzonym postępowaniu, w szczególności gdy w znaczeniu prawnym brakuje przedmiotu postępowania, czy sprawa ma cywilny charakter, wówczas można mówić o braku przesłanki przedmiotowej do merytorycznego rozstrzygnięcia. Podobnie jest, gdy brakuje przesłanki podmiotowej, a więc w sytuacji braku strony postępowania mającej interes prawny w uzyskaniu rozstrzygnięcia, jak 1 Wyr. WSA w Warszawie z 9.3.2010 r., IV SA/Wa 93/10, Legalis; wyr. WSA w Opolu z 22.7.2014 r., II SA/Op 307/14, Legalis. 2 Wyr. WSA w Gliwicach z 12.1.2010 r., IV SA/Gl 446/09, Legalis; wyr. NSA z 21.9.2010 r., II OSK 1393/09, Legalis; wyr. WSA w Gorzowie Wlkp. z 12.8.2010 r., II SA/Go 279/10, Legalis; wyr. WSA w Gliwicach z 27.1.2011 r., IV SA/Gl 476/10, Legalis; wyr. WSA w Opolu z 10.11.2015 r., II SA/Op 374/15, Legalis; wyr. NSA z 9.12.2015 r., II OSK 929/14, Legalis; jak również M. Kotulski, Kilka uwag, cz. 2, s. 30. 3 Wyr. WSA w Warszawie z 22.5.2007 r., VII SA/Wa 285/07, Legalis; wyr. WSA w Warszawie z 17.6.2008 r., I SA/Wa 485/08, Legalis. 256 257 Rozdział II. Postępowanie 64303015660686 64303015660686 190 Część II. Postępowanie administracyjne ogólne... Nb. 258–259 np. śmierć osoby fizycznej, ustanie bytu osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej, czy utrata przez podmiot kwalifikacji do wykonywania określonej funkcji. Poza bezprzedmiotowością podmiotową i przedmiotową można się spotkać z wyodrębnianiem bezprzedmiotowości funkcjonalnej, czyli z powodu braku podstawy prawnej do wydania decyzji w zakresie żądania wnioskodawcy. Umorzenie obligatoryjne postępowania administracyjnego wiąże się z tzw. obiektywną bezprzedmiotowością postępowania administracyjnego. Ze względu na czynnik obiektywny, umorzenie postępowania administracyjnego nie jest uzależnione od woli orzekającego organu administracji publicznej, lecz od spełnienia się obiektywnie istniejącej jakiejkolwiek przyczyny bezprzedmiotowości, której istnienie taki organ musi stwierdzić i wykazać w decyzji o umorzeniu postępowania, wydanej w ramach art. 105 § 1 KPA1 . Decyzja o umorzeniu obligatoryjnym postępowania administracyjnego jest decyzją związaną. Organ administracji publicznej, stwierdzając zaistnienie określonych prawem przesłanek, zobligowany jest do wydania decyzji o umorzeniu

postępowania. W ramach rozpatrywania podstaw do umorzenia postępowania, bezprzedmiotowość podmiotową należy rozpatrywać, mając na względzie charakter praw wynikających potencjalnie z decyzji administracyjnej, w kontekście możliwości objęcia ich sukcesją. W przypadku gdy postępowanie administracyjne dotyczy uprawnień o charakterze osobistym, bezprzedmiotowość ma charakter trwały i nieusuwalny w ujęciu prawnym, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania. Natomiast w przypadku uprawnień o charakterze majątkowym, bezprzedmiotowość podmiotowa stanowi podstawę do zawieszania obligatoryjnego postępowania administracyjnego.

7. Stwierdzenie nieważności decyzji dotyczy - sprawy uprzednio załatwionej w sposób milczący 8. Organ może wystąpić do sądu o wyznaczenie przedstawiciela - dla osoby nie mającej zdolności prawnej 9. Odmowa uzupełnienia decyzji następuje w formie - zaskarżalnego postanowienia 10. Wtórna niedopuszczalność drogi administracyjnej w przypadku wszczęcia postępowania na wniosek skutkuje - umorzeniem postępowania 11. Kodeks postępowania administracyjnego zawiera regulacje dotyczącą - postępowania w sprawach petycji 12. Zrzeczenie się prawa do odwołania 13. Wezwanie w postępowaniu administracyjnym - powinno zawierać pouczenie o skutkach prawnych niestawiennictwa 14. Wnioski dowodowe zgłoszone przez stronę - mogą być zgłoszone w czasie trwania rozprawy administracyjnej...