PEC Bloque III Introducción al pensamiento científico PDF

Preview

Summary

Download PEC Bloque III Introducción al pensamiento científico PDF

Description

Introducción al pensamiento científico PEC Bloque III – Jesús Manuel Coca Duarte

¿En qué se diferencia el criterio de demarcación propuesto por Popper del verificacionismo? ¿Cómo crees que Popper abordaría los casos del creacionismo, la pseudomedicina y el terraplanismo? El criterio de demarcación defendido por Karl Popper, para definir cuál es el límite entre aquello que se debe considerar ciencia, y aquello que no debe ser considerado como tal, hace referencia al Falsacionismo o el principio de falsabilidad. Dicha postura sostiene que no podemos estar seguro de estar en lo cierto, pero podemos saber si estamos equivocados. Expresando que para considerar un enunciado o teoría científica como válida es necesario demostrar que es susceptible de ser considerada como falsa en algún momento. Por su parte, el verificacionismo es otro instrumento para dibujar las fronteras de lo científico mediante la corroboración de los hechos observados acerca de las teorías o postulados científicos a la espera de ser aceptados. Por lo que, se puede decir que el verificacionismo consiste en una estrategia inductivista, lo cual, no la exime de cometer los errores propios de los problemas de inducción.

En relación a la segunda pregunta, a continuación, se detallará específicamente a qué tipo de discurso hace referencia cada una de las concepciones citadas, y como se abordarían desde el criterio de demarcación de Popper basado en el Falsacionismo: 





El creacionismo es un tipo de discurso categorizado como No-ciencia debido a que se basa en creencias e influencias sociales, en este caso, en la creencia religiosa de que el universo y la vida se originaron a partir de actos específicos de la creación divina en vez de a través de procesos naturales, como la evolución. Por lo tanto, Popper podría abordar esta tesis argumentando que se trata de un discurso relacionado con la Metafísica, y, por tanto, no puede ser comprobado experimentalmente, por lo que tampoco podría ser demostrado como falsable. La pseudomedicina hace referencia a un discurso relacionado como pseudociencia, dado que, son teorías no científicas haciéndose pasar por que sí lo son. De este modo, para Popper sería mucho más fácil abordar esta situación puesto que no es posible señalarla como falsable porque a los pseudocientificos les vale cualquier evidencia como válida, evitando así cualquier posibilidad de decretar como falso cualquier argumento. Por último, el terraplanismo es un tipo de discurso anti ciencia, caracterizado por ser un engaño elaborado por razones políticas o económicas para confundir a la población. Frente a este tipo de discurso Popper no podría actuar con su criterio de demarcación, dado que se trata de un ámbito contrario a la ciencia, y no se puede combatir desde esta. La única herramienta posible para combatirla es indagando acerca de la motivación o intereses que dan pie a este tipo de discursos.

Introducción al pensamiento científico PEC Bloque III – Jesús Manuel Coca Duarte

no podemos estar seguros de estar en lo cierto, pero podemos saber...