Pięć sposobów definiowania opinii publicznej PDF

Preview

Summary

Download Pięć sposobów definiowania opinii publicznej PDF

Description

Pięć sposobów definiowania opinii publicznej: Kategoria 1: Opinia publiczna to zbiór indywidualnych opinii. Wielu badaczy, dziennikarzy, decydentów i obywateli myśli o opinii publicznej jako prostej sumie wielu indywidualnych opinii. Jest to najpowszechniejsza definicja opinii publicznej we współczesnej polityce amerykańskiej i uzasadnia wykorzystanie sondaży i sondaży do pomiaru opinii publicznej. Badania opinii publicznej, wykorzystując proces losowania, pozwalają na sprawną agregację poszczególnych opinii. Ponieważ profesjonalnie przeprowadzone ankiety przeprowadzają wywiady z ludźmi z różnych grup społecznych, wyniki można wykorzystać do sformułowania ogólnych twierdzeń dotyczących całej populacji.

Kategoria 2: Opinia publiczna jest odzwierciedleniem przekonań większości. Kilku teoretyków twierdzi, że powinniśmy myśleć o opinii publicznej jako o ekwiwalencie norm społecznych: że wartości i przekonania większości są prawdziwą podstawą opinii publicznej. W tym przypadku „większość” jest definiowana nie jako „większa niż 50 procent”, jak w wielu wyborach, ale jako „dominująca” - to jest tak szeroko i / lub tak intensywnie utrzymywane, że kwestionowanie tych norm oznacza wyróżnianie się w sposób, który najbardziej ludzie woleliby raczej unikać. Teoretycy, którzy posługują się tą definicją, nie oceniają, czy większość ma rację lub nie ma racji w danym przedmiocie; po prostu argumentują, że ludzie zwracają baczną uwagę na opinie przyjaciół, współpracowników i sąsiadów i mają tendencję do podporządkowywania się opinii większości.

Kategoria 3: Opinia publiczna wynika ze zderzenia interesów grupowych. Niektórzy uczeni uważają, że opinia publiczna jest nie tyle funkcją tego, co myślą ludzie, ile odzwierciedleniem tego, jak ich opinie są kultywowane, krystalizowane i ostatecznie przekazywane przez grupy interesu. Te grupy interesów obejmują partie polityczne, organizacje handlowe, korporacje i grupy aktywistów, takie jak Sierra Club czy Christian Coalition. Siła tej definicji polega na tym, że podkreśla ona dynamikę władzy: w rzeczywistości politycznej grupy zorganizowane to te, które lobbują na rzecz ustawodawstwa, mają rzeczników, którzy mają wpływ na dziennikarzy i mobilizują głosy podczas kampanii wyborczych. Zgodnie z tą definicją opinia publiczna jest więc wynikiem publicznej debaty między grupami.

Kategoria 4: Opinia publiczna odzwierciedla wpływy mediów i elit. Niektórzy obserwatorzy polityczni sugerowali, że opinię publiczną najlepiej rozumieć jako produkt - a czasami nawet projekcję - tego, w co wierzą dziennikarze, politycy, ankieterzy i inne wpływowe „elity”. To przekonanie - że opinia publiczna jest wytworem liderów społecznych - może brzmieć cynicznie, ale ma wielu zwolenników. Najsłynniejszym jest prawdopodobnie Walter Lippmann, dziennikarz i filozof polityczny, który był wybitny od I wojny światowej do wczesnych lat wojny w Wietnamie. Lippmann argumentował, że zwykły obywatel nie byłby w stanie być poinformowany o wszystkich kwestiach publicznych, a zatem nie byłby w stanie formułować znaczących opinii na ich temat. Co najwyżej opinia publiczna składa się więc z uproszczonych reakcji ludzi na to, czego dowiadują się z mediów, i stosunkowo niewielu liderów opinii

Kategoria 5: Opinia publiczna to fikcja. Niektórzy teoretycy twierdzą, że opinia publiczna to fantom, retoryczna konstrukcja, która nie ma rzeczywistego związku z „opinią publiczną” jako grupą obywateli. Teoretycy ci argumentują na przykład, że dziennikarze i politycy często twierdzą, że opinia publiczna w jakiejś sprawie nie ma żadnych dowodów. Jeśli ludzie mogą tak bezkrytycznie przywoływać opinię publiczną, czy wyrażenie to ma jakieś obiektywne znaczenie? Nawet jeśli przywódca polityczny może przytoczyć ankietę, która wskazuje na poparcie opinii publicznej dla jego stanowiska, jak solidne są mierzone opinie i jak ważne są one? I czy obywatele postąpiliby zgodnie z tymi opiniami? Jeśli politycy lub eksperci wysuwają sprzeczne twierdzenia na temat opinii publicznej, czy niektóre z nich są bardziej poprawne niż inne i czy to naprawdę ma znaczenie, czy tak jest? Teoretycy z tej kategorii uważają „opinię publiczną” za zasadniczo mistyfikację, która stawia słowa i idee w zbiorowych ustach opinii publicznej. Co najważniejsze, decydują się przestudiować tę fikcję: opinia publiczna jest tym, czym mówią przywódcy, ponieważ jakakolwiek alternatywna „prawdziwa” opinia publiczna jest nieznana (być może nawet niepoznawalna) i praktycznie nie ma znaczenia....