¿Qué es lo justo PDF

Preview

Summary

Analisis de ¿Qué es lo justo? de La República de Platon ...

Description

¿Qué es lo justo? Reflección a partir del capítulo I de La República de Platón

La justicia o lo justo representa un tema digno de debate, debido a su naturaleza de contradecirse al defender un ideal.Platón plantea en el primer capitulo de su libro La República, durante una conversación mantenida con anciano amigo Céfalo: “¿Está bien definida la justicia haciéndola consistir simplemente en decir la verdad, y en dar a cada uno lo que de él se ha recibido? ¿Ó más bien, son estas cosas justas o injustas según las circunstancias?” a esto le sigue un ejemplo que utiliza para explicar su punto de vista. Ahora bien, si se toma la incógnita presentada por Platon como primer punto a analizar sobre lo justo, se puede interpretar como las circunstancias juegan un papel principal en la definición de justicia. Se puede considerar justo lo que de manera razonable beneficie a la mayoría de una población, pero entonces, ¿no seria esta decisión injusta si se ve desde el punto de vista de aquellos quienes se ven perjudicados?. No se debe olvidar que en cualquier debate, donde se enfrentan dos puntos de vista opuestos, siempre sale un perdedor y un vencedor. Esta dinámica es solo una pequeña muestra de cómo la vida se desarrolla. Si cada perdedor busca escudar su derrota como una injusticia del sistema, ahí es cuando se encuentra frente a un dilema.Platón de alguna manera habla sobre un hecho similar: “si uno después de haber confiado sus armas a su amigo, se las reclamase estando demente, todo el mundo conviene en que no debería devolvérselas, y que cometería un acto injusto, dándoselas. También están todos acordes en que obraría mal, si no disfrazaba algo la verdad, atendida la situación en que su amigo estaba.” Mediante este ejemplo el autor de La República no solo expone su opinión frente a cuando un acto debe considerase justo y sus puntos de vista, si no que también, exhibe una marca importante antes expuesta por su compañero de conversación, “la verdad”. ¿Cuándo es justo decir la verdad y cómo la verdad puede

manipular o verse afectada ante la justicia?. Aunque Céfalo defiende la verdad como sinónimo o idea principal de la justicia,Platón se muestra irreverente ante expresada definición: “la justicia no consiste en decir la verdad, ni en dar a cada uno lo que le pertenece.” Idea que refuta Polemarco, al explicar y sostener el ideal de justicia de Simónides: “Dice que el atributo propio de la justicia es dar a cada uno lo que se le debe, y en esto encuentro que tiene razón”. Sin importar de quien se hable, amigo o enemigo, a cada quien se le debe lo que se le debe; ya sea con gusto o no, si se le debe, es justo dárselo. No existe definición mas sencilla y sincera que esta. Si así esta dispuesto, así es; y es lo justo cumplirlo. Aunque por supuesto según la situación presentada este concepto puede cambiar o sea necesario que varíe. La justicia esta basada en la igualdad, una especie de “ojo por ojo, diente por diente” pero menos sangriento y mas civilizado. Por eso en la actualidad se han creado entes que estudian esas posibles situaciones que se presentan para determinar arreglos justos que de a cada lado de la porfía lo que le corresponde de manera justa y verdadera....