Resenha do Filme - Boa noite e Boa Sorte PDF

Preview

Summary

Resenha conforme descrito no título....

Description

UNIVERSIDADE ESTADUAL DA PARAÍBA CAMPUS I CENTRO DE CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS CURSO DE JORNALISMO

Fábio – Ética e Direitos Humanos Primeiro Período – Manhã

Filipe Gabriel de Assis

Resenha do filme: “Boa Noite e Boa Sorte”

Campina Grande – Paraíba 2019

Imagem: Cinemascope

Segundo longa-metragem, dirigido por George Clooney – também diretor de “Confissões de Uma Mente Perigosa”, foi seu primeiro longa. A obra relata um período que se passa entre as décadas de 1950 a 1956, denominado “Caça as Bruxas”, uma alusão das inquisições feitas às bruxas, no qual eram acusadas de bruxaria; “Terror Vermelho” e posteriormente Macarthismo. Devido ao constante perigo – pós Segunda Guerra Mundial e, então, Guerra Fria, onde Estados Unidos e União Soviética enfrentavam-se indiretamente; da ameaça de uma ditadura comunista no governo americano, com a infiltração de espiões do Partido Comunista, esse período foi denominado com os termos supracitados. O programa da CBS, “See It Now” (Veja Agora), considerado um dos programas de maior audiência naquele contexto, era finalizado com a famosa frase de Edward Murrow: – interpretado por David Strathairn; “Boa noite e boa sorte”, tendo como parceiros jornalísticos Fred Friendly (George Clooney), Don Hollenbeck (Ray Wise), Joey (Robert Downey Jr.) e Shirley Wershba (Patrícia Clarkson). Era um programa de cunho jornalismo investigativo e foi bastante utilizado como ataques ao senador Joseph McCarthy, onde esse último, também, utilizava-se de publicações para atacar Murrow, onde havia repercussões que o jornalista seria simpatizante de comunistas. O governo dos Estados Unidos vivia um momento conturbado. Havia investigações para tentar descobrir quem era os duzentos membros – afirmado por McCarthy em uma denuncia pública; do partido comunista que estavam tentando infiltrar-se no governo americano. O perigo de serem abalados por uma ditadura comunista, fez com que McCarthy tomasse frente e começasse uma caça àqueles que queriam derrubar a democracia. Interpretado por alguns como exagero, por parte do senador. O que na verdade fomentou os embates entre Murrow e McCarthy foi à influência que o senador teve em afastar um Tenente da Aeronáutica, devido ao seu pai ter alguma relação com comunistas, que até então estavam sendo investigados. No dia 20-10-1953, quatro dias após a manifestação pública do senador sobre os infiltrados comunistas, Murrow, em seu programa na CBS, diz que alguns jornais estariam publicando noticias sobre o caso do tenente e falou sobre o regulamento 3562, estipulado pelo o governo americano, onde quem tivesse contato próximo com o comunismo ou simpatizantes poderia ser considerado subversivo a segurança nacional. Como o tenente e seu pai estavam sendo investigados, eles eram suspeitos e receberiam imposições desse regulamento. O tenente foi convidado pelas forças armadas a demitir-se da reserva, porém, recusou-se. Anteriormente, dois coronéis foram aos estúdios CBS, para que não fosse publicada a matéria, abordando o caso do

tenente. Apesar de o tenente ter declarado lealdade ao governo, foi recomendado que ele fosse expulso e isso deixa Murrow revoltado, afirmando no então programa que continuariam a investigar o caso. É possível observar a exaltação dos jornalistas presentes no estúdio, após a declaração confrontadora de Murrow ao senador. Uma das características do filme, é que Clooney utilizou a estética do filme em preto e branco, realçando o período da década de 1950. Outra é que as imagens de McCarthy são do próprio senador, mostrando as reações e expressões reais dele. A fim de apaziguar o clima do filme, há algumas transições com muito jazz, aspecto do período em questão. O filme, alternadamente, mostra comerciais da época, feitos pela CBS. É nítido o capitis doloribus – dores de cabeça, ao pé da letra; vivido pelos jornalistas com o constante uso de cigarros, nesse sentido, a obra de Clooney mostra merchandisings do cigarro “Kent”, antes de uma matéria feita por Murrow fora do contexto do filme, como também o comercial de uma empresa de alumínio. Há o que analisar com muita atenção na cena de Joey (Robert Downey Jr) – onde vive uma relação “às cegas” com Shirley Wershba (Patrícia Clarkson), pois a CBS não permite relação entre funcionários da empresa; em Washington, onde um homem pergunta sobre a bobagem – segundo ele; da reportagem do tenente feito por Murrow, indagando também ao Joey se ele sabia que Edward Murrow, em 1935, era pago pelo governo soviético. Ele completa que Murrow sempre foi simpatizante do comunismo e que pertenceu a um grupo denominado IWW, após isso, o tal homem entrega uns arquivos comprovando o que ele disse a Joey. Em resposta aos insistentes ataques de Murrow e tentativas de desestabilizar as investigações do governo, McCarthy entrega os supostos documentos comprovando que Murrow era pago pelo o governo soviético e tinha relações com o grupo terrorista – dito no próprio filme; IWW. A partir daí, Edward Murrow decide iniciar os verdadeiros ataques ao senador. Embora haja exagero por parte do senador, de fato, os EUA estavam sofrendo por infiltrações de comunistas no governo e sendo espionados. No entanto, Murrow se mostra, categoricamente, – apesar de não esboçar expressões de ódio, e mostrando-se sempre muito frio no personagem; a fim de desestabilizar um plano maior, que era conter as ameaças dos subversivos. Mesmo que houvesse acusações infundadas e sem provas, invasão de privacidade e esses últimos pudessem ferir os direitos civis, o que estava em jogo era a vida de milhares de cidadãos (risco de guerra), a democracia e os próprios direitos que poderiam ser aniquilados, pior do que estava sendo, em um sistema comunista. Os embates começaram quando Murrow interpretou que o senador estava passando dos limites, suspostamente, “punindo” quem estivesse em desacordo com os planos políticos do senador, como foi o caso do tenente que posteriormente, no filme, foi considerado não ameaçador, pelo Ministro da Aeronáutica e decide não afastar o tenente, mas que era necessário investigar qualquer tipo de pessoa envolvida ou simpatizada com comunismo, haja visto o perigo desse regime, tomando exemplo os fatos históricos que esse último realizou. Devido as constantes perseguições e ataques de Murrow ao senador, esse primeiro deu direito de resposta a McCarthy pela própria CBS, onde o senador afirmou que Murrow teria ligações com o grupo IWW e que um determinado professor e politico socialista britânico, dedicou um livro a ele. Em outra edição do See It Now – podendo semelhar-se ao velho ditado popular “pombo correio”, utilizando o programa como troca de farpas; Murrow contrapõe o senador, negando ter participado do IWW, mas confirma que seu amigo socialista dedicou o livro a ele. Após todos os conflitos, o filme termina com o suicídio do jornalista Don Hollenbeck, que foi apresentador associado à CBS. Hollenbeck sofria de depressão, problemas de saúde, com o término do seu casamento, frequentes críticas e ataques publicados por Jack O’Brian – colunista

do Hearst. O mesmo teve como causa da morte o excesso de inalação do gás combustível de cozinha, onde ele abriu – mostrado no filme; sentou no sofá e suicida-se assistindo a CBS.

Análise fundamentada em conformidade com o texto de Rogério Christofoletti (Pontos de Partida Para a Discussão) e Eugênio Bucci (O Vicio e a Virtude). Embora que, o senador tenha exagerado com seus atos durante as investigações dos infiltrados comunistas no governo americano, como relata John Earl Hayes, sobre as tentativas para: “Transformar o anticomunismo numa arma partidária, efetivamente pôs em risco o consenso anticomunista do pósguerra, o que em ultima análise prejudicou a luta contra o comunismo”. Os insistentes ataques – dentre um conflito que ambos suponham estarem certos; de Murrow ao senador, de alguma forma prejudicou McCarthy, obtendo em vista que o senador, como relata os dados apurados pelo Wikipédia – site consta as referências da pesquisa; “Não chegou a ser expulso do senado, mas sofreu uma moção de censura pública, e acabou desprestigiado, como uma pária na política”. Dito isto, considera-se que o supramencionado está em anuência com o texto de Christofoletti, quando ele diz que a atitude de um meio de comunicação/jornalista – exemplo a baixo será justificado mais a frente; pode prejudicar a vida de uma eventual pessoa em processo acusatório: “[...] Ele pode ser discriminado socialmente, perder o emprego e passar por privações e constrangimentos. Pode ser perseguido no seu bairro, humilhado em locais públicos [...]”, [PÁG. 18, Segundo Parágrafo]. Apesar do exemplo acima – mencionado no texto de Christofoletti, onde uma pessoa teve seu rosto divulgado em uma revista, posteriormente apura-se que o réu era inocente; está fora do contexto de McCarthy, há uma semelhança dos resultados dos ataques de Edward Murrow, considerando a morte social do senador. De uma perspectiva oposta as que foram ditas acima, Murrow observa uma situação em que o senador exagerou de fato, com demasiadas acusações infundadas; para alguns; e invasões de privacidade. Está nítido no longa-metragem que – após o senador em seu direito de resposta transmitido pela CBS, afirma que Murrow participou do grupo terrorista IWW e que foi pago pela União Soviética em 1935 e completa afirmando que Murrow teve um livro dedicado para ele, feito por um professor socialista – ele iniciou uma série de ataques ao senador, como ele mesmo diz na obra.

De um ponto de vista ético, ambos deveriam sentar para um debate e que a emissora CBS desse espaço para que Murrow e McCarthy pudessem por e contrapor argumentos, cada um com seus respectivos direitos de resposta. O clima que vivia aquele país era de turbulento medo, um debate transmitido ao vivo seria de extrema relevância e esclarecedora necessidade. Segundo o diplomata George F. Kennan, onde emitiu uma nota sobre os infiltrados: “a infiltração nos serviços governamentais americanos por membros ou agentes (conscientes ou não) do Partido Comunista dos Estados Unidos no final dos anos 1930, não foi uma invenção da imaginação... ela realmente existiu, e assumiu proporções que, embora nunca esmagadoras, também não eram triviais." Kennan escreveu que, durante a administração Roosevelt, "advertências que deveriam ter sido ouvidas caíram demasiadas vezes em ouvidos surdos ou incrédulos.". William J. Bennett, ex-secretário do Departamento de Educação dos Estados Unidos durante o governo Reagan, resumiu essa perspectiva em seu livro de 2007, "America: The Last Best Hope: “A causa do anticomunismo, que uniu milhões de americanos e que ganhou o apoio de democratas, republicanos e independentes, foi prejudicada pelo senador Joe McCarthy. McCarthy dirigiu um problema real: elementos desleais dentro do governo dos EUA. Mas sua abordagem a este problema real causou sofrimento incalculável para o país que ele dizia amar. O pior de tudo, McCarthy manchou a causa honrosa do anticomunismo. Ele desacreditou esforços legítimos para combater a subversão soviética de instituições americanas”. Analisando com o texto de Eugênio Bucci, observa-se que os conflitos apresentados e constatados no longa de George Clooney, há situações que se enquadram em algumas dos “7 Pecados Capitais do Jornalismo”. Há uma Distorção, deliberada ou inadvertida, por parte de Edward Murrow. Embora que ele não concordasse com a maneira de se exprimir e os atos do senador Joseph McCarthy, ele deveria não só refutar e contestar em alguns casos o senador, mas também dá ênfase ao real problema – sendo ele um cidadão leal ao seu país, como dito por ele; que era o risco da democracia do seu país com os infiltrados espiões comunistas. Nota-se uma Invasão de Privacidade por parte do senador. As constantes denúncias demasiadas, embora que justificadas por um motivo maior; foi considerado abusivo por parte de alguns, necessário para outros. O fato é que: os cidadãos sem vínculos com comunismo, que estavam na lista de subversivos de McCarthy, de alguma forma sofreram injustiças e tiveram suas vidas expostas e moral ferida. O Assassinato de Reputação pode ter sido praticado por ambos os personagens (Murrow and Joseph McCarthy). Possuíam cada, argumentos para se defenderem, porém, há, digamos alfinetadas sendo aplicadas pelos os dois, e utilizava-se de ataques que, consequentemente houve uma morte clara da vida social do senador, e registradas na mente dos cidadãos os ataques feitos por Joseph à Murrow.

O Abuso de Poder é notado no comportamento do senador, há justificativa de uma necessidade maior, da causa pretendida, mas, portanto, houve abuso do poder de cátedra, com toda certeza, do senador Joseph McCarthy....