Resumen Institucionalismo Y Neoinstitucionalismo PDF

Preview

Summary

resumen para presentar en clase...

Description

RESUMEN ESCUELA INSTITUCIONALISTA Y NEOINSTITUCIONALISTA El institucionalismo es un enfoque de las ciencias sociales, económica, historia y demás la cual plantea la comprensión de la sociedad a partir de sus instituciones formales e informales, de su funcionamiento y su eficiencia al momento de entender las diferentes funciones que tienen y cumplen los individuos en la sociedad. Nacimiento del institucionalismo El nacimiento y ocaso del Institucionalismo se puede fijar el año de 1917 como la fecha de su presentación en sociedad. Precisamente, los registros de la American asociación americana de economía señalan que el encuentro anual fue el ámbito en donde se discutió largamente acerca del tema: the Institutional Approach to Economic Theory que traducido al español es el enfoque institucional de la teoría económica elaborado por Walton H. Hamilton y publicado poco después en uno de los suplementos de la entidad. Muchos autores contemporáneos reconocieron al evento como un hecho simbólico de carácter fundacional en la trayectoria del institucionalismo, por la declaración explícita de los nombres que defienden su identidad como grupo, pero en lo fundamental por la repercusión que supone discutir el manifiesto públicamente en un evento tan destacado. Este sostiene que en la conformación de las instituciones académico-científicas juegan un rol central los aspectos de confianza, reconocimiento y autoridad. Tiempo después, la posición del institucionalismo se reafirmó con la convocatoria de la AEA, en 1931, para dedicar una sesión especial al tema: An Appraisal of Institutional Economics (una evaluación de economía institucional) en el marco crítico de la depresión económica que abatía a los Estados Unidos y al mundo en un futuro incierto. Esta dinámica concentro ideas económicas por la estructura social, principalmente en los ámbitos decisorios. También se reafirma poco después en 1937, cuando Coase introduce el concepto de costos de transacción en su artículo sobre la naturaleza de la firma, e inaugura con este una nueva fase en la trayectoria del movimiento institucionalista. Es ahí donde, en Estados Unidos de principios del siglo XX aparecen los primeros autores que poseen con pleno derecho el título de pertenencia a un movimiento de economía institucionalista. Antecedentes históricos de la escuela En el periodo entre la Guerra Civil estadounidense y la Primera Guerra Mundial los logros del capitalismo estadounidense fueron impresionantes. El rápido crecimiento convirtió a Estados Unidos en el sistema más grande y poderoso del mundo. Sin embargo, los mejoramientos en las condiciones de vida de quienes ganaban un salario distaban mucho de sus aspiraciones y de las posibilidades creadas por el incremento en el ingreso nacional. Las horas de trabajo eran largas; la vivienda a menudo inadecuada; la seguridad en épocas de enfermedad, de desempleo y en la ancianidad era mínima; la educación superior era inaccesible para la mayoría de los hijos de los trabajadores; la seguridad en el trabajo era virtualmente inexistente y las regulaciones de salud y seguridad inadecuadas.

La era del monopolio se inició en la década de los setenta del siglo XIX y ese movimiento se aceleró a finales del siglo. Desde allí el Estado y los gobiernos federales, que proclamaban la aplicación del laissez-faire en los intereses de los trabajadores, se apresuraban a recurrir a la policía y a la milicia en contra de ellos en las disputas industriales. El entorno político y económico estadounidense de finales del siglo XIX llevó a muchos economistas a dudar de las hipótesis y conclusiones de la escuela neoclásica. La doctrina de que la interferencia mínima del gobierno produce el máximo bienestar social parecía cada vez más insostenible. Había mucha preocupación por el monopolio, la pobreza, la depresión y el desperdicio. El movimiento a favor del control y la reforma sociales adquiría cada vez más ímpetu y fue en ese medio en donde creció la economía institucional. En esa época se reconocieron dos métodos importantes para lograr el cambio social: 1) reorganizar a la sociedad a lo largo de líneas socialistas 2) emprender la reforma social para mejorar las condiciones por medio de la intervención del gobierno en la economía (salvar al capitalismo con mejora en sus masas) Es importante percibir la unión que tenía la asociación americana de economía con el institucionalismo. La AEA había nacido en 1885 con el ideal de expandir el pensamiento económico nacional, reemplazando la especulación económica abstracta con un cuerpo de pensamiento basado en investigaciones históricas y estadísticas. El institucionalismo intentaría cumplir con tales lineamientos, dándole contenido a esos objetivos. Lo anterior lleva a considerar la fuerte influencia alemana en los principios que guían normativamente la AEA, y, por ende, inciden también en el institucionalismo. El Institucionalismo como comunidad epistémica La clave fundamental del institucionalismo está basada en la participación gubernamental y que, específicamente, implica el desarrollo de roles oficiales para los economistas; fenómeno que se relaciona, también, con la creciente profesionalización de la ciencia económica en los países más adelantados. De otro, en el período de paz, los institucionalistas promovieron nuevas legislaciones laborales (por ejemplo The National Industrial Recovery Act), acuerdos antimonopolios y regulaciones de empleo. Los principios más importantes de la escuela institucionalista Perspectiva holística amplia. Los institucionalistas decían que la economía se debia examinar como un todo, en vez de examinarla como pequeñas partes o entidades separadas y aisladas del todo. Ya que no era posible comprender un organismo complejo si cada segmento se trata como si no estuviera relacionado con la entidad más grande. Ejemplo de esto es que la actividad económica no es simplemente la suma de las actividades de personas motivadas individual y mecánicamente por el deseo de una ganancia monetaria máxima. En la actividad

económica también hay patrones de acción colectiva que son más grandes que la suma de las partes. Enfoque en todas las instituciones. Esta escuela hacía hincapié en el papel de las instituciones en la vida económica. Decían que una institución no era sólo una organización o un establecimiento para la promoción de un objetivo particular, como una escuela, una prisión, un sindicato o un banco. También era un patrón organizado de la conducta de un grupo bien establecido y aceptado como una parte fundamental de la cultura el cual Incluía costumbres, hábitos sociales, leyes, maneras de pensar y formas de vida Enfoque evolucionista darwiniano. El enfoque evolucionista se debe utilizar en el análisis económico debido a que la sociedad y sus instituciones están en cambio constante. Los institucionalistas no estaban de acuerdo con el punto de vista estático que trataba de descubrir verdades económicas eternas sin tomar en cuenta las diferencias de tiempo y lugar, sin preocuparse por los cambios que están ocurriendo constantemente. Rechazo de la idea del equilibrio normal. En lugar de la idea de un equilibrio, los institucionalistas hacían hincapié en el principio de la causalidad circular o los cambios acumulativos que pueden ser saludables y dañinos cuando se trata de alcanzar metas económicas y sociales. Choques de intereses. En vez de la armonía de intereses que la mayoría de sus contemporáneos y predecesores deducía de sus teorías, los institucionalistas reconocían serias diferencias de intereses. hay choques de intereses entre los grupos, por ejemplo, negocios grandes contra negocios peque-os, consumidores contra productores, agricultores contra moradores urbanos, empleadores contra trabajadores, importadores contra productores domésticos y fabricantes de bienes contra prestadores de dinero. Aquí, una vez más, un gobierno representativo e imparcial debe conciliar los intereses en conflicto, o bien hacer caso omiso de ellos en beneficio del bien común y del funcionamiento eficiente del sistema económico. Reforma democrática liberal. Los institucionalistas apoyaban las reformas con el fin de lograr una distribución más equitativa de la riqueza y del ingreso. Negaban que los precios del mercado sean índices adecuados del bienestar individual y social y que los mercados no regulados conduzcan a una distribución eficiente de los recursos y a una distribución justa del ingreso. Los institucionalistas condenaban invariablemente el laissez-faire y estaban a favor de un papel más grande del gobierno en los asuntos económicos y sociales.

Escuela Institucionalista El institucionalismo tiene sus raíces en Estados Unidos, el origen de esta escuela se debe a los trabajos y al legado de Veblen, y Mitchell, especificamente con la publicación en 1899 de la obra de Thorstein Veblen Why is Economics not an Evolutionary Science. Esta escuela estudia la economía de una forma mucho más dinámica y vista como un todo. Uno de los aportes más importantes de la escuela es la posible aceptación de distintos puntos de equilibrio justificado en el hecho de que la realidad es evolutiva, los contextos cambian y los modos de intervención de los sectores no son inamovibles, la regulación institucional, la tecnología, la producción y otros factores hacen que la economía se altere. Algunos aportes caracteristicos de esta escuela fueron: 1. Son los comportamientos de grupo y no los precios los que deben estar en el centro del análisis económico. 2. Se debe poner más atención a las regularidades de las costumbres, hábitos y leyes en tanto que organizan la vida económica. 3. .Los individuos son influenciados por motivaciones que no pueden ser medidas cuantitativamente. 4. El comportamiento económico evoluciona constantemente y, por consecuencia, las generalizaciones económicas no deben dejar de especificar el tiempo y lugar al que se aplican La Institución Para Veblen son Aquellas unidades constituidas por el conjunto de leyes, normas (instituciones formales), actitudes, hábitos mentales, tradiciones, convenciones sociales, etc. (instituciones informales) que regulan el comportamiento de las personas en su actividad social. Las instituciones definen el marco de actuación de los seres humanos en la esfera social. Los institucionalistas conciben a la institución como el agente encargado de determinar y regular las reglas de funcionamiento de la sociedad. Descritas como acciones de gobiernos en los distintos campos sociales y organizacionales y considerados como el recurso principal que permite a la sociedad conseguir el logro de sus objetivos. En definitiva para los institucionalistas, las instituciones son las encargadas de influenciar a los agentes y determinar así el comportamiento de la economía, desde la regulación hasta los beneficios (Amarrados siempre a actos de corrupción o de condiciones preestablecidas por influencias de terceros y sub instituciones) El tema de los beneficios estará determinado por los valores que guíen la conducta de los agentes sociales y la función de la institución.

Representantes:

 Thorstein Bunde Veblen (1857-1929) Fue un filósofo, sociólogo y economista. Veblen postuló que la economía es una red de instituciones y valores que organizan y modelan el comportamiento económico de los individuos y que, en consecuencia, los individuos no solo reaccionan y toman decisiones frente a los cambios en los precios relativos. Los puntos de vista de Veblen sobre el crédito lo llevaron directamente a su teoría del ciclo de negocios. Hizo aportes sobre el crédito y los negocios, según Veblen, el crédito desempeña un papel especial en los negocios modernos. El hecho de solicitar un préstamo incrementa los beneficios, siempre y cuando el índice de ganancias actual exceda a la tasa de interés. La extensión del crédito permite que los empresarios competidores aumenten los precios de los bienes de capital materiales que se utilizan en la industria. A medida que se incrementa su valor en dinero, esos bienes sirven como una garantía para una extensión de crédito adicional. La extensión de préstamos con una garantía, como acciones o propiedad real, tiene una naturaleza acumulativa. El crédito se expande todavía más con la organización de monopolios, debido a que el incremento esperado en los beneficios de los monopolios y el crédito comercial imputado de las nuevas corporaciones también se capitalizan en los precios de las garantías emitidas.  Wesley Clair Mitchell, 1874-1948 Economista norteamericano, nació en Rushville, Illinois y estudió en la Universidad de Chicago donde fue alumno de Thorstein Veblen. Sus principales aportaciones fueron en el campo de la teoría de los ciclos que enfocó desde un punto de vista empiricista por lo que dio gran importancia a la recopilación de datos estadísticos. En su estudio de los ciclos llego a concluir que las fluctuaciones de negocios se originan en una economía de dinero. Mitchell consideró a las crisis y a las depresiones como un problema que surge en una sociedad en donde las actividades económicas se llevan a cabo sobre todo haciendo dinero y gastándolo. Además, postuló que la economía misma genera sistemáticamente las fluctuaciones. Los ciclos de negocios no son alteraciones menores o accidentales del equilibrio, sino más bien una parte inherente al funcionamiento de la economía misma. Neo institucionalistas Los nuevos institucionalistas surgen como una escuela de pensamiento con una nueva visión de los institucionalistas. El neo institucionalismo es una teoría enfocada en el estudio sociológico de las instituciones, entendidas como los espacios donde los diferentes actores sociales desenvuelven sus prácticas. Tiene el objetivo de que las instituciones funcionen de manera más autónoma, sin la rigidez anterior. Los neoinstitucionalistas se basan en un individualismo económico donde cada actor económi busca su propio bien mediante el uso de la información y la usa de forma ventajosa para aumentar sus beneficios, y estas nuevas teorías surgen a partir de que todo se va transformando como lo es el caso de los precios

relativos de los factores productivos, la tecnología, los valores de los agentes, entre otros. Características principales -

Se introduce explícitamente el papel de las restricciones contenidas en las reglas y contratos que gobiernan el intercambio Se incorpora el papel del intercambio de los derechos de propiedad y los contratos que aseguran las transacciones. Consideran las consecuencias de los costos de transacción y postula que el intercambio no es libre de costos. Reconoce la existencia de información incompleta y asimétrica. Asume que el Estado es una institución relevante en el intercambio, porque genera incentivos o desincentivos a la inversión, el trabajo y el ahorro. Y es el generador más importante de las instituciones. Se le da importancia de las estructuras de poder y las organizaciones políticas

Representantes Ronald Coase Fue el primero que introdujo el concepto de Nuevo Institucionalismo en Economía en sus obras The Nature of the Firm (1937) y en The Problem of Social Costs (1960) que llevaría al planteamiento destacado acerca de los Costos de Transacción. Coase aborda diversos temas, destacando, entre otros, el análisis que hace del enfoque pigouviano de las fallas del mercado y lo que se ha dado en denominar el Teorema de Coase, el que postula básicamente que en un mundo en el cual los costos de transacción son bajos, los derechos de propiedad serán transferidos a aquellos que los valoran más. El Teorema de Coase señala que si los derechos de propiedad están bien definidos y los costos de transacción son cero, la negociación entre las partes nos llevará a un punto óptimo de asignación en el mercado. Existen dos condiciones necesarias para que se cumpla este teorema: 1. Derechos de propiedad bien definidos 2. Bajos o nulos costos de transacción Oliver Williamson Teoría de la Economía de los Costos de Transacción (Williamson). El concepto de “costo de transacción”, es diferente al costo de producción neoclásico, surge en esta perspectiva teórica al reconocerse la existencia de fallas de mercado asociadas con la racionalidad limitada y el oportunismo de los agentes, así como

con la incertidumbre que caracteriza a los mercados. Para Williamson (1975) este conjunto de elementos dan lugar a que los precios sean señales insuficientes para la toma de decisiones eficiente, por lo que la organización interna de las empresas puede sustituir el intercambio mediado por el mercado. En concordancia con este planteamiento, Williamson subrayó que el hecho de que las transacciones se organicen dentro de una empresa o entre empresas autónomas es una variable de decisión y que la forma seleccionada va a depender de los costos de transacción de cada alternativa, lo que a su vez implica tener presente los atributos observables de la transacción, los factores de comportamiento causantes de la aparición de las fricciones transaccionales y la incidencia de estas últimas en las estructuras institucionales. Douglass North Define a la institución por su rol en generar reglas del juego en el terreno político, económico o social y por constituirse en una guía para el comportamiento de los agentes. Su contribución a la evolución del pensamiento económico más relevante e influyente fue su idea de introducir el papel de las instituciones y, especialmente, del cambio institucional en el desempeño económico. Esta escuela de pensamiento neoinstitucionalista es más influyente y con acogida en la actualidad. Muchos economistas de hoy día comparten sus ideas, especialmente sobre el enfoque en las instituciones y que realmente estas son las que garantizan la eficacia de los mercados. Como es el caso de: Salomón Kalmanovitz Es un reconocido economista colombiano considerado perteneciente a la escuela del nuevo institucionalismo económico y como uno de los más agudos observadores de la realidad socioeconómica de su Colombia. Inspirado en economistas institucionales como Douglass C. North y Ronald H. Coase, parte del supuesto de que el mercado es algo más que el cruce de la oferta y la demanda y que el sistema legal e institucional, constituido a través de la historia, es el que garantiza el funcionamiento eficaz del mercado. En sus libros como Las Instituciones y el Desarrollo Económico en Colombia y Ensayos sobre Banca Central en Colombia se enfoca en las instituciones colombianas y sus relaciones con el desarrollo económico y no como las conocen comúnmente por sus rasgos legales y descriptivos. Defiende que el banco central debe ser una institución independiente del gobierno y que la inflación no es solo monetaria, que es más que eso y que hay mucha economía política de por medio, cuestiones como el financiamiento de los déficit fiscal y del gasto público desbordado resultan en inflación como en el caso de las hiperinflaciones latinoamericana.

ASPECTOS MONETARIOS

EL DINERO Tanto los viejos como los nuevos institucionalistas tuvieron un concepto de institución relativamente amplio, donde se considera el dinero como una institución. Las instituciones comprenden no solamente organizaciones como corporaciones, bancos, universidades. Sino también entiades socialmente integradas y sistemáticas como el dinero, la lengua y el derecho. La tesis para dicha definición amplia de las instituciones es que todas esas entidades contienen características comunes: 1) Todas las instituciones implican la interacción de los agentes, con retroalimentaciones decisivas de información. 2) Todas las instituciones tienen varias características, concepciones y rutinas comunes. 3) Las instituciones sustentan y son sustentadas por concepciones y expectativas compartidas. 4) Aunque no son inmutables ni inmortales, las instituciones tienen cualidades relativamente duraderas, autorreforzantes y persistentes. 5) Las instituciones incorporan valores y procesos normativos de evaluación. Las instituciones refuerzan especialmente su propia legitimación moral: la que per-dura se ve a menudo –correcta o incorrectamente– como moralmente justa. LOS PRECIOS Para los institucionalistas los precios son convenciones sociales, que se refuerzan por los hábitos y están incrustado en instituciones específicas. Esas convecciones son variadas y reflejan di...