Resumen Tema 5.5 de teorías crim. PDF

Preview

Summary

Tema 5 parte 5 de teorías criminológicas...

Description

5.5 La criminología en otros países socialistas europeos Es el momento de la ciencia abierta al futuro, siempre encadenado a un marco histórico social 1.1 Criminología Marxista 1.2 La Teoría de la criminalidad 1.3 Criminología Socialista 1.4 Bloque del este 1.5 Teoría de la anomia 1.6 Los modelos integrados y teorías eclécticas 1.6.1Siegel 1.6.2 Siegel, ByB, Gottfredson, Hirschi, Farrington, García 1.6.3 Van Dijk 1.6.4 De los modelos integrados en sentido estricto

1.1 Criminología Marxista: La obra de Engels ``La situación de la clase trabajadora en Inglaterra´´(1845), marca el origen de la criminología marxista. MARX, TURATTI Y COLAJANNI continuaron con esta doctrina ``ortodoxa´´. Características de la criminología marxista de otros países europeos con un modelo opuesto al de países occidentales (burgueses). Desde distintos puntos podemos ver sus diferencias: 1. Ideológico, el materialismo marxista da poder absoluto a la economía, siendo esta el factor decisivo en las decisivo para cualquier cambio en la infraestructura o sociedad, incluida la criminalidad. Esto implica una teoría ``exógena´´ de la delincuencia, es decir que dice que delincuente debe su comportamiento a factores de la sociedad, a él no le culpa de su comportamiento delictivo 2. Político criminal, el pensamiento marxista persigue la erradicación total del crimen, meta que debe perseguirse y conseguirse. Critrica a la criminología burguesa (occidental) de quedarse ``a medio camino´´ ya que explica el crimen pero no lucha contra el. 3. Metodológicamente, la criminología marxista destaca por su absoluto MONOLITISMO, es decir, fiel al método marxista-lenista que ofrece para sus investigaciones. Contrasta con los enfoques utilizados en la ``criminología burguesa´´. 4. Orgánico y funcional, la criminología en otros países europeos ha obtenido mucha menos autonomía que en los países occidentales, caracterizándose simplemente por el uso de la Jurisprudencia de cada parte, además la producción científica es escasa, publicaciones en colectivo, con poco respaldo empírico. La Criminología se autodefine como ciencia practica y aplicada. Preocupa a priori el ``control social´´ y programas de prevención.

1.2 La TEORÍA DE LA CRIMINALIDAD considera el crimen como un hecho histórico y accidental, ajeno a la condición humana, entonces para explicar el porque en países socialistas sigue habiendo historiamente criminalidad, exponen que las causas pueden ser o por`` contagio´´(TEORIA DE LA DESVIACION IDEOLOGICA), o porque todavía queda algun núcleo capitalista que no se ha erradicado (TEORIA DE LOS RUDIMENTOS). OBRAS colectivas  “Manual soviético de Criminología” GERTSENZON (1965).  “La criminología soviética”  “La criminología socialista” BUCHHOLZ Y HARTMANN, primer manual de criminología publicado en la entonces República Democrática Alemana (1966).

1.3 Criminología Socialista se caracteriza por :  Excesivo dogmatismo  Apego al método marxismo-lenismo, lo que resuelve las dudas sobre sus ideologías, pero resta capacidad crítica a la investigación  Excesivos intentos prácticos de control y prevención del crimen, siendo más eficaces la teoría y la praxis que la crim. Occidente. La criminología socialista ha contribuido mucho a la prevención del delito, pero eso si pagando un alto precio y severas servidumbres En los últimos años cercanos ya se han establecido una aproximación clara y reciproca de los dos modelos criminológicos. El pensamiento oficial marxista ya asume la imposibilidad de erradicar totalmente le crimen incluso en las sociedad sociológicas ya que se descubrió que hay factores criminógenos ajenos a cualquier sistema social.

Ambas ideologías se interesan por un mismo problema, la delincuencia juvenil

1.4 Bloque del Este Los acontecimientos políticos de la época impulsaran el proceso de acercamiento entre estos dos pensamientos antagónicos. El cambio político tiene lugar en los países del Bloque del Este a finales de los 80 y principios. de los 90.

Este cambio explica el nuevo perfil y tendencias de la criminalidad en los mismos: Antes, la tasa de criminalidad y la cuota de encarcelamiento era muy desigual en los países occidentales y en los socialistas del Bloque del Este.

Occidentales: mayor tasa de criminalidad, menor tasa de encarcelamientos. Bloque del Este: al contrario, debido al endurecimiento de las penas. El cambio social y político ha provocado una situación anómica de la delincuencia en los países del Bloque del Este, pero aun así no supera los porcentajes de los países occidentales. Además, desciende la tasa de encarcelamiento, por darse circunstancias como la amnistía. Pero el tránsito del Estado socialista al Esta democrático y social de Derecho exige previos y profundos reajustes de las estructuras de la sociedad, sus valores, actitudes…Es un cambio radical, que se produce sin transición, de forma acelerada.

1.5 T. Anomia Las teorías de la anomia explican la desorientación, inseguridad del ciudadano al ver como su marco de valores tradicionales de manera brusca se va desmoronando . En los países del antiguo bloque Este al producirse nuevo marco político, social y económico se producen las siguientes consecuencias:  Caen los ingresos per cápita y se incrementan las tasas de desempleo.  Se aumentan los índices de suicidio y las muertes por intoxicación alcohólica.  Descienden las tasas de natalidad y expectativas de vida ya que busca frustrado su bienestar y prosperidad económica, pero no lo encuentra.  Las tasas de criminalidad sufren un ascenso severo.  Miedo al delito en la sociedad  Actitudes punitivas de la sociedad. Reclaman mas control

1.6 MODELOS INTEGRADOS Teorías eclécticas y modelos . La moderna criminología ha abandonado explicar un fenómeno tan complejo como el crimen de una manera tan simple. Toda teoría contemporánea: génesis del comportamiento criminal: biológico, individuales y ambientales sociales. -Existe tendencia de integrar enfoques o teorías. -Algunas teorías son solo mera yuxtaposición. - Categoría clasificatoria de teorías integradas o integradoras. En un sentido estricto son las que crean un nuevo modelo.

1.6.1-SIEGEL distingue 3 grupos de teorías integradoras: -Multifactoriales: consideran relevantes muchos factores para la etiología del crimen (sociales, económicos, personales…) procedentes de las teorías de desorganización social y tensión, del control del aprendizaje, del conflicto, de la elección razonal y de los rasgos de la personalidad. -De los rasgos latentes: integrarían elementos de las teorías de la predisposición y de las de diferencias individuales (personalidad, cognición), y de la elección racional o la de oportunidad, al argumentar que el crimen es resultado de la especial predisposición de ciertos individuos por razón de rasgos estables (impulsividad, menos inteligencia), y del factor oportunidad según la vida que lleve cada uno. -Del curso de la vida/etapas de la vida: mantienen que no existe una propensión individual estable para el comportamiento delictivo, sino que las pautas conductuales son producto de un proceso en el que interactúan factores que cambian a lo largo de la vida como los factores biológicos o psicológico, y las oportunidades de delinquir

1.6.2- Siegel, ByB, Gottfredson, Hirschi, Farrington, García Para Siegel, Garrido Genovés y otros:  Paradigmática de las teorías multifactoriales: la de BRANTINGHAM Y BRANTINGHAM (“Teoría del patrón delictivo”) Ambiente físico, motivación del delincuente 

Paradigmática de los rasgos latentes: la teoría del autocontrol de GOTTFREDSON Y HIRSCHI Ecléctica por combinar perspectivas biosociales, psicológicas, de las actividades rutinarias y de la elección racional.



Paradigmática de las teorías del curso de vida: la teoría integradora de FARRINGTON. Combina factores estructurales, biológicos y psicológicos que interactúan con la oportunidad.

Por el contrario, para Serrano Maíllo: otros modelos integrados (Tittle, Vold, Braithwaite). El más representativo: ELLIOT, armoniza la teoría de control con la asociación diferencial. En España GARCÍA ESPAÑA integra la teoría del control social de Hirschi y el enfoque del labeling approach.

Pero la más relevante es la teoría multifactorial del PATRÓN DELICTIVO DE BRANTINGHAM Y BRANTINGHAM. Integra teorías del ambiente físico

(es una teoría medioambiental) y la motivación del delincuente. Énfasis en explicar como el entorno físico-espacial, las pautas sociales y el comportamiento de las víctimas incrementan las oportunidades de delinquir. La mayor parte de los delitos son decisiones racionales, por ello las factores situacionales resultan determinantes. Las actividades rutinarias de la población permiten explicar el perfil de su criminalidad. • Motivación o disposición (pto. de partida) • Oportunidad idónea, experiencia (guion necesario para víctima/modus operandi). • Suceso desencadenante. Esta teoría del entorno físico relaciona el delito con lugares y espacios concretos (vs precedentes teorías ecológicas y espaciales). Se interesa por las características de estos lugares. No interesan las causas, ni el tramo del iter crimis. Lo que subraya es que en la decisión criminal ciertos lugares y espacios proporcionan la oportunidad idónea: El delito no es resultado directo de la motivación. BYB concluyen que los lugares idóneos suelen ser los próximos a la residencia del infractor o con los que este está familiarizado.

1.6.3-VAN DIJK (en un sentido similar): El delito= interacción entre la oferta de las víctimas (involuntarias oportunidades delictivas) y la demanda de los delincuentes (ya motivados). Magnitudes con cierta elasticidad. Oferta varía: grado de vigilancia, características de los bienes… Demanda varía: Aumento de la miseria, desempleo crónico…

1.6.4-De los modelos integrados en sentido estricto: ELLIOT. Combina 3 teorías clásicas: control social, aprendizaje, asociación diferencial. -Mérito: respaldo empírico; integra principios que se consideraban antagónicos; abre el camino a otros enfoques, factores de riesgo. -MODELO MODIFICADO DE CONTROL SOCIAL -DESORGANIZACIÓN SOCIAL: integra los elementos de forma secuencial. Controles sociales débiles: inadecuación social, frustración: favorece la delincuencia indirectamente (debilita vínculos sociales) y directamente (acercamiento a grupos desviados). Investigación empírica: 2 consecuencias: → Tiendes a delinquir más quienes tienen vínculos sociales débiles y un entorno de delincuencia.

→ Relación entre variables: condicional. Esto implica que el acercamiento a los grupos delictivos solo implica cuando los vínculos sociales son débiles (asociación diferencial) y en segundo lugar (no lo entiendo)....