Seminaroppgaver. Utilitarisme i teori og praksis PDF

Preview

Summary

Disse er seminaroppgaver som vi skulle svare på og reflektere rundt før seminar timen. I dokumentet finner du mine notater og svar på oppgavene. I noen av spørsmålene er det ikke komplette setninger, men mer stikkord....

Description

Utilitarisme i teori og praksis A. Regelutilitarisme og handlingsutilitarisme. Hedonistisk utilitarisme og former for ikkehedonistisk utilitarisme (ideell utilitarisme, preferanseutilitarisme). Generelle problemer knyttet til utilitarismen. B.Utilitarismens anvendelse ifølge Singer; i særdeles grad i tilknytning til dyreetikken og miljøetikken. Problemer forbundet med Singers syn. Pensum: (A) Johansen og Vetlesen, kap. 9.1-9.2, s. 138-146, i Kopisamling; Tekster i etikk (Smart);(B) Tekster i etikk (Singer I, «Alle dyr er likeverdige») og (Singer II, «Miljøet»). A. Regelutilitarisme og handlingsutilitarisme. Hedonistisk utilitarisme og former for ikke- hedonistisk utilitarisme (ideell utilitarisme, preferanseutilitarisme). Generelle problemer knyttet til utilitarismen. Dilemma: Et løpskløpent tog er på vei mot fem barn som leker på skinnegangen og verken ser eller hører toget komme. Du kan pense toget over på et sidespor der bare ett barn leker. Hva gjør du? (Umulig å rope til barna eller finne andre løsninger. Eneste tillatte løsning er pense/ikke-pense toget over på sidesporet.)

1. Hva er utilitarismens grunnprinsipp? 

Utilitarismen er en formålsetikk som også er beskrevet som konsekvensetikk. Det er konsekvensene av handlingen som avgjør om handlingen er moralsk riktig.



Velg den handlingen som maksimerer mest kollektiv lykke/velferd/lyst/nytelse/glede og minimerer ulyst/lidelse



Konsekvensialistisk nytteetikk



Egoistisk nytteetikk – enig om et sett spilleregler som er i felleskapet sin interesse o Altruisme – motsatte av egoisme

2. Hva er forskjellen på regel- og handlingsutilitarisme? 

Regelutilitarisme sier at man har et sett med regler som viser til hva som gir mest glede og velferd. Disse skal følges. Driver med langsiktige lystkalkylen. (hva gir mest glede i det langsiktige bildet)



Handlingsutilitarisme er mer den klassiske former for utilitarisme. Den sier at man skal velge den handlingen som er nyttemaksimerende. Handlingsutilitarismen bruker også regler i hverdagen ifølge Smart.

3. Hva er forskjellen på hedonistisk og ideell utilitarisme? 

Hedonistisk utilitarisme er nytelsesorientert. All lyst teller likt. (er ikke noe ting som er bedre enn andre)



Ideell utilitarisme handler mer om intellektuelle goder.

4. Hva ligger i begrepet antroposentrisk utilitarisme? 

Antroposentrisk utilitarisme er en etikk som setter mennesket i sentrum og regner mennesket som det eneste moralske vesenet.

5. Hva ligger i begrepet ikke-antroposentrisk utilitarisme? 

Sentientisme



Kun sansende vesener (B) og alle levende vesener (C)

6. Singer regnes som preferanseutilitarist, hva ligger i dette? 

Preferanseutilitarismen går ut på interesser til et individ. o Interesse av smertefrihet, ønsker å ikke oppleve smerte og lidelse o Gjelder kun for mennesker og dyr, typ ikke et tre

Diskuter: Smart mener det er moralsk tillatt å dømme en uskyldig person dersom det forhindrer opptøyer i en by der flere hundre mennesker ellers ville ha blitt drept. Drøft dette. B.Utilitarismens anvendelse ifølge Singer; i særdeles grad i tilknytning til dyreetikken og miljøetikken. Problemer forbundet med Singers syn. 1. Singer mener likhet er et dårlig kriterium for moralsk status og at man i stedet bør benytte seg av likeverd. Hva ligger i dette? 

Alle mennesker uavhengig av rase, etnisitet og bakgrunn er like mye verdt og har lik verdi.

2. Hva forstår Singer med spesiesisme? Hvilke uttrykk for spesiesisme finner han i vår kultur? 

Spesiesisme går ut på art og hvordan mennesker favoriserer seg selv som art over andre arter.



Medisinske eksperimenter på dyr.

3. Hvem har ifølge Singer rett på likeverd og hvorfor (hvilke egenskaper/preferanser/interesser fremholder Singer som moralsk relevante)? 

Kommer inn på interesser, interesse av smertefrihet o Dyr er likeverdig til mennesket på dette feltet



Interesse av fortsatt eksistens -> person. Fremtidig lykke. Gjelder ikke utelukkende for mennesket. Kan derfor gjelde for noen pattedyr som elefant og hund.

Diskuter: Har mennesker med mentale funksjonshemninger som gir dem lavere intelligens enn en sjimpanse høyere moralsk verdi enn en sjimpanse?...