Teoria del delito analisis del El caníbal de la guerrero PDF

Preview

Summary

Este es un trabajo en equipo sobre el asesino caníbal el guerrero, quien es mexicano, en el cual se revisa sus actos, desde la manera de llevar a cabo sus crímenes. ...

Description

Teoría del Delito. Segundo Semestre.

INTRODUCCIÓN: Este asesino serial nombrado “El caníbal de la guerrero”, tiene el nombre de José Luis Calva Zepeda, igualmente se le conoció como “El poeta caníbal”. Fue detenido el 8 de Octubre de 2007 debido a que fue acusado de canibalismo y triple homicidio. La historia oficial cuenta que detenido debido a que su pareja sentimental llamo a las autoridades debido a que había descuartizado a sus hijos en su casa. Cuando fue detenido José Luis se declaro culpable de asesinato pero no de canibalismo, a pesar de haber restos de carne humana en el sartén de su casa. No solamente había asesinado a los hijos de su pareja sentimental, sino igualmente a una ex pareja que tuvo, quien la encerró en su coche desnuda para que no se saliera de este y la descuartizo, así dejando sus restos en un basurero. El último caso mencionado, lo corroboro un hombre que dijo haber mantenido una relación sentimental homosexual con él y de haberle ayudado a descuartizar a su ex pareja.

Teoría del Delito. Segundo Semestre.

PARTE I: DELITO ARTÍCULO 17 (Delito instantáneo, continuo y continuado). El delito, atendiendo a su momento de consumación, puede ser: I. Instantáneo: cuando la consumación se agota en el mismo momento en que se han realizado todos los elementos de la descripción legal; II. Permanente o continuo: cuando se viola el mismo precepto legal, y la consumación se prolonga en el tiempo; y III. Continuado: cuando con unidad de propósito delictivo, pluralidad de conductas e identidad de sujeto pasivo, se concretan los elementos de un mismo tipo penal. R: DELITO CON EFECTOS PERMAMENTES PORQUE HUIBO MUERTES. ARTÍCULO 18 (Dolo y Culpa). Las acciones u omisiones delictivas solamente pueden realizarse dolosa o culposamente. Obra dolosamente el que, conociendo los elementos objetivos del hecho típico de que se trate, o previendo como posible el resultado típico, quiere o acepta su realización. Obra culposamente el que produce el resultado típico, que no previó siendo previsible o previó confiando en que no se produciría, en virtud de la violación de un deber de cuidado que objetivamente era necesario observar. R: LO HIZO CON DOLO. ARTÍCULO 19 (Principio de numerus clausus para la punibilidad de los delitos culposos). Los delitos culposos solamente serán punibles en los casos expresamente determinados por la ley. R: NO FUE ASÍ

Teoría del Delito. Segundo Semestre.

ARTÍCULO 20 (Tentativa punible). Existe tentativa punible, cuando la resolución de cometer un delito se exterioriza realizando, en parte o totalmente, los actos ejecutivos que deberían producir el resultado, u omitiendo los que deberían evitarlo, si por causas ajenas a la voluntad del sujeto activo no se llega a la consumación, pero se pone en peligro el bien jurídico tutelado. R: SE REALIZO POR COMPLETO LOS ACTOS ARTÍCULO 21 (Desistimiento y arrepentimiento). Si el sujeto desiste espontáneamente de la ejecución o impide la consumación del delito, no se le impondrá pena o medida de seguridad alguna por lo que a éste se refiere, a no ser que los actos ejecutados constituyan por sí mismos algún delito diferente, en cuyo caso se le impondrá la pena o medida señalada para éste. R: NO SE DESISTIO, NI HUBO ARREPENTIMIENTO ALGUNO A PESAR DE NO HABER QUERIDO CONFESAR EL CANIBALISMO.

AUTORIA ARTÍCULO 22 (Formas de autoría y participación). Son responsables del delito, quienes: I. Lo realicen por sí; II. Lo realicen conjuntamente con otro u otros autores; III. Lo lleven a cabo sirviéndose de otro como instrumento; IV. Determinen dolosamente al autor a cometerlo; V. Dolosamente presten ayuda o auxilio al autor para su comisión; y

Teoría del Delito. Segundo Semestre.

VI. Con posterioridad a su ejecución auxilien, al autor en cumplimiento de una promesa anterior al delito. Quienes únicamente intervengan en la planeación o preparación del delito, así como quienes determinen a otro o le presten ayuda o auxilio, sólo responderán si el hecho antijurídico del autor alcanza al menos el grado de tentativa del delito que se quiso cometer. La instigación y la complicidad a que se refieren las fracciones IV y V, respectivamente, sólo son admisibles en los delitos dolosos. Para las hipótesis previstas en las fracciones V y VI se impondrá la punibilidad dispuesta en el artículo 81 de este Código. R: LO REALIZABA CONJUNTAMENTE. TENÍA UN COMPLICE AL MENOS PARA UNO DE LOS HOMICIDIOS (EL DE SU EXPAREJA).

ARTÍCULO 24 (Culpabilidad personal y punibilidad independiente). Los autores o partícipes del delito responderán cada uno en la medida de su propia culpabilidad. R: CULPABILIDAD PERSONAL

ARTÍCULO 25 (Delito emergente). Si varias personas toman parte en la realización de un delito determinado y alguno de ellos comete un delito distinto al acordado, todos serán responsables de éste, según su propia culpabilidad, cuando concurran los siguientes requisitos: I. Que sirva de medio adecuado para cometer el principal; II. Que sea una consecuencia necesaria o natural de aquél, o de los medios concertados;

Teoría del Delito. Segundo Semestre.

III. Que hayan sabido antes que se iba a cometer; o IV. Que cuando hayan estado presentes en su ejecución, no hayan hecho cuanto estaba de su parte para impedirlo. R: LOS ASESINATOS LOS COMETIERON JUNTOS, Y SU COMPLICE LO AYUDABA A DESCURTZARLOS Y DESHACERSE DE LOS CUERPOS (ASI FUE CON EL CASO DE SU EXNOVIA)

ARTÍCULO

26

(Autoría

indeterminada).

Cuando

varios

sujetos

intervengan en la comisión de un delito y no pueda precisarse el daño que cada quien produjo, para su punibilidad se estará a lo previsto en el artículo 82 de este Código. R: LLEVO A CABO UN DELITO CON SU COMPLICE, SI HABIA AUTORIA DETERMINADA.

ARTÍCULO 27.- (Responsabilidad penal en el seno de una persona moral o jurídica). Quien actúe: a).- Como administrador de hecho de una persona moral o jurídica; b).- Como administrador de derecho de una persona moral o jurídica, o c).- En nombre o representación legal o voluntaria de otra persona. Y en estas circunstancias cometa un hecho que la ley señale como delito, responderá personal y penalmente, aunque no concurran en él las condiciones, cualidades o relaciones que el tipo penal requiera para poder ser sujeto activo del mismo, si tales circunstancias sí concurren en la entidad o persona en cuyo nombre o representación se actúa.

Teoría del Delito. Segundo Semestre.

Se entenderá por administrador, la persona que realiza actos de administración en una persona moral o jurídica, sea cual fuere el nombre o denominación que reciba conforme a las leyes aplicables o según la naturaleza jurídica del acto por el cual así se asuma R: SON PERSONAS FISICAS Y NO LES APLICA ESTE ARTICULO.

ARTÍCULO 28 (Concurso ideal y real de delito). Hay concurso ideal, cuando con una sola acción o una sola omisión se cometen varios delitos. Hay concurso real, cuando con pluralidad de acciones u omisiones se cometen varios delitos. No hay concurso cuando las conductas constituyan un delito continuado. En caso de concurso de delitos se estará a lo dispuesto en el artículo 79 de este Código. R:

CONCURSO

REAL,

FUERON

DOS

DELITOS

(CANIBALISMO

Y

HOMICIDIO)

CONCURSO DE DELITO ARTÍCULO 29 (Causas de exclusión). El delito se excluye cuando concurra una causa de atipicidad, causas de justificación o causas de inculpabilidad. R: NINGUNA CAUSA DE EXCLUSIÓN DE LOS DELITOS

Teoría del Delito. Segundo Semestre.

PARTE II: DELITOS QUE COMETIÓ Y ANALIZARLOS CON EL CODIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL:

HOMICIDIOS: Este se encuentra enunciado en el artículo 123

del

CPDF como “privar de la vida a otro” y la pena es de 8 a 20 años de prisión. Cometió tres homicidios, uno a dos menores hijos de su pareja en ese momento, Y el tercer homicidio fue a su pareja sentimental, en el cual el artículo 125 del CPDF expresa lo siguiente “ Al que prive de la vida a su ascendiente o descendiente consanguíneo en línea recta, hermano, adoptante o adoptado, cónyuge, concubina o concubinario u otra relación de pareja permanente, con conocimiento de esa relación, se le impondrán prisión de diez a treinta años y pérdida de los derechos que tenga con respecto a la víctima, incluidos los de carácter sucesorio. Si faltare el conocimiento de la relación, se estará a la punibilidad prevista para el homicidio simple.(…)”

De acuerdo al artículo 138 del CPDF entra como un homicidio calificado, agravando la pena según el artículo 128 del CPDF. Las razones de los agravantes son debido a que hubo traición (Cuando el agente realiza el hecho quebrantando la confianza o seguridad que expresamente le había prometido al ofendido, o las mismas que en forma tácita debía éste esperar de aquél por las relaciones de confianza real y actual que existen entre ambos) , hubo

saña (Cuando el agente actúe con crueldad o bien aumente deliberadamente el dolor o sufrimiento de la víctima) y alevosía (Cuando el agente realiza el hecho sorprendiendo intencionalmente a alguien de improviso, o empleando acechanza u otro medio que no le dé lugar a defenderse ni evitar el mal que se le quiera hacer)

*CANIBALISMO: No se encuentra como un delito en el Código Penal....