wzór orzeczenie o rozwód PDF

Preview

Summary

Download wzór orzeczenie o rozwód PDF

Description

Poznań, dnia 13 maja 2021 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu, XII Wydział Cywilny ul. Hejmowskiego 2, 61-736 Poznań

Powódka: Barbara Malinowska PESEL 12345678910 zam. w Poznaniu, ul. Braniewska 30, 60-454 Poznań reprezentowana przez adwokata Weronikę Durkiewicz prowadzącą Kancelarię Adwokacką w Poznaniu, ul. Grunwaldzka 33/56 B 60-307 Poznań Pozwana: Jan Malinowski PESEL 12345678910 zam. w Poznaniu, ul. ul. Braniewska 30, 60-454 Poznań

POZEW o orzeczenie rozwiązania małżeństwa

W imieniu powódki, której pełnomocnictwo przedkładam w załączeniu, wnoszę o: 1) rozwiązanie przez rozwód z zaniechaniem orzekania o winie związku małżeńskiego powódki Barbary Malinowskiej z pozwanym Janem Malinowskim, zawartego dnia 14 października 2009 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Poznaniu, nr aktu małżeństwa 1324/2009; 2) powierzenie obojgu rodzicom władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem stron:

- Adama Malinowskiego ur. 16 maja 2010 r. w Poznaniu, - Michała Malinowskiego ur. 6 marca 2012 r. w Poznaniu,

- Marcela Malinowskiego ur. 17 sierpnia 2016 r. w Poznaniu, z ustaleniem każdorazowego miejsca pobytu dzieci przy matce; 3) ustalenie, że widywanie się pozwanego z ww. dziećmi Adama, Michała i Marcela Malinowskich  będzie miało miejsce w każdą pierwszą sobotę miesiąca w godzinach od 16 do 18, w mieszkaniu przy ulicy ul. Braniewskiej 30, 60-454 w Poznaniu; 4) zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletnich dzieci, tytułem udziału w kosztach utrzymania i wychowania dzieci, kwotę 1000 zł (tysiąc złotych) miesięcznie na każde dziecko, płatnych do rąk powódki, do dnia 10. każdego miesiąca z góry wraz z odsetkami ustawowymi w razie opóźnienia w płatności jakiejkolwiek raty; 4) nakazanie eksmisji pozwanego z mieszkania położonego w Poznaniu, przy ul. Braniewskiej 30, 60-454 Poznań; 5) wykaz dowodów: a) zeznania świadka Moniki Zalewskiej, zam. w Poznaniu przy ulicy. Grunwaldzkiej 2 lok. 3 - na okoliczność podejmowanych przez powódkę prób zmierzających do osiągnięcia porozumienia i nagannego zachowania pozwanego. b) wykaz interwencji policji, o którego zażądanie z Komisariatu w Poznaniu i dołączenie do akt wnosi powódka; c) zaświadczenie lekarskie z obdukcji lekarskiej; d) odpis skrócony aktu małżeństwa; e) odpis skrócony aktu urodzenia małoletniego Adama Malinowskiego; f) odpis skrócony aktu urodzenia małoletniego Michała Malinowskiego; g) odpis skrócony aktu urodzenia małoletniego Marcela Malinowskiego.

Równocześnie wnoszę o: 7) Udzielenie zabezpieczenia powództwa o alimenty przez zobowiązanie pozwanego do łożenia przez czas trwania procesu, tytułem alimentów na rzecz małoletnich dzieci, kwoty po 1000 zł miesięcznie na każde dziecko, płatnych poczynając od dnia wniesienia pozwu, do rąk matki do dnia 10. każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. 5) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Na podstawie art. 187 § 3 kpc, oświadczam, że strony nie podjęły próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu. Uzasadnienie Strony zawarły związek małżeński dnia 14 października 2009 r. W Poznaniu, nr aktu małżeństwa 1324/2009. Dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa stron - oryginał. Ze związku małżeńskiego stron pochodzi troje małoletnich dzieci:

- Adam Malinowski ur. 16 maja 2010 r. w Poznaniu, - Michał Malinowski ur. 6 marca 2013 r. w Poznaniu, - Marcel Malinowski ur. 17 sierpnia 2016 r. w Poznaniu. Dowód: skrócony odpis aktu urodzenia małoletniego Adama Malinowskiego – oryginał, Dowód: skrócony odpis aktu urodzenia małoletniego Michała Malinowskiego – oryginał, Dowód: skrócony odpis aktu urodzenia małoletniego Marcela Malinowskiego – oryginał.

Strony nie zawierały umowy majątkowo-małżeńskiej. Początkowo małżeństwo stron układało się w sposób prawidłowy. Małżonkowie wspólnie zamieszkiwali i prowadzili gospodarstwo domowe. Jan Malinowski pracował jako ordynator szpitala, a dodatkowo prowadził prywatną praktykę lekarską. Pozwany uzyskiwał, wówczas dochód 25 000 zł brutto. Barbara Malinowska nie pracowała zawodowo. Małżonkowie ustalili między sobą, że Barbara Malinowska nie będzie pracować zarobkowo, a jej obowiązkiem będzie zarządzanie 200 m² domem i 2.000 m² ogrodem. Do pomocy w domu Barbara Malinowska miała zatrudnioną gosposię, a w ogrodzie pracował ogrodnik. W 2010 r. narodził się pierwszy syn stron, w 2013 r. drugi syn stron, a w 2016 r. trzeci syn stron. Od 2017 r. pozwany przestał dostarczać powódce wystarczających środków na utrzymanie domu. Od tego czasu między stronami zaczęło dochodzić do częstych konfliktów przede wszystkim na tle finansowym. Ponadto, powódka miała żal do pozwanego, że zaprzestała realizować się zawodowo, co było dodatkowym bodźcem narastającego nieporozumienia między nimi, ponieważ poświęciła się w pełni opiece nad wspólnymi dziećmi. Pozwany miał pretensje do powódki oto, że dokonywała zakupów w perfumerii, czy też zdarzało się jej zapominać o zapłacie należnej ogrodnikowi, a także, że zamawiała posiłki z restauracji.

Powódka nie była zadowolona z wykonywanych usług przez gospodynie pod względem jej dokładności i sumienności w wykonywaniu swoich obowiązków, dlatego też odmówiła jej zapłaty wynagrodzenia. W sytuacji, gdy Barbara chciała zatrudnić nową pomoc domową, pozwany kategorycznie stwierdził, że nie ma takiej potrzeby. W związku z tym cały ciężar utrzymania domu w czystości spadł na powódkę. Z biegiem czasu, napięcie między małżonkami zaczęło diametralnie rosnąć, z racji tego, że pozwany zarzucał jej, że w domu panował ogólny chaos i bałagan. Powódka wraz z pozwanym posiadali duży dom w którym zamieszkiwały małoletnie dzieci, wyposażone w nieograniczone zasoby energii. Dzieci w tym wieku, często brudzą swoje ubrania, a zabawek zazwyczaj nie odkładają na odpowiednie miejsce. Z takich powodów pozwany często wszczynał awantury domowe. Należy podkreślić, że samodzielne utrzymywanie porządku w domu na co dzień nie należy do najprostszych zadań przy trójce dzieci i tak dużej powierzchni. Powódka niejednokrotnie próbowała zażegnać konflikt z pozwanym. Między innymi przyjeżdżała do szpitala w którym pracuję jej mąż w celu osiągnięcia porozumienia, ale za każdym razem pozwany ją odrzucał i krzyczał, że powódka ma opuścić jego gabinet. Świadkiem tych okoliczności była pielęgniarka szpitala w którym pracuje pozwany

Dowód: zeznania świadka Moniki Zalewskiej - na okoliczność podejmowanych przez powódkę prób zmierzających do osiągnięcia porozumienia i nagannego zachowania pozwanego.

Ponadto, w domu małżonków często dochodziło do rękoczynów. W dniu 27 czerwca 2018 roku między stronami wybuchnęła awantura, podczas której strony w obliczu potęgujących nerwów rzucały się wzajemnie zastawą stołową, a w trakcie tej kłótni Barbara unikając ciosu męża wybiła mu ząb. Barbara w tym samym dniu pojechała do szpitala w celu opatrzenia ran powstałych na ciele w wyniku szarpaniny. Powódka dysponuje obdukcjami lekarskimi

Dowód: Obdukcja lekarska Barbary Malinowskiej z dnia 27 czerwca 2018 r.

Powódka parokrotnie nosiła się z zamiarem złożenia pozwu rozwodowego, ale rozmowy na ten temat między małżonkami kończyły awanturą. Od 2018 r. pozwany spędzał jeszcze mniej czasu niż dotychczas z rodziną. Dzieci stopniowo przyzwyczaiły się do braku ojca w domu. W 2019 powódka powzięła informację, że mąż od półtora roku ma romans. W wyniku tego romansu partnerka męża spodziewała się dziecka, które w najbliższych dniach miało przyjść na świat. W obliczu tych zdarzeń, powódka nie chce mieć

żadnego kontaktu z pozwanym, a w dodatku ich małoletni synowie również nie wykazują woli do rozmów z ojcem. Żaden z synów nie odbiera od pozwanego nawet telefonu. Pozwany niejednokrotnie wyczekiwał pod szkołą synów. Synowie nie chcieli spotykać się ojcem i prosili powódkę, aby każdorazowo odbierała ich ze szkoły po zakończonych przez nich zajęciach. W dniu 1 stycznia 2020 roku powódka była zmuszona wezwać policje, ponieważ Jan Kowalski przed szkołą próbował wyrywać jej dzieci. Dzieci od tego momentu obawiają się ojca, do takiego stopnia, że nie chcą wychodzić z domu na pobliski plac zabaw. Powódka angażuje się w życie swoich synów w pełnym wymiarze czasu, a dzieci emocjonalnie są związane z powódką, dlatego też dzieci udzielają jej wszelkich informacji.

Dowód: Notatka policyjna z dnia 1 stycznia 2020 r.

Ponadto pozwany w dniu 30 sierpnia 2020 r. usiłował wejść do domu siłą, aby porozmawiać z synami poprzez drzwi od garażu. W wyniku tego zdarzenia doszło do wybicia szyby. Barbara poinformowała o tym fakcie policję.

Dowód: Notatka policyjna z dnia 30 sierpnia 2020 r.

Ostatecznie powódka wystąpiła z niniejszym pozwem w przekonaniu, że rozwód z równoczesnym orzeczeniem eksmisji uchroni ją i dzieci przed rażąco nagannym zachowaniem męża i pozwoli jej to na spokojne wychowywanie synów w poczuciu miłości macierzyńskiej i bezpieczeństwa. W świetle powyższego wnoszę o orzeczenie rozwodu bez ustalenia winy za rozkład pożycia. Żądanie pozwu jest w pełni zasadne w świetle art. 56 § 1 k.r. i o., gdyż między stronami nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia. Między stronami ustały wszelkie więzi emocjonalne, fizyczne i gospodarcze. Orzeczenie rozwodu jest w pełni zasadne, z uwagi na wystąpienie jego formalnych przesłanek. Rozwód jest także zgodny z dobrem małoletnich dzieci stron, albowiem napięta sytuacja między stronami negatywnie wpływała na ich rozwój emocjonalny. Mając na względzie powyższe, nie istnieje szansa na powrót małżonków do wspólnego pożycia ani nawiązania przez małżonków zerwanych więzi.

Strony nie podjęły próby mediacji ani innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu.

Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 oświadczam, że strony nie podjęły próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, gdyż strony są zbyt mocno skonfliktowane, żeby móc porozumieć się na etapie przedsądowym. Wobec powyższego wnoszę jak we wstępie. Adw.Weronika Durkiewicz

Załączniki: 1) odpis skrócony aktu małżeństw; 2) odpis skrócony aktów urodzenia małoletnich; 3) zaświadczenie o zarobkach powódki; 4) zaświadczenie lekarskie z obdukcji lekarskich; 5) pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej; 6) dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu....